Bị cáo được tuyên vô tội, gia đình bị hại đại náo tòa
Trưa 31.12, sau gần 2 ngày xét xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử (HĐXX) TAND tỉnh Sóc Trăng tuyên bị cáo Trần Hữu Đức (23 tuổi, ngụ ấp Ngãi Hội 1, thị trấn Đại Ngãi, H.Long Phú) không phạm tội “cố ý gây thương tích” và trả tự do tại tòa. Vừa nghe HĐXX tuyên Đức vô tội, gia đình bị hại không đồng tình nên phản ứng, la hét, chửi bới, xô đẩy làm náo loạn cả tòa án.
Bà Lý Thị Giang ngất xỉu khi nghe tòa tuyên Đức vô tội – Ảnh: Hoàng Vân
Vụ việc khiến hàng trăm người hiếu kỳ tụ tập theo dõi ngay trước cổng TAND tỉnh đã làm tắc nghẽn cả tuyến đường dài hàng trăm mét. Riêng Đức và người nhà phải nhờ tới lực lượng công an hộ tống mới có thể bình an rời khỏi phòng xét xử…
Theo bản án sơ thẩm, do TAND H.Long Phú (Sóc Trăng) xét xử ngày 12.3.2013: Vào khoảng 12 giờ ngày 12.2.2011, Đức điều khiển xe máy và có va chạm với Lý Thanh Tuấn (22 tuổi, ngụ cùng địa phương) dẫn đến cãi nhau. Lúc này, mẹ Đức là bà Đặng Kim Nhung và anh là Trần Hữu Nhân (25 tuổi) chạy ra xô xát với Tuấn nhưng thương tích không đáng kể.
Vài phút sau, anh của Tuấn là Lý Hoài Thanh (26 tuổi) mang theo dây thắt lưng đến nhà Đức cự cãi với bà Nhung và Nhân. Lúc đó, ông Trần Thanh Nhựt (41 tuổi, cha Đức) cầm roi điện (là công cụ hỗ trợ được Công an thị trấn Đại Ngãi cấp cho ông Nhựt vì là Trưởng công an ấp) chạy ra. Thấy vậy, Thanh bỏ chạy thì bị ông Nhựt đuổi theo lấy roi điện chích vào lưng khiến Thanh ngã xuống đường. Sau đó, Đức và Nhân nhào tới dùng chân đá vào người Thanh nhưng không biết trúng ở đâu.
Khi Thanh đứng dậy thì Lý Tấn Phát và Lê Thanh Danh (họ hàng của Thanh) xuất hiện. Cả ba tiếp tục cự cãi và xô xát với bà Nhung. Khoảng 10 phút sau, Nhân từ trong nhà chạy ra đánh nhau với nhóm của Thanh. Riêng Nhựt được cho là cầm một khúc cây dài 50 cm đánh trúng một người nhưng không biết trúng ai khiến cho khúc cây bị gãy đôi.
Tiếp đó, Đức cầm dao dài khoảng 80 cm chạy ra chém trúng đầu Thanh và lưng Phát rồi sau đó chạy vào trong nhà.
Người nhà bị hại phản ứng sau khi tòa tuyên Đức vô tội – Ảnh: Hoàng Vân
Các bị hại cung cấp các tấm hình cho rằng mình bị Đức đánh gây thương tích – Ảnh: Huyền Trinh
Video đang HOT
Bản kết luận giám định pháp y ngày 25.3.2011 và bản kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích ngày 27.5.2011 của Trung tâm Y khoa tỉnh Sóc Trăng xác định Thanh bị tổn hại sức khỏe là 19%, Phát 6% và Danh 8%.
Sau khi bị đánh, ngày 20.2.2011, phía bị hại có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với các bị cáo. Sau đó, Cơ quan CSĐT Công an H.Long Phú khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần Hữu Đức và ông Trần Thanh Nhựt về tội “cố ý gây thương tích” và được Viện KSND H.Long Phú phê chuẩn. Đến ngày 12.3.2013, TAND H.Long Phú đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt Đức 2 năm 6 tháng tù và ông Nhựt 2 năm tù.
Bản án sơ thẩm lần đầu này bị Đức kháng cáo. Cấp phúc thẩm xử tháng 9.2013 tuyên hủy toàn bộ án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại vì vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Sau đó, Công an H.Long Phú kết luận điều tra bổ sung, cho rằng không đủ chứng cứ chứng minh vai trò đồng phạm và hành vi trực tiếp gây thương tích của ông Nhựt.
Ngày 12.5.2014, ông Nhựt được đình chỉ điều tra và ngày 31.7.2014, TAND H.Long Phú xét xử sơ thẩm lần hai tuyên Đức không phạm tội “cố ý gây thương tích”. Theo HĐXX, cơ chế tạo ra vết thương trên người bị hại và mối tương quan giữa hung khí với vết thương là không phù hợp nhau. Từ đó, HĐXX xác định những lời kêu oan của bị cáo Đức là có cơ sở chấp nhận. Cũng tại phiên tòa này, các vật chứng gồm một khúc cây ba trắc bị gãy làm 3 khúc được tòa tuyên tịch thu để tiêu hủy, còn 2 chiếc gậy điện được trả lại cho Công an thị trấn Đại Ngãi.
Bản án sơ thẩm lần hai bị phía những người bị hại kháng cáo. Trong hai ngày 30 và 31.12, TAND tỉnh đưa ra xét xử phúc thẩm. Giữ quyền công tố tại phiên tòa, đại diện Viện KSND tỉnh đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa, trả hồ sơ cho cơ quan điều tra tiếp tục làm sáng tỏ bản chất vụ việc. Tuy nhiên, theo nhận định của HĐXX là không đủ cơ sở kết luận Đức phạm tội, kháng nghị của phía bị hại là không có cơ sở; vì vậy, Tòa tuyên Đức không phạm tội, trả tự do tại tòa.
Nhiều người hiếu kỳ theo dõi làm tắc nghẽn đoạn đường hàng trăm mét- Ảnh: Hoàng Vân
Sau khi tòa tuyên án Đức không có tội, được trả tự do tại tòa, phía gia đình bị hại đã phản ứng gay gắt, cho rằng tòa xử không đúng người đúng tội, bao che cho hành vi của ông Nhựt và Đức.
Đưa xấp ảnh chụp vết thương của mình cho người đi đường xem, bị hại Lý Hoài Thanh cho rằng: “Dùng roi điện chích sau lưng tôi gây thương tích, dùng dao chém thẳng xuống đầu tôi mà tuyên không phạm tội là không đúng. Luật pháp như vậy là không nghiêm”. Còn bà Lý Thị Giang (51 tuổi, mẹ Lý Hoài Thanh) thì ngất xỉu khi nghe tòa tuyên án.
Không khí trước sân TAND tỉnh Sóc Trăng trở nên náo động khi gia đình bị hại không chịu ra về nhà, kêu la, chửi bới khiến lực lượng cảnh sát bảo vệ phiên tòa phải cầu viện tới dân phòng, Công an TP.Sóc Trăng và Cảnh sát 113. Hàng trăm người dân hiếu kỳ đã dừng xe trước cổng TAND tỉnh Sóc Trăng để theo dõi khiến một đoạn đường dài hàng trăm mét bị tắc nghẽn nghiêm trọng.
Trần Thanh Phong – Hoàng Vân
Theo Thanhnien
Bi hài cha vợ kiện con rể vì tội đã 'ăn trái cấm' còn thiếu trách nhiệm
Khi hay tin đứa con gái bị "cướp mất đời con gái", vợ chồng ông Kh. đã chấp nhận thua thiệt, ưng thuận làm lễ cưới.
Bà U. và cháu ngoại trong câu chuyện buồn rơi nước mắt
Thế nhưng, sau ngày hợp hôn, người con rể và ông bà "sui gia" lại liên tục thiếu trách nhiệm, coi con dâu không ra gì. Cực chẳng đặng, ông Kh. quyết định làm đơn khởi kiện con rể ra tòa về tội "Giao cấu với trẻ em".
Nhẫn nhịn mưu cầu hạnh phúc cho con
Người cha đau khổ trong bi kịch kể trên là ông Đinh Anh Kh. (42 tuổi), ngụ ấp Tân Lợi, xã Tân Thới, Phong Điền, TP.Cần Thơ. Vợ chồng ông Kh. sinh được 2 người con, trong đó, Đinh Thị Diễm Tr. (SN 1995) là con gái lớn. Thương cha mẹ nghèo khó, năm 2010, vừa học xong lớp 9, dù thi đậu THPT nhưng Tr. quyết định nghỉ học, đi làm nhân viên phục vụ cho một quán bán cà phê tại thị trấn Ô Môn (quận Ô Môn, TP.Cần Thơ) cách nhà không xa.
Thời gian này, Tr. quen biết với một thanh niên thường xuyên lui tới quán tên Nguyễn Hữu Đ. (SN 1989), người này là con một nhà khá giả tại quận Ô Môn. Cả hai nhanh chóng phải lòng nhau. Sau đó, Tr. bỏ việc để theo Đ lên TP.HCM thuê phòng chung sống. Đến khi hết tiền, lại không có nghề ngỗng trong tay, "đôi uyên ương" rủ nhau đi bán vé số dạo quanh các bến xe kiếm tiền trang trải cuộc sống hàng ngày. Tuy nhiên vì quá túng quẫn, Đ. và Tr. dắt díu nhau về lại Cần Thơ.
Vừa đặt chân về tới TP.Cần Thơ, Tr. gọi điện về nhà cho cha mẹ, vừa kể lại sự tình cô vừa khóc rưng rức rồi vội vàng cúp máy. Phía bên kia đầu dây, vợ chồng ông Kh chết lặng. Ông Kh vội vã đèo vợ rảo khắp TP.Cần Thơ để tìm con.
Bà Nguyễn Thị Bé U., 37 tuổi (vợ ông Kh.) tâm sự: "Lúc đó con Tr đã mang bầu được 4 tháng. Khi về tới TP.Cần Thơ nó vào bưu điện gọi về cho vợ chồng tôi. Nhưng thằng Đ. ngăn cản không cho nó nói địa chỉ. Cha nó đèo tôi đi tìm mấy tiếng đồng hồ mới bắt gặp hai đứa trong một quán cà phê. Đưa được con về, vừa giận mà vừa thương".
Bởi gạo đã nấu thành cơm, nên dù rất tức giận chuyện đứa con gái mới 15 tuổi đầu đã bị Đ. dụ dỗ "cướp mất đời con gái", vợ chồng ông Kh. thương con, đã cắn răng chịu đựng, chấp nhận cho gia đình Đ. hỏi cưới Tr. về làm dâu.
Cũng theo lời kể, bởi cô dâu chưa đủ tuổi đăng ký kết hôn, nên hai bên gia đình thống nhất chỉ làm vài mâm cơm mời họ hàng thân thiết đến dự. Vậy là, tháng 9/2010, lễ cưới của cô dâu 15 tuổi được tổ chức theo dự định.
Cặp vợ chồng có kết cục buồn.
Hết nhịn nổi "sui gia", cha vợ kiện con rể đi tù
Sau ngày cưới, Tr. theo chồng về nhà nội sinh sống. Chẳng bao lâu, mâu thuẫn mẹ chồng nàng dâu nảy sinh, cuộc sống vợ chồng của đôi trẻ cũng trở nên ngột ngạt. Theo lời bà U., gia đình "sui gia" không những không thương yêu Tr. mà còn khinh thường ra mặt vì cho rằng, Tr.là đứa con gái "theo trai", chẳng ra gì.
Đầu năm 2011, Tr. sinh hạ một bé trai kháu khỉnh, mẹ chồng chẳng vào thăm, còn chồng thì cũng không mấy mặn mà với vợ con. Trước sự "ghẻ lạnh" đó, vợ chồng ông Kh. xin gia đình "sui gia" cho phép đón Tr. và đứa cháu ngoại về nhà chăm nuôi ít bữa. Đợi đến khi đứa bé cứng cáp sẽ đưa Tr. về lại nhà chồng.
Ông Kh. bảo, đến ngày cữ của thằng bé, chờ mãi chẳng thấy gia đình đằng nội đoái hoài gì, ông Kh. đi gặp "sui gia" đặt vấn đề đưa mẹ con Tr. trở lại nhà nội, và làm giấy khai sinh cho đứa bé. Thế nhưng, đáp lại sự khẩn khoản của ông là thái độ bất cần, thờ ơ của gia đình "sui gia" khiến ông Kh. đau đớn.
"Tôi nghĩ chỉ dọa như thế cho thằng Đ. sợ, mà suy nghĩ lại. Ai dè, ông bà sui lớn tiếng thách thức, họ nói ráo hoảnh tôi kiện thì họ sẽ đi hầu tòa". Khi Đ. làm cho Tr. có bầu, và cưới khi Tr mới 15 tuổi. Vậy là "tức nước vỡ bờ", ông Kh. đâm đơn kiện con rể ra tòa về tội "Giao cấu với trẻ em".
Cuối cùng "chàng rể quí" của ông Kh. bị xử 40 tháng tù giam về tội: "Giao cấu với trẻ em". Ngoài ra, gia đình Đ. phải bồi thường cho Tr. 12,3 triệu đồng bao gồm tiền bồi thường danh dự và tổn thất tinh thần. Đồng thời, mỗi tháng Đ. phải có trách nhiệm cấp dưỡng 525 ngàn đồng cho đứa con.
Chỉ còn lại nỗi buồn
"Hôm tòa xử, gia đình bên đó kéo nhau đi mấy chục người, phía nhà tôi chỉ có 2 vợ chồng, cái Tr. với đứa bé. Tòa phán xong, vừa ra đến cửa họ đã đuổi đánh con bé, rượt đánh sang tận quán nước phía bên kia đường. Cán bộ trong tòa phải ra can ngăn, gọi công an tới gia đình nhà kia mới tản ra. Xử thì xử như vậy, nhưng từ lúc thằng bé lọt lòng đến nay đã gần 3 năm, thằng Đ. chưa cấp dưỡng được một đồng nào cho con. Nó đi tù có hơn 1 năm rồi về mà cũng không đến thăm con nó lần nào. Thậm chí hôm ở tòa, tôi đưa thằng bé cho thằng Đ. bế mà nó nỡ lòng quay mặt đi", bà U. buồn bã than vãn.
Sau phiên tòa đầy nước mắt, Tr. nuôi con đến 14 tháng tuổi rồi gửi con lại cho cha mẹ để lên TP.Cần Thơ phụ quán cà phê. Đồng lương ít ỏi, phải chắt bóp lắm, mỗi tháng người mẹ trẻ mới về thăm con được một lần. Lắm khi khó khăn, 2 - 3 tháng Tr. mới lại về dúi vào tay mẹ ít tiền, thăm con rồi cô lặng lẽ lau nước mắt quay đi.
Nhà nghèo, chỉ có nghề mần mướn, vừa nuôi đứa con trai đang tuổi ăn, tuổi học, lại thêm trách nhiệm nuôi cháu ngoại, mọi gánh nặng lo toan đổ dồn lên đôi vai của vợ chồng ông Kh. Tất tật các chi phí, đều trông chờ vào số tiền công 100 ngàn đồng/ ngày phụ hồ của ông Kh.
Riêng bà U., mỗi ngày bà vật vã xoay xở với đàn vịt hơn 100 con và đứa cháu đói sữa, thiếu hơi mẹ cứ khóc rằn rặt. "Nó khổ từ tấm bé, mẹ nó đi mần, nhà neo người, ra đồng mần lúa, chăn vịt tôi cũng phải địu cháu trên lưng. Khi nào bí quá, để nó ở nhà một mình thì nó gào khóc, thấy ai đi qua nó cũng níu tay đòi vào nhà chơi, tội nghiệp lắm chú ơi", bà U. xót xa nói.
Nguồn Baophapluat.vn
Bi hài với cái chết của 'đại ca' cầm dao 1 đấu 1 để hòa giải Vì sĩ diện với đàn em, 2 "đại ca" 9x mỗi người cầm một con dao, lao vào đâm nhau. Sau cuộc "huyết chiến", mọi hận thù được hóa giải nhưng 1 "đại ca" tử vong, 1 đi tù. Bi hài với cái chết của 'đại ca' cầm dao 1 đấu 1 để hòa giải. Ảnh minh họa Câu chuyện bi hài này...