Bị cáo được tuyên vô tội, gia đình bị hại đại náo tòa
Trưa 31.12, sau gần 2 ngày xét xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử (HĐXX) TAND tỉnh Sóc Trăng tuyên bị cáo Trần Hữu Đức (23 tuổ.i, ngụ ấp Ngãi Hội 1, thị trấn Đại Ngãi, H.Long Phú) không phạm tội “cố ý gây thương tích” và trả tự do tại tòa. Vừa nghe HĐXX tuyên Đức vô tội, gia đình bị hại không đồng tình nên phản ứng, la hét, chử.i bới, xô đẩy làm náo loạn cả tòa án.
Bà Lý Thị Giang ngất xỉu khi nghe tòa tuyên Đức vô tội – Ảnh: Hoàng Vân
Vụ việc khiến hàng trăm người hiếu kỳ tụ tập theo dõi ngay trước cổng TAND tỉnh đã làm tắc nghẽn cả tuyến đường dài hàng trăm mét. Riêng Đức và người nhà phải nhờ tới lực lượng công an hộ tống mới có thể bình an rời khỏi phòng xét xử…
Theo bản án sơ thẩm, do TAND H.Long Phú (Sóc Trăng) xét xử ngày 12.3.2013: Vào khoảng 12 giờ ngày 12.2.2011, Đức điều khiển xe máy và có va chạm với Lý Thanh Tuấn (22 tuổ.i, ngụ cùng địa phương) dẫn đến cãi nhau. Lúc này, mẹ Đức là bà Đặng Kim Nhung và anh là Trần Hữu Nhân (25 tuổ.i) chạy ra xô xát với Tuấn nhưng thương tích không đáng kể.
Vài phút sau, anh của Tuấn là Lý Hoài Thanh (26 tuổ.i) mang theo dây thắt lưng đến nhà Đức cự cãi với bà Nhung và Nhân. Lúc đó, ông Trần Thanh Nhựt (41 tuổ.i, cha Đức) cầm roi điện (là công cụ hỗ trợ được Công an thị trấn Đại Ngãi cấp cho ông Nhựt vì là Trưởng công an ấp) chạy ra. Thấy vậy, Thanh bỏ chạy thì bị ông Nhựt đuổi theo lấy roi điện chích vào lưng khiến Thanh ngã xuống đường. Sau đó, Đức và Nhân nhào tới dùng chân đá vào người Thanh nhưng không biết trúng ở đâu.
Khi Thanh đứng dậy thì Lý Tấn Phát và Lê Thanh Danh (họ hàng của Thanh) xuất hiện. Cả ba tiếp tục cự cãi và xô xát với bà Nhung. Khoảng 10 phút sau, Nhân từ trong nhà chạy ra đán.h nha.u với nhóm của Thanh. Riêng Nhựt được cho là cầm một khúc cây dài 50 cm đán.h trúng một người nhưng không biết trúng ai khiến cho khúc cây bị gãy đôi.
Tiếp đó, Đức cầm dao dài khoảng 80 cm chạy ra ché.m trúng đầu Thanh và lưng Phát rồi sau đó chạy vào trong nhà.
Video đang HOT
Người nhà bị hại phản ứng sau khi tòa tuyên Đức vô tội – Ảnh: Hoàng Vân
Các bị hại cung cấp các tấm hình cho rằng mình bị Đức đán.h gây thương tích – Ảnh: Huyền Trinh
Bản kết luận giám định pháp y ngày 25.3.2011 và bản kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích ngày 27.5.2011 của Trung tâm Y khoa tỉnh Sóc Trăng xác định Thanh bị tổn hại sức khỏe là 19%, Phát 6% và Danh 8%.
Sau khi bị đán.h, ngày 20.2.2011, phía bị hại có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với các bị cáo. Sau đó, Cơ quan CSĐT Công an H.Long Phú khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần Hữu Đức và ông Trần Thanh Nhựt về tội “cố ý gây thương tích” và được Viện KSND H.Long Phú phê chuẩn. Đến ngày 12.3.2013, TAND H.Long Phú đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt Đức 2 năm 6 tháng tù và ông Nhựt 2 năm tù.
Bản án sơ thẩm lần đầu này bị Đức kháng cáo. Cấp phúc thẩm xử tháng 9.2013 tuyên hủy toàn bộ án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại vì vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Sau đó, Công an H.Long Phú kết luận điều tra bổ sung, cho rằng không đủ chứng cứ chứng minh vai trò đồng phạm và hành vi trực tiếp gây thương tích của ông Nhựt.
Ngày 12.5.2014, ông Nhựt được đình chỉ điều tra và ngày 31.7.2014, TAND H.Long Phú xét xử sơ thẩm lần hai tuyên Đức không phạm tội “cố ý gây thương tích”. Theo HĐXX, cơ chế tạo ra vết thương trên người bị hại và mối tương quan giữa hun.g kh.í với vết thương là không phù hợp nhau. Từ đó, HĐXX xác định những lời kêu oan của bị cáo Đức là có cơ sở chấp nhận. Cũng tại phiên tòa này, các vật chứng gồm một khúc cây ba trắc bị gãy làm 3 khúc được tòa tuyên tịch thu để tiêu hủy, còn 2 chiếc gậy điện được trả lại cho Công an thị trấn Đại Ngãi.
Bản án sơ thẩm lần hai bị phía những người bị hại kháng cáo. Trong hai ngày 30 và 31.12, TAND tỉnh đưa ra xét xử phúc thẩm. Giữ quyền công tố tại phiên tòa, đại diện Viện KSND tỉnh đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa, trả hồ sơ cho cơ quan điều tra tiếp tục làm sáng tỏ bản chất vụ việc. Tuy nhiên, theo nhận định của HĐXX là không đủ cơ sở kết luận Đức phạm tội, kháng nghị của phía bị hại là không có cơ sở; vì vậy, Tòa tuyên Đức không phạm tội, trả tự do tại tòa.
Nhiều người hiếu kỳ theo dõi làm tắc nghẽn đoạn đường hàng trăm mét- Ảnh: Hoàng Vân
Sau khi tòa tuyên án Đức không có tội, được trả tự do tại tòa, phía gia đình bị hại đã phản ứng gay gắt, cho rằng tòa xử không đúng người đúng tội, bao che cho hành vi của ông Nhựt và Đức.
Đưa xấp ảnh chụp vết thương của mình cho người đi đường xem, bị hại Lý Hoài Thanh cho rằng: “Dùng roi điện chích sau lưng tôi gây thương tích, dùng dao ché.m thẳng xuống đầu tôi mà tuyên không phạm tội là không đúng. Luật pháp như vậy là không nghiêm”. Còn bà Lý Thị Giang (51 tuổ.i, mẹ Lý Hoài Thanh) thì ngất xỉu khi nghe tòa tuyên án.
Không khí trước sân TAND tỉnh Sóc Trăng trở nên náo động khi gia đình bị hại không chịu ra về nhà, kêu la, chử.i bới khiến lực lượng cảnh sát bảo vệ phiên tòa phải cầu viện tới dân phòng, Công an TP.Sóc Trăng và Cảnh sát 113. Hàng trăm người dân hiếu kỳ đã dừng xe trước cổng TAND tỉnh Sóc Trăng để theo dõi khiến một đoạn đường dài hàng trăm mét bị tắc nghẽn nghiêm trọng.
Trần Thanh Phong – Hoàng Vân
Theo Thanhnien
Bị hại tụ hội khi tòa xử lại vụ lừ.a đả.o nhà đất 'ảo'
Dù đã bị kết án tù chung thân về tội 'Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản', nhưng Lê Hồng Bàng vẫn bị trích xuất tới Tòa án Hà Nội để xét xử sơ thẩm lần thứ hai.
Lê Hồng Bàng đã chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng
Vụ án dự kiến kéo dài trong 3 ngày liên tục vì có tới 287 bị hại tham gia tố tụng.
Tài liệu truy tố xác định, Lê Hồng Bàng (SN 1976, trú ở xóm Đồi Cúc, xã Trung Sơn Trầm, thị xã Sơn Tây, Hà Nội) đứng ra thành lập và làm Tổng giám đốc Công ty CP Bất động sản Việt Nam (gọi tắt là Công ty Bất động sản Việt Nam) từ năm 2008. Mặc dù "đẻ" ra doanh nghiệp có tên "rất kêu" này, song công ty của Bàng lại không hề có một đồng vốn nào trong thực tế để hoạt động kinh doanh và ngay cả trụ sở cũng phải đi thuê mướn. Tuy nhiên, đối tượng lại cực kỳ liều lĩnh khi bất chấp pháp luật để ký các hợp đồng liên doanh, liên kết hàng loạt dự án nhà ở, chung cư "ma", tại xã Minh Khai, huyện Từ Liêm (nay là quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội).
Cụ thể, với tư cách là Tổng giám đốc Công ty Bất động sản Việt Nam, tháng 12/ 2008, Lê Hồng Bàng ký hợp đồng liên doanh với Hà Tuấn Linh (hiện bỏ trốn) - Giám đốc Công ty Hoàng Hà để thực hiện dự án nhà ở thấp tầng, chung cư, văn phòng cho thuê, trung tâm thương mại trên lô đất 25.000m2, tại thôn Phúc Lý, xã Minh Khai, huyện Từ Liêm. Bàng và Linh tự bịa ra cho dự án này cái tên là Khu nhà ở Phương Đông.
Tiếp đến, tháng 5/2009, Bàng ký hợp đồng liên doanh với Công ty Thịnh Cường, do Hoàng Văn Cường làm giám đốc (hiện cũng bỏ trốn) để thực hiện dự án Khu nhà ở 683 với tính năng là nhà ở thấp tầng, chung cư, văn phòng cho thuê và trung tâm thương mại, trên nền đất 100.000m2. Một tháng sau, Bàng và Cường ký tiếp hợp đồng liên doanh, liên kết thứ hai để triển khai dự án Khu nhà ở Lộc Hà với diện tích mặt bằng 40.000m2. Đầu tháng 7/2009, Bàng "chốt hạ" với Linh thêm một hợp đồng cùng góp công, góp của nữa để xây dựng Khu nhà ở tổng hợp có tên 683b, trên diện tích 200.000m2. Tất cả các dự án này đều nằm ở xã Minh Khai, Từ Liêm. Tương tự như công ty của Bàng, cả 2 công ty của Linh và Cường cũng đều không hề có năng lực tài chính cũng như chức năng xây dựng dự án nhà ở, chung cư kết hợp với tổ hợp văn phòng cho thuê.
Để chiếm đoạt được tiề.n của bị hại, Bàng liên tiếp ký các hợp đồng với một công ty chuyên về thiết kế tổng mặt bằng xây dựng các khu nhà ở. Theo đó, doanh nghiệp này đã nhanh chóng cung cấp cho Bàng bản đồ quy hoạch tổng thể mặt bằng từng dự án với tỷ lệ 1/500; bản đồ phân lô tỷ lệ 1/500 và bản đồ tổ chức không gian kiến trúc, cảnh quan của cả 4 dự án nêu trên. Quá trình thuê doanh nghiệp lập thiết kế các dự án, Bàng còn yêu cầu đối tác phải ghi rõ tên chủ đầu tư dự án là Công ty Bất động sản Việt Nam, Công ty Hoàng Hà và Công ty Thịnh Cường. Nhằm tăng thêm độ tin tưởng từ khách hàng, Bàng cũng yêu cầu đơn vị lập thiết kế kỹ thuật dự án cũng phải ghi rõ tên trên từng bản đồ. Song song với công đoạn đó, Bàng và đồng bọn cho người đến xã Minh Khai mua lại đất nông nghiệp của chục hộ dân, nằm trong khu vực các dự án do đối tượng "vẽ ra", rồi đưa máy móc tới san lấp mặt bằng.
Tạo được vẻ bề ngoài như thật đối với dự án nhà ở, chung cư, Bàng chỉ đạo nhân viên ra thông báo bán nhà, đất hình thành trong tương lai dưới hình thức ký hợp đồng góp vốn. Khi khách hàng nườm nượp kéo đến tìm hiểu dự án và tỏ ý muốn mua bất động sản, Bàng còn trực tiếp đứng ra tư vấn và cam kết về mặt pháp lý đối với từng khu nhà ở, chung cư. Do đó, chỉ trong một thời gian ngắn (từ tháng 3 đến tháng 7-2009), Tổng giám đốc Công ty Bất động sản Việt Nam đã ký 758 hợp đồng nhận vốn góp từ 397 người để thu về hơn 347 tỷ đồng. Vậy nhưng cả 4 dự án mà Bàng cùng đồng bọn "vẽ ra" chỉ là các dự án "ma" vì thời điểm đó không được bất kỳ cơ quan Nhà nước nào phê duyệt. Thậm chí trong thời gian tổ chức san lấp mặt bằng, công ty của Bàng còn nhiều lần bị chính quyền địa phương xử phạt hành chính do tự ý thay đổi hiện trạng đất nông nghiệp. Khi hành vi lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản bị phanh phui, Bàng mới chỉ trả lại được hơn 63 tỷ đồng cho 82 người. Hiện, Bàng cùng đồng bọn vẫn còn chiếm đoạt hơn 283 tỷ đồng của 315 bị hại, trong đó có 287 người t.ố cá.o việc làm bậy bạ và có đơn đề nghị các cơ quan bảo vệ pháp luật buộc Bàng phải hoàn trả lại tiề.n cho họ.
Nguồn Anninhthudo.vn
Bi hài xe tải né trạm cân gặp ngay cướp đường Phát hiện nhiều xe chở hàng trốn trạm cân tại đường 39 thuộc thị trấn Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên, một số đối tượng đã chặn đầu xe, dùn.g sún.g đe dọa lái xe đưa tiề.n. Với thủ đoạn này các đối tượng đã gây ra gần 30 vụ tương tự. ảnh minh họa Vào khoảng 5h10' ngày 13/10, Công an huyện Yên...