Bêu tên người tiểu bậy nơi công cộng?
Ngoài việc công khai thông tin người vi phạm, cơ quan chức năng cũng kiến nghị trích xuất hình ảnh từ camera an ninh, giao thông để làm căn cứ xử phạt
Sở Tài nguyên và Môi trường (TN-MT) TP HCM vừa đề xuất UBND TP thực hiện một số giải pháp để tăng cường kiểm tra, xử lý vi phạm hành chính (VPHC) về vệ sinh nơi công cộng (VSNCC) trên địa bàn. Trong đó, đáng chú ý là nội dung xây dựng cơ chế phối hợp, cung cấp thông tin vi phạm từ người dân, công khai thông tin đối tượng vi phạm.
Quy định xử phạt có, tiểu bậy vẫn tràn lan
Theo Sở TN-MT, hiện nay, xử phạt VPHC trong lĩnh vực bảo vệ môi trường (BVMT) được quy định tại Nghị định 155/2016/NĐ-CP (viết tắt NĐ 155). Thế nhưng, việc triển khai thực hiện còn nhiều bất cập, hạn chế; làm giảm hiệu quả công tác quản lý nhà nước về BVMT, tình hình vi phạm về VSNCC chưa được cải thiện, chưa nâng cao vai trò của cơ quan địa phương trong việc phát hiện và xử lý vi phạm. Đặc biệt, dù Nghị định 155 đã tăng mức phạt, cơ quan chức năng cũng tiến hành nhiều biện pháp nhưng tình trạng tiểu bậy vẫn diễn ra tràn lan.
“Theo điều 57 NĐ 155, hành vi vi phạm VSNCC chưa đến mức độ bị công khai thông tin. Tuy nhiên, để việc xử lý vi phạm hiệu quả, ngoài sự quyết liệt của cơ quan quản lý nhà nước, cần phải có sự góp sức của cộng đồng để phê phán hành vi vi phạm, tăng hiệu quả tuyên truyền pháp luật về BVMT” – Sở TN-MT lý giải.
Sở TN-MT cũng kiến nghị giao thẩm quyền kiểm tra, lập biên bản VPHC về VSNCC cho đội quản lý trật tự đô thị và đội thanh tra xây dựng địa bàn. Sử dụng nguồn tiền xử phạt này hỗ trợ kinh phí, duy trì hoạt động. Hiện nay, 2 lực lượng này chưa được quy định thẩm quyền kiểm tra, lập biên bản VPHC trong lĩnh vực BVMT nhưng trong tình hình hiện nay, việc này là cần thiết để bảo đảm việc xử lý vi phạm được kịp thời. Ngoài ra, Sở TN-MT đề nghị cho phép cơ quan địa phương được sử dụng hình ảnh trích xuất từ camera an ninh, camera giao thông để lập biên bản VPHC về VSNCC.
“Do đặc thù vi phạm về VSNCC là xảy ra nhanh, tức thì trong khi lực lượng kiểm tra hiện nay còn thiếu nên khó bắt quả tang vì vậy cần có cơ chế “phạt nguội” thông qua thiết bị ghi hình. Hơn nữa, hiện nay đa phần các địa phương đều có lắp đặt camera để giám sát tình hình an ninh, giao thông trên địa bàn” – Sở TN-MT giải thích thêm.
Thản nhiên “xả” nơi công cộng Ảnh: Hoàng Triều
Nhiều băn khoăn
Video đang HOT
Từ thực tế ở địa bàn, ông Nguyễn Gia Thái Bình, Phó Chủ tịch UBND quận Bình Tân, cho biết việc xử phạt tiểu bậy gặp khó khăn khi lực lượng mỏng, sự việc diễn ra rất nhanh, nhiều trường hợp say xỉn bất hợp tác… Đại diện Phòng Đô thị quận 1 cũng cho rằng khó nhất hiện nay là nhà vệ sinh công cộng (NVSCC) vẫn chưa đáp ứng nhu cầu người dân, nhất là phần lớn người tiểu bậy là dân lao động, lái xe… Một vài công viên có nhà vệ sinh nhưng thường xuyên hư hỏng hoặc đóng cửa sau 22 giờ.
Còn theo ông Lê Tiến Sĩ, Chủ tịch UBND phường Tân Định (quận 1), Tân Định là một trong những phường xử phạt và lập biên bản đối với các trường hợp tiểu bậy nhiều nhất ở quận 1. Từ đầu năm đến nay đã có 18 trường hợp vi phạm, trong đó 8 trường hợp nhắc nhở, yêu cầu tự dội nước; 10 trường hợp còn lại lập biên bản xử phạt.
“Địa bàn phường khá rộng nhưng chỉ có 1 NVSCC tại chợ Tân Định. Hiện phường có một số khu đất trống, chính quyền đang đề xuất xây dựng NVSCC để giải quyết nhu cầu của người dân. Thiết nghĩ, cần đầu tư hạ tầng rồi mới tính đến chuyện bêu tên, đăng tải hình ảnh. Tuy nhiên, tôi cũng băn khoăn là việc bêu tên, hình ảnh người tiểu bậy có vi phạm quyền nhân thân của họ hay không?”.
Dẫn chứng việc xử phạt những người tiểu bậy gặp khó khăn, chủ tịch một phường ở quận Thủ Đức cho biết nếu là người đi bộ, sau khi lập biên bản, họ cầm quyết định xử phạt mà không đóng tiền thì cũng không làm gì được. Còn đối với người đi xe máy, có thể tạm giữ tang vật là xe máy hoặc giấy phép lái xe để buộc họ đóng phạt nhưng việc tạm giữ này cũng chưa có căn cứ pháp luật vững chắc. “Những người vi phạm thường có điều kiện kinh tế khó khăn, xử phạt tiền thì họ không có, mà bêu tên thì không công bằng vì những người có điều kiện, chấp nhận nộp phạt, không thể bêu tên, không lẽ vì nghèo mà bị bêu tên?” – vị này băn khoăn.
Trong khi đó, ông Cao Hồng Việt, Phó Chủ tịch UBND phường Phạm Ngũ Lão (quận 1), cho rằng nên xem xét đề xuất bêu tên, đăng hình ảnh người tiểu bậy vì phường đã từng dùng biện pháp căng băng-rôn ở những nơi hay xảy ra tình trạng này và có hiệu quả. “Hễ chỗ nào có tiểu bậy, mình treo các thông báo xử phạt. Người ta đến đó, đọc nội dung cũng ái ngại và ý thức hơn” – ông Việt nói.
Đã lấy ý kiến 18/24 quận, huyện
Để khắc phục hạn chế trong việc xử phạt VPHC về VSNCC, Sở TN-MT đã lấy ý kiến của 18/24 UBND quận, huyện. Hầu hết các ý kiến đề xuất tập trung vào giải pháp tăng cường lực lượng kiểm tra, lập biên bản VPHC cho địa phương; UBND quận – huyện, phường – xã được sử dụng hình ảnh trích xuất từ thiết bị ghi hình (camera) để xử phạt.
Để hoàn thiện các đề xuất trên, Sở TN-MT TP đề nghị các đơn vị liên quan góp ý trước ngày 27-8 để hoàn thiện báo cáo trình UBND TP xem xét, chỉ đạo.
Pháp luật phải có quy định cụ thể
Theo luật sư Lưu Tấn Anh Toàn (Đoàn Luật sư TP HCM), vấn đề công bố công khai thông tin được quy định tại điều 57 NĐ 155. Theo đó, chỉ những hành vi vi phạm gây hậu quả lớn, trong phạm vi rộng mới bị công bố công khai thông tin. Hành vi xả xác và tiểu tiện nơi công cộng không thuộc trường hợp này. Vì vậy, việc công bố công khai thông tin của người vi phạm là vi phạm quyền nhân thân của họ. Để được công khai danh tính người có hành vi nêu trên một cách hợp pháp, đòi hỏi pháp luật phải có quy định cụ thể.
Nhóm phóng viên
Theo nld.com.vn
Vụ lộ ảnh nhạy cảm trong rạp chiếu phim: Khách vi phạm văn hóa, nhân viên CGV vi phạm pháp luật?
Những ngày qua, hình ảnh một cặp nam nữ được cho là đang làm chuyện "mây mưa" trên ghế sweetbox của rạp chiếu phim CGV được chia sẻ trên mạng. Điều này đã khiến dư luận dậy sóng, nhiều tranh cãi được đặt ra xoay quanh vấn đề bảo mật thông tin khách hàng, khía cạnh pháp lý lẫn văn hóa ứng xử của giới trẻ nơi công cộng...
Nhiều độc giả cho rằng hành động thái quá của đôi nam nữ xuất hiện trong clip là thiếu ý thức, xâm phạm thuần phong mỹ tục nơi công cộng. Nhưng cũng có người lên án việc nhân viên CGV đưa cảnh nhạy cảm này lên mạng xã hội.
Hình ảnh phản cảm được chính nhân viên của CGV đưa lên mạng xã hội
Cụ thể, vào tối 29/7, trong quá trình trích xuất camera để tìm chiếc ví bị mất theo yêu cầu của khách hàng, một nhân viên của rạp chiếu phim CGV đã vô tình phát hiện một đoạn clip cảnh nhạy cảm của một đôi nam nữ thực hiện ngay trong rạp.
Sự việc được đẩy đi xa hơn khi nhân viên của CGV quyết định công khai một số hình ảnh lên mạng xã hội, cư dân mạng truyền nhau những hình ảnh được khẳng định là cắt ra từ một clip. Trong ảnh được ghi lại bằng camera hồng ngoại, người xem thấy rõ một đôi trai gái đang thực hiện hành vi quan hệ tình dục trên hàng ghế sweetbox giữa lối đi của rạp chiếu phim CGV.
Ngay sau khi clip này bị phát tán cũng là lúc dư luận mạng xã hội bắt đầu dậy sóng. Người thì trách hành động thiếu ý thức của đôi nam nữ trên, người lại lên án việc CGV thiếu tôn trọng quyền riêng tư của khách hàng....
Nhiều độc giả cho rằng CGV đã có hành động thiếu tôn trọng quyền riêng tư của khách hàng.
Khách hàng sai 1, CGV sai 10!
Theo ý kiến từ mạng xã hội, đại đa số đều phản ứng gay gắt và tuyên bố tẩy chay CGV vì cho rằng nhân viên của rạp chiếu phim CGV đã xâm phạm nghiêm trọng đến quyền riêng tư, cá nhân của khách hàng.
Một độc giả bức xúc cho biết: "Dẫu biết hai bạn trẻ trên có hành động vô ý thức. Thế nhưng, tôi cho rằng hành vi từ phía nhân viên của CGV đáng bị lên án gấp nhiều lần khi vi phạm quyền riêng tư nghiêm trọng. Không biết phía CGV có cảnh báo trước với khách hàng là có camera hồng ngoại trong rạp chiếu phim hay không? Tôi nghĩ là không, vì nếu có thì đôi nam nữ kia đã không có hành động thái quá như vậy!"
Facebooker Đặng Sinh cũng viết lên trang cá nhân của mình rằng nên tẩy chay rạp chiếu phim CGV: "Khách hàng đang bị đe dọa về quyền riêng tư khi bất cứ hành động nào của cá nhân cũng có thể bị chụp ảnh và tung lên mạng. Tai nạn đối với người này hoàn toàn có thể xảy ra với những người khác và khách hàng bỏ tiền ra để mua sự phục vụ, họ không mua những bi kịch".
"Về khía cạnh pháp lý, hành vi này nếu xác định được bị hại và hậu quả thì hoàn toàn có thể truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi "Làm nhục người khác"
Nhiều cư dân mạng cũng lên tiếng về việc tẩy chay CGV: "Đúng là cặp đôi kia hơi quá đà nhưng ghế sweetbox là chuyên dành cho các cặp đôi, họ mua là sự riêng tư và cần được tôn trọng. Trách họ vì làm theo bản năng thì trách CGV ngàn lần vì không tôn trọng quyền riêng tư khách hàng. Đáng nói là không rõ những dữ liệu ấy được lưu bao lâu và có khi nào bị bán cho bên thứ 3 hay không? Từ bây giờ chính thức tẩy chay CGV".
Hình ảnh phản cảm của đôi nam nữ bị nhân viên của CGV đăng tải lên mạng xã hội.
Theo luật sư Nguyễn Hoài Nghĩa, thuộc Đoàn Luật sư TP.HCM: "Nhân viên CGV đã vi phạm vào điểm b khoản 2 Điều 64 Nghị định 174/2013 về hành vi phát tán các thông tin về đời tư của người khác khi chưa được cho phép: Phạt tiền từ 10.000.000-20.000.000 đồng hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 288 BLHS 2015 về tội Đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, viễn thông. Nặng hơn, người này có thể bị xử phạt về hành vi phổ biến văn hóa phẩm đồi trụy theo Điều 326 BLHS 2015".
Bài & ảnh: Tứ Quý
Theo nguoitieudung
Giới hạn riêng tư nơi công cộng Liên tục những vụ rò rỉ hình ảnh phản cảm của người trẻ nơi rạp phim, quán nước... đang gây ra nhiều tranh luận về giới hạn của sự riêng tư và những quy định chế tài hành vi lệch chuẩn. Minh họa: DAD Cuối tháng 7 vừa qua, dư luận xôn xao việc hình ảnh một đôi trai gái đang quan hệ...