Bắt thanh niên vận chuyển 22 thùng pháo lậu qua biên giới
Chiều 17/6, tin từ Đồn Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Cha Lo cho biết, đơn vị vừa phối hợp với lực lượng Hải quan bắt giữ đối tượng vận chuyển pháo lậu qua biên giới với số lượng lớn.
Trước đó, vào tối ngày 16/6, lực lượng kiểm tra, kiểm soát thuộc Đồn Biên phòng Cửa khẩu quốc tế Cha Lo phối hợp với Chi cục Hải quan kiểm tra phương tiện xe khách BKS Lào số hiệu 9009, do Trần Viết Hải (SN 1970, ở khối 6, phường Hồng Sơn, TP Vinh) điều khiển.
Qua kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện trong cốp xe có 22 hộp pháo hoa (khoảng 792 quả), trọng lượng 30kg do nước ngoài sản xuất, đều không có giấy tờ hợp pháp. Pháo được cất giấu trong thùng các tông đựng lẫn với hoa quả và than củi.
Toàn bộ tang vật bị cơ quan chức năng thu giữ
Tất cả số pháo này do đối tượng Nguyễn Văn Trung (SN 1995, trú tại xã Đô Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An) mua và vận chuyển từ Lào về ViệtNam.
Đối tượng Trung khai nhận đã mua số pháo trên tại chợ ở thị xã Xa vẵn – Lào với số tiề.n 55.000 kíp Lào/hộp. Sau đó, Trung đưa số pháo về nhà trọ cất giấu trong thùng các tông lẫn với hoa quả và than củi, với mục đích vận chuyển về Việt Nam bán kiếm lời.
Ngay sau đó, lực lượng chức năng đã tiến hành lập biên bản vi phạm, đồng thời niêm phong tang vật để tiếp tục điều tra xử lý.
Đặng Tài – Đức Trí
Theo Dantri
Bài 51 vụ 194 phố Huế: Tòa Hà Nội trả hồ sơ, Viện Tối cao kiên quyết giữ quan điểm
Sau gần 1 năm VKSND Tối cao truy tố bị can Trịnh Ngọc Chung về tội "Ra Quyết định trái pháp luật", ngày 26/3/2014, TAND TP Hà Nội lại trả hồ sơ vụ 194 phố Huế để điều tra bổ sung. Tuy nhiên, VKSND Tối cao kiên quyết giữ nguyên quan điểm truy tố.
Video đang HOT
Ngày 8/7/2013, sau 30 bài báo trên Dân trí lật tẩy nhiều dấu hiệu sai phạm nghiêm trọng của vụ thi hành án ngôi nhà 194 phố Huế, Viện Kiểm sá.t Nhâ.n dân tối cao (VKSNDTC) đã chính thức có cáo trạng số 18/VKSNDTC-V1A truy tố ra trước TAND TP. Hà Nội để xét xử bị can Trịnh Ngọc Chung, (sinh năm 1959, hộ khẩu thường trú tại số nhà 37, ngõ Hậu Khuông, phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) theo khoản 3, Điều 296 Bộ luật Hình sự, về tội "Ra Quyết định trái pháp luật".
Kể từ đó đến nay, công luận đang chờ đợi một bản án nghiêm minh của TAND TP Hà Nội. Thế nhưng, gần 1 năm trôi qua, vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử.
Công luận vẫn đang chờ đợi một bản án nghiêm minh trong vụ 194 phố Huế.
Theo nguồn tin riêng của Dân trí, ngày 26/3/2014, TAND TP Hà Nội đã ban hành Quyết định số 31/2014/HSST-QĐ do thẩm phán Ngô Tiến Phong ký trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ 194 phố Huế cho VKSND TP Hà Nội vì cho rằng cần điều tra bổ sung thêm các chứng cứ mới mà tại phiên tòa không thể bổ sung được.
Sau khi nhận được Quyết định trả hồ sơ của TAND TP Hà Nội, VKSND TP Hà Nội đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án đến vụ 1A - VKSND Tối cao, cơ quan ra quyết định truy tố bị can Trịnh Ngọc Chung để điều tra bổ sung.
Trước những điểm đề nghị điều tra bổ sung của TAND TP Hà Nội, ngày 9/5/2014, VKSND Tối Cao đã ban hành công văn số 141/VKSTC-V1A do kiểm sát viên Lê Thị Tuyết Hoa thừa ủy quyền của Viện trưởng VKSND Tối cao ký gửi TAND TP Hà Nội kiên quyết giữ nguyên quan điểm luận tội và truy tố với bị can Trịnh Ngọc Chung trước pháp luật.
Cụ thể: Theo quyết định trả hồ sơ, TAND TP Hà Nội chưa rõ quyết định nào Trịnh Ngọc Chung ban hành, cấu thành tội "Ra quyết định trái pháp luật"? Tại sao trong quá trình ra quyết định, thi hành quyết định số 07/QĐTHA ngày 28/6/2011 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng và VKSND TP Hà Nội lại ủng hộ việc ra quyết định và thi hành quyết định cưỡng chế này?
TAND TP Hà Nội cho rằng mặt khác, Quyết định cưỡng chế giao nhà 07/QĐTHA ngày 28/6/2011 cua Chi cục THA dân sự quận Hai Bà Trưng đã được giải quyết khiếu nại theo Quyết định số 14/QĐ-CTHADS ngày 6/7/2011 của Cục THA dân sự TP Hà Nội và đã quyết định: Không chấp nhận toàn bộ khiếu nại của ông Hoàng Ngọc Minh (đồng sở hữu nhà 194 phố Huế) và giữ nguyên quyết định cưỡng chế của Chi cục THA dân sự quận Hai Bà Trưng.
Quyết định khởi tố bị can và truy tố Trịnh Ngọc Chung về tội "Ra quyết định trái pháp luật".
Về nội dung trên, VKSND Tối cao khẳng định: Hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã thể hiện và viện dẫn rất rõ quyết định cưỡng chế giao nhà số 07/QĐTHA ngày 28/6/2011 của Chi cục THA dân sự quận Hai Bà Trưng là trái pháp luật vì vi phạm cả về thể thức văn bản lẫn nội dung quyết định. Cụ thể:
Về thể thức: không tuân theo các căn cứ pháp luật quy định tại biểu mẫu số 24 (Mẫu quyết định cưỡng chế giao nhà) của Quyết định 07/2007/QĐ-BTP ngày 12/7/2007 về việc ban hành quy định về biểu mẫu nghiệp vụ thi hành án dân sự của Bộ Tư pháp mà ông Chung tự sáng tác ra biểu mẫu và căn cứ pháp lý.
Về nội dung: Không áp dụng các căn cứ pháp luật như bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật để ra quyết định. phần viện dẫn quy định pháp luật vi phạm K1, Điều 6 Nghị định 173/2004 của Chính phủ; Điều 50; khoản 3 điều 135; k2 điều 136 Luật THADS năm 2008; Vi phạm về thủ tục ban hành đấu giá dẫn đến vi phạm trong việc viện dẫn căn cứ pháp luật là k5, Điều 2, TTLT số 14 ngày 26/7/2010 của Bộ Tư pháp - TANDTC - VKSNDTC trong quyết định cưỡng chế giao nhà.
Về hậu quả pháp lý: Quyết định cưỡng chế giao nhà số 07/QĐTHA ngày 28/6/2011 là quyết định trái pháp luật cả về nội dung lẫn thể thức ban hành gây thiệt hại cho người phải thi hành án là gia đình ông Minh đến thời điểm kết thúc điều tra vụ án là gần 6,7 tỷ đồng gồm.
VKSND Tối cao khẳng định: Giữa hành vi ra quyết định trái pháp luật của ông Trịnh Ngọc Chung và thiệt hại có mối quan hệ nhân quả với nhau, do đó đủ yếu tố cấu thành tội "Ra quyết định trái pháp luật" theo điều 296 BLHS.
Việc VKSND TP Hà Nội không có quyết định kháng nghị thi hành án không có nghĩa là đồng tình với quyết định cưỡng chế giao nhà, đây chỉ thiếu sót trong quá trình kiểm sát thi hành án. Mặt khác quyết định cưỡng chế giao nhà cũng không được VKSND quận Hai Bà Trưng đồng tình.
Việc quyết định của Cục THA dân sự TP Hà Nội không chấp nhận toàn bộ khiếu nại của ông Hoàng Ngọc Minh, nếu không có căn cứ thì người ra quyết định phải chịu trách nhiệm. Vấn đề này sẽ được xem xét theo thủ tục hành chính, không phải trong trình tự tố tụng.
TAND TP Hà Nội tiếp tục đề nghị cơ quan điều tra khẳng định rõ việc bán đấu giá nhà 194 phố Huế của Công ty CP bán đấu giá Hà Nội ngày 24/8/2009 cho ông Đặng Văn Thoán là người trúng đấu giá có đúng pháp luật không?
Về nội dung này, VKSND Tối cao khẳng định: Quá trình điều tra xác minh việc bán đấu giá nhà 194 phố Huế của Công ty CP bán đấu giá Hà Nội ngày 24/8/2009 cho ông Đặng Văn Thoán là người trúng đấu giá là không đúng pháp luật bởi các căn cứ sau:
- Nhà 194 đang bị phong tỏa nhưng ông Trịnh Ngọc Chung vẫn ra quyết định kê biên mặc dù chưa có quyết định giải tỏa là vi phạm Điều 2, Điều 8 Nghị định 05/CP; Điều 2 Nghị định 164/CP của Chính phủ.
- Ông Minh đề nghị cho thi hành diện tích đất của công ty tại huyện Đông Anh nhưng không được chấp thuận, vi phạm quyền đề nghị xử lý tài sản của người phải thi hành án.
- Quá trình kê biên không thông báo cho các đồng sử hữu chung biết, vi phạm khoản 1 Điều 43 Pháp lệnh thi hành án dân sự 2004.
- Nhà 194 chưa có giấy đăng ký Quyền sử dụng đất, do đó theo quy định tại điều 106 Luật đất đai 2003 không đủ điều kiện chuyển dịch tài sản nên không thể bán đấu giá được.
Cùng với những phân tích cụ thể, VKSND Tối cao khẳng định: Các nội dung yêu cầu điều tra bổ sung của TAND TP Hà Nội đã được thể hiện trong hồ sơ vụ án. Mặt khác, các nội dung trên không thuộc các trường hợp được trả hồ sơ điều tra bổ sung theo quy định tại Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC ngày 27/8/2010 của VKSND Tối cao, Bộ Công an, TAND Tối cao hướng dẫn thi hành các quy định của Bộ luật TTHS về trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Vì vậy, Viện kiểm sá.t nhâ.n dân Tối Cao (Vụ 1A) giữ nguyên quan điểm truy tố bị can Trịnh Ngọc Chung theo khoản 3 điều 296 BLHS về tội "Ra quyết định trái pháp luật" và chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án đến TAND TP Hà Nội để xét xử theo thẩm quyền.
Liên quan đến vụ án 194 phố Huế, gia đình 194 Phố Huế khiếu nại, t.ố cá.o Cục THA dân sự TP Hà Nội cố ý làm trái trong việc tự ý xử lý số tiề.n bán đấu giá nhà 194 Phố Huế, không tuân theo các quy định pháp luật cũng như bản án có hiệu lực của Tòa án, ông Phạm Ngọc Minh - Phó trưởng phòng nghiệp vụ và tổ chức thi hành án (Cục THA TP Hà Nội), đồng thời là chấp hành viên trực tiếp thụ lý sự việc cho biết chính bà Phùng Thị Thu Hiền, thủ quỹ Cục Thi hành án đã tự ý đem 5 tỷ đồng của bà Hồng trả cho phía ngân hàng. Hiện nay, toàn bộ số tiề.n thu được từ việc bán đấu giá bất hợp pháp nhà 194 Phố Huế, sau khi trừ đi nghĩa vụ phải thực hiện với ngân hàng còn lại là 23.857.968.126 đồng (Hai mươi ba tỷ, tám trăm năm mươi bảy triệu, chín trăm, sáu mươi tám nghìn, một trăm hai mươi sáu đồng). Theo xác nhận của chấp hành viên Phạm Ngọc Minh: Ngoài 5 tỷ đồng do thủ quỹ tự lý lấy trả cho Ngân hàng mà không hề thông báo cũng như không hề có sự đồng ý của bà Hồng; số tiề.n còn lại hiện đang được gửi tại ngân hàng bằng sổ tiết kiệm mang tên chấp hành viên Phạm Ngọc Minh theo sự chỉ đạo của Cục trưởng Lê Quang Tiến. Luật sư Phan Thị Lam Hồng (Đoàn luật sư TP Hà Nội) khẳng định: việc làm của Cục THA dân sự TP Hà Nội trong vấn đề xử lý số tiề.n bán đấu giá bất hợp pháp nhà 194 Phố Huế hoàn toàn không tuân theo quy định của pháp luật. Phía gia đình 194 Phố Huế cho biết dù nhiều lần gửi đơn thư đến Cục THA dân sự TP Hà Nội nhưng họ chưa hề một lần nhận được trả lời từ phía Cục trong suốt hơn một năm qua.
Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.
Anh Thế
Theo Dantri
10 cán bộ tham ô tài sản hầu tòa lần 2 Ngày 10/6, TAND tỉnh Phú Yên mở phiên tòa sơ thẩm xét xử lần 2 vụ án tham ô tài sản Chương trình SEMLA xảy ra tại Sở Tài nguyên - Môi trường tỉnh Phú Yên. Đặc biệt, bị cáo chính trong vụ án này là Nguyễn Kim Phúc - nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường kiêm Giám đốc chương...