Bất ngờ dừng phiên xử vụ Cát Tường

- Sau phần xét hỏi bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và các nhân viên của thẩm mỹ viện Cát Tường, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung vì có một số vấn đề không rõ trong chuyên môn khi tiến hành phẫu thuật cho nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền.

Nạn nhân Huyền chết vì sặc?

Trong phần xét hỏi, trả lời câu hỏi của HĐXX về việc ai là mưu trong việc đi phi tang xác chị Huyền, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường khai: Khi xảy ra việc, Khánh vẫn ở đó cùng tôi, đi xe lòng vòng mãi nhưng mãi không hết người lại sợ người ta hô hoán thì rất sợ nên không đưa được vào bệnh viện. Bị cáo cứ ngồi đó không biết làm gì. Khánh bảo rằng, hay là phi tang.

Tôi bảo: Phi tang cũng không được.

Khánh bảo: May mà trời cho thì thoát. Lúc đó, bị cáo không nghĩ được gì nữa.

Tuy nhiên, VKS cho rằng, bị cáo là người lớn, có hiểu biết học vấn cao hơn nhưng lại nghe một người nhỏ tuổi, chưa vị thành niên. “Bị cáo không nhận thức được, hoảng loạn quá và chỉ nghe theo lời bị cáo Khánh chứ không biết gì cả”. Tường nói.

Anh Huy, chồng nạn nhân Huyền tại toà.

Về câu hỏi: Khi thực hiện hút mỡ cho chị Huyền được 11 xilanh thì công nghệ này có đúng với quy định của ngành y tế không? Y tế quy định dùng máy ly tâm để lọc các tế bào vỡ nhưng bác sỹ Tường không làm như vậy? Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường khai: Dung dịch pha thực hiện phẫu thuật tạo hình trên người chị Huyền là do y tá pha. Bị cáo Tường khai không biết cụ thể ai pha. Tất cả quy trình đó thì bác sỹ giao cho y tá chứ không thể theo sát từng y tá để kiểm tra từng bước, chỉ theo các y tá nói lại. Viện kiểm sát cho rằng, bị cáo là giám đốc trung tâm thì phải kiểm tra tất cả mọi thao tác.

Về quy trình thực hiện phẫu thuật cho nạn nhân Huyền, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường khai: Bị cáo chuẩn bị tư thế của khách hàng là nằm ngửa, sát khuẩn, sau đó tiêm thuốc tê vào hai bên hông để chích hai lỗ gây tê vùng bụng. Sau đó bị cáo chích hai lỗ rất nhỏ rồi đưa thuốc gây tê vào vùng bụng.

Công thức thuốc tiêm cho chị Huyền, bị cáo được học khi đi học phẫu thuật tạo hình. Thuốc tê tiêm trước, không đau thì mới chích. 5 chai thuốc đó thì dùng hết 3 chai rưỡi.

Trả lời câu hỏi của Thẩm phán: Trong quá trình tiêm thuốc sau bao lâu thì tiến hành hút mỡ?Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường khai: Khoảng sau1,52 đến 2,5 tiếng là quá trình gây tê. Đưa dung dịch đó bằng kim dài từng phần bụng một, tiêm từ từ trong khoãng thời gian đó, sau đó tiếp tục chuẩn bị hút mỡ. Bị cáo gây tê gần xong, chị Huyền kêu đau, bị cáo tiêm thêm thuốc an thần, có khoảng 2ml. Quá trình hút ra hút vào nhiều lần xem có lắng mỡ hay không? Có xilanh 1 nửa, có cái hơn 1 nửa (50ml/ xi lanh), hút tổng khoảng 11 xilanh. Quá trình hút kéo dài 1 – 2 tiếng.

Khi HĐXX nêu: “Đúng ra, trên tiêu chuẩn cũ thì bị cáo đã đi cập nhật liên tục các kiến thức, các chuyên gia Hàn Quốc và bác sỹ có kinh nghiệm cho rằng, chỉ cần mỡ lắng xuống thì sẽ tách hết các phần dịch và dinh dưỡng thì phần mỡ sẽ tiêu tan hết. Theo bị cáo, tiêu chuẩn thì phải được ly tâm (xem lại), còn bị cáo Tường chỉ để lắng dung dịch này”. Tường cho biết, phương pháp này chỉ được học ở nước ngoài và chưa thấy áp dụng ở Việt Nam.

Bị cáo khai là theo công thức được học. Nhưng theo BC Tường là theo bị cáo được học, chứ không phải là làm bừa? Theo Thẩm phán, công thức này không theo công thức được cấp phép. Bị cáo Tường cho rằng đã được áp dụng ở Hàn Quốc.

“Một ca phẫu thuật hết 4 tiếng, từ 12h đến gần 4 giờ thì kết thúc. Trong quá trình làm thì chị Huyền không có biểu hiện bất thường. Chị không co giật, sùi bọt mép. Chị Huyền vẫn tỉnh, chị vẫn nói được. Bị cáo không gây mâu thuẫn với nhân viên nào của bị cáo. Sau khi vào phòng hậu phẫu khoảng 20 – 30 phút thì chị co giật, mắt bên phải nháy, miệng sùi bọt mép. Đến lúc đó chị vẫn mở mắt. Bị cáo cho rằng, đó có thể là một cơn động kinh. Bị cáo đã tiêm cho chị Huyền một ống loại 2ml thuốc an thần thì đã ổn định. Bị cáo thấy bình thường thì yên tâm đi. Bị cáo giao nhiệm vụ cho y tá, nhất là chị Vân theo dõi”, Tường khai.

Thế nhưng chị Thư (nhân viên tại Thẩm mỹ Cát Tường) lại khai: Những lời khai tại cơ quan điều tra là đúng. Bị cáo Tường tiến hành phẫu thuật từ lúc bắt đầu tiêm thuốc gây tê đến khi kết thúc là 2 tiếng (Tường khai 4 tiếng). Những ca trước đó làm tầm 4 tiếng, nhưng vì chị Huyền có biểu hiện bất thường nên BS Tường làm nhanh hơn, khoảng từ 12h đến 14h là xong.

Bị cáo Tường khai, chị Thư là người không làm ca đó, chạy ra chạy vào nên không thể biết được sự việc này. Chị chỉ vào lúc phẫu thuật gần xong.

“Bị cáo chưa được phép nhưng đã hoạt động đã thể hiện coi thường pháp luật. Ngoài ra, cũng không được sử dụng thuốc Gentamycin nhưng bị cáo vẫn sử dụng, Việc hút mỡ không được thực hiện ở trung tâm nhưng vẫn thực hiện. Sau khi phát hiện phản ứng xấu của bệnh nhân, bị cáo đã gọi bác sỹ Thành tham gia hô hấp nhân tạo”, VKS nhận định.

Tường nói: Bị cáo chỉ định nhân viên mua thuốc ở cửa hàng bên ngoài. Một ca bình thường chỉ khoảng 4 tiếng.

Nhân viên Thẩm mỹ viện Cát Tường khai gì?

Chị Vân là người đi mua thuốc động kinh nhưng không mua được thuốc động kinh. Chị Vân thấy chị Huyền co giật và sùi bọt mép.

Chị Thư: Khi đang bơm thuốc là chị Huyền có biểu hiện bất thường: Co giật mí mắt, có sùi bọt mép, không tỉnh, co giật nhưng BS Tường vẫn tiếp tục làm.

Vậy là, giữa hai nhân viên Thư và Vân đã có chút khó hiểu. Vì sao Tường sai người đi mua thuốc động kinh? Vì sao lại tiêm một loại thuốc an thần?

Trả lời câu hỏi của chủ tọa liên quan tới thuốc mà Tường dùng với chị Huyền, nhân viên của TMV nói:

Sau khi vào phòng hậu phẫu khoảng 2 – 30 phút thì chị co giật, mắt bên phải nháy, miệng sùi bọt mép. Đến lúc đó chị vẫn mở mắt. BS Tường cho rằng, đó có thể là một cơn động kinh.

Chị Vân – nhân viên tại TMV khai: Việc gây tê và truyền hút dịch đều do Tường làm. Sau khi được phẫu thuật, chị Huyền lên cơn đau. BS Tường bảo tôi đi mua thuốc động kinh nhưng không mua được. Chị Huyền lên cơn co giật và sau đó hôn mê.

Dừng phiên toà, trả hồ sơ điều tra bổ sung

Sau khi nghe lời khai của bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và các nhân viên của thẩm mỹ viện Cát Tường, HĐXX đã hội ý và bất ngờ tuyên bố dừng phiên toà, trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung vì có một số vấn đề không rõ trong chuyên môn khi tiến hành phẫu thuật cho nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền.

Thời gian mở lại phiên toà chưa được công bố.

Ngồi ghế chủ tọa phiên tòa hôm nay là thẩm phán Lê Thị Hợp. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội là ông Đỗ Minh Tuấn.

Cũng tại phiên tòa hôm nay có sự tham gia của 5 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại.

Trong đó, 2 luật sư bào chữa cho Đào Quang Khánh là: Nguyễn Anh Thơm (Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh, Hà Nội) và luật sư Tạ Anh Tuấn (Văn phòng Luật sư Bách Gia Luật và Liên doanh, Hà Nội).

1 luật sư bào chữa cho Nguyễn Mạnh Tường là Chu Thị Trang Vân Vân (Trưởng VP Luật sư Investlinkco, Hà Nội) và 2 luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại là chị Lê Thị Thanh Huyền là: Vũ Gia Trưởng và Phạm Hương Giang (Văn phòng Luật sư Phạm Hồng Hải, Hà Nội).

Phẫu thuật làm chết bệnh nhân

Theo truy tố, khoảng 9h ngày 18/10/2013, chị Lê Thị Thanh Huyền đến Thẩm mỹ viện Cát Tường để làm thẩm mỹ hút mỡ bụng và nâng ngực và được nhân viên viết phiếu thu tiền 50.000.000 đồng và hẹn 11 h ngày hôm sau đến để hút mỡ bụng và nâng ngực.

Khoảng 11h ngày 19/10/2013, chị Huyền đi xe máy LEAD hiệu Honda, BKS: 30K2-8747 đến Thẩm mỹ viện Cát Tường. Khi đi chị Huyền mang theo 01 túi sách, bên trong có 02 điện thoại di động (01 điện thoại Iphon5 và 01 điện thoại Nokia), 500.000 đồng và một số đồ dùng các nhân.

Sau khi chị Huyền đã thử HIV, thử phản ứng thuốc tê thấy bình thường và Tường hỏi chị Huyền có tiền sử bệnh gì không, chị Huyền trả lời không có bệnh lý gì. Tường sát trùng vùng bụng và ngực rồi tiêm thuốc gây tê đã pha từ trước vào hai bên hông, sau đó Tường dùng dao mổ chích 02 bên thành bụng (mỗi bên 01 mũi) có kích thước khoảng 0,2cm và tiêm 04 chai thuốc gây tê đã pha từ trước vào bụng để gây tê toàn vùng bụng của chị Huyền. Tường đã dùng xi lanh loại 50ml cắm vào thành bụng (phần dưới da) hút được 11 xi lanh mỡ thành bụng. Tường để 5 đến 10 phút cho mỡ trong xi lanh lắng xuống rồi bơm bỏ nước gạn lấy mỡ. Sau đó, Tường bơm 11 xi lanh mỡ vào ngực (phía dưới hai bàu vú) đến khoảng 16h cùng ngày thì xong.

Sau đó, Tường bảo các nhân viên đưa chị Huyền ra phòng ngoài để nằm nghỉ, khoảng 30 phút sau thấy chị Huyền có biểu hiện co giật, nháy mắt, sùi bọt mép, Tường tiêm 01 mũi an thần. Tiêm xong Tường thấy chị Huyền bình thường nên Tường cùng với bạn là chị Phạm Thị Hường, sinh năm 1982 đến chùa Quán Sứ – Hà Nội để đi lễ.

Khoảng 17h45 phút ngày 19/10/2013, nhân viên của Thẩm mỹ viên Cát Tường gọi điện bằng máy bàn báo cho Tường biết chị Huyền có biểu hiện tím tái, mạch khó bắt, huyết áp không đo được. Tường chỉ định cho nhân viên tiêm cho chị Huyền 02 ống thuốc trợ tim loại Adenalin 2ml và 02 ống thuốc dị ứng loại Dimedro 40mg, truyền dịch muối 9% và cho thở oxy.

Tường gọi điện cho anh Nguyễn Quang Thành, Bác sỹ Bệnh viện Bạch Mai (cùng khoa với Tường) đến Thẩm mỹ viện Cát Tường để cấp cứu chị Huyền. Sau đó, Tường đi xe ô tô về Thẩm mỹ viện Cát Tường thấy chị Huyền ở tình trạng mặt tím, không có nhịp tim. Tường cùng anh Thành cấp cứu cho chị Huyền, Tường đặt nội khí quản cho chị Huyền, bóp bóng và bóp ngoài lồng ngực, tiêm 02 liều thuốc trợ tim nhưng không có kết quả, chị Huyền đã tử vong. Tường đã chỉ đạo các nhân viên thu dọn, tháo dỡ toàn bộ đồ đạc của Trung tâm mang đi cất giấu.

Riêng chăn ga, quần áo bệnh nhân có chữ Bệnh viện Bạch Mai, gạc bụng,… được cho vào 05 túi nilon màu đen, có trọng lượng khoảng 7kg và 01 bọc ga trải giường… được các nhân viên thuê xe ô tô taxi chở đến chân cầu Vĩnh Tuy vứt tại đó.

Tội ác tày đình

Cáo buộc nêu rõ, đến khoảng 23h30 cùng ngày, Tường cùng một số nhân viên đưa thi thể chị Huyền lên xe ô tô đưa đến Bệnh viện Bưu Điện. Khánh cầm túi sách của chị Huyền và đi xe máy LEAD, BKS: 30K-8747 (xe của chị Huyền) đi theo xe ô tô của Tường. Khi đến cổng bệnh viện Bưu Điện, Tường thấy có nhiều người và xác chị Huyền bị cứng nên Tường sợ không đi vào trong bệnh viện mà dừng lại ngoài đường.

Thấy vậy, Khánh nói với Tường không đưa xác chị Huyền vào bệnh viện nữa mà ném xác xuống sông. Tường đồng ý và lái xe ô tô chở xác chị Huyền, còn Khánh đi xe máy của chị Huyền chở Hằng (vợ Tường) đi theo sau.

Tường đi theo đường Trần Khát Chân – Kim Ngưu – Lạc Trung – Minh Khai – cầu Vĩnh Tuy đến đường Cổ Linh, Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội thì Khánh đi xe máy vượt lên ngang với xe ô tô của Tường, Khánh ra hiệu cho Tường dừng xe lại. Khánh bỏ xe máy và túi sách của chị Huyền ở vỉa hè rồi cùng Hằng lên xe ô tô của Tường (ngồi ghế phụ trước). Lúc này chị Hằng can ngăn Tường không được vứt xác chị Huyền nhưng Tường không nghe mà tiếp tục lái xe đi ra quốc lộ 5 lên cầu Thanh Trì qua vị trí có nước khoảng 150m gần cột đèn số 44 thì dừng lại.

Thấy không có xe và người qua lại, Tường và Khánh khiêng xác chị Huyền ra khỏi xe ô tô, đi qua giải phân cách giữa xe ô tô và xe máy, nâng xác chị Huyền qua lan can (thành cầu) rồi thả xuống sông Hồng. Sau đó, Tường, Khánh và Hằng đi về nhà.

Ngày 20/10/2013, sợ bị lộ nên Tường bảo Khánh đến chân cầu Vĩnh Tuy nhặt lại túi đựng đồ mà các nhân viên vứt vì vải trải giường có in chữ Bệnh viện Bạch Mai. Khánh đồng ý và thuê anh Hoàng Văn Chính, sinh năm 1964 ở Việt Hùng, Trực Ninh, Nam Định là lao động tự do với số tiền 400.000 đồng đến chân cầu Vĩnh Tuy tìm.

Khoảng 18h cùng ngày thì Khánh và anh Chỉnh tìm thấy, Khánh cho 05 túi nilon màu đen bên trong có chứa vải trải giường, áo bác sỹ,… vào bao tải mang về cho Tường. Tường cho Khánh 5.000.000 đồng, còn bọc ga màu xanh Khánh bỏ lại. Cùng trong thời gian này, Tường bảo các nhân viên tháo ổ cứng máy vi tính của Thẩm mỹ viện Cát Tường, sau đó mang đầu thu camera đến khu vực Long Biên vứt xuống sông và 05 ổ cứng vi tính đến hồ Hoàng Cầu, Ô Chợ Dừa, Đống Đa, Hà Nội vứt. Ngày 21/10/2013, Tường và Khánh bị bắt giữ.

Khánh Công – Nhật Lâm

Theo_VnMedia