Bắt con nợ để đòi tiề.n, lái xe và phụ xe lĩnh hơn 16 năm tù

Sau khi khống chế anh Hoàng, Hải yêu cầu anh Hoàng trả lại số tiề.n 300 triệu đồng đã nhận để lo việc nhưng không lo được, đồng thời đe doạ sẽ giế.t anh Hoàng nếu anh không trả lại số tiề.n trên.

Nhân lúc Hải không để ý, anh Hoàng gọi điện cho cơ quan Công an trình báo sự việc.

Ngày 24/2, TAND TP Hà Nội mở phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Đại Hải (SN 1981, trú tại phường Xuân Phương, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, là lái xe) và bị cáo Nguyễn Điệp Long (SN 1976, trú tại phường Tân Bình, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương, phụ xe cho Hải) bị truy tố về tội cướp tài sản, theo quy định tại Điều 168 BLHS. Bị hại trong vụ án là anh Hoàng (SN 1977, trú tại xã Quốc Tuấn, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương).

Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, tháng 12/2016, Hải vào TP Hồ Chí Minh làm nghề lái xe và quen anh Hoàng. Thời gian này, Hải biết anh Hoàng có quan hệ với chị Nguyễn Thị Kim Cúc (quê Tiề.n Giang) và anh Lục Anh Tuấn (quê Bắc Ninh)

Theo lờ.i kha.i của Hải, Hải đã nhờ anh Tuấn, chị Cúc và bạn gái Hải là chị Nguyễn Thị Ngọc Hương (ở TP Hồ Chí Minh) chuyển tổng số tiề.n 300 triệu đồng cho anh Hoàng để nhờ làm hộ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) và mua hộ xe máy Honda SH. Tuy nhiên sau đó, anh Hoàng không thực hiện được và cũng không trả lại tiề.n.Hải nhiều lần tìm anh Hoàng để đòi tiề.n nhưng không gặp.

Hai bị cáo Hải và Long tại phiên toà.

Khoảng 9h30′ ngày 25/6/2021, khi Hải đang đứng ở khu vực cổng C, Bến xe Mỹ Đình (Hà Nội) thì thấy anh Hoàng vừa xuống xe để lấy hàng hoá. Do muốn đòi lại số tiề.n 300 triệu đồng đã đưa cho anh Hoàng nên Hải đã lao vào đấ.m vào người, vào đầu và quật ngã anh Hoàng.

Sau đó, Hải gọi điện cho phụ xe Nguyễn Điệp Long nói: “Em tìm được thằng Hoàng rồi. Anh ra hộ em đưa về phường”, đồng thời Hải kéo anh Hoàng ra ngoài cổng Bến xe Mỹ Đình đợi Long.

Một lúc sau, Long điều khiển xe máy đến thì Hải bắt anh Hoàng ngồi giữa, Hải ngồi kẹp phía sau, Long điều khiển xe máy về quán ăn số 148 phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm rồi dừng xe ở vỉa hè đối diện quán ăn.

Tại đây, Hải tiếp tục đán.h và chử.i anh Hoàng. Long cũng hùa theo Hoàng khi có lời lẽ kích động một số người trong quán ăn.

Trong quán ăn khi đó có một số người quen của Hải và Long đang ngồi uống rượu trước đó với Long, nghe tiếng Long gọi nên họ đi đến chỗ Hải đang khống chế anh Hoàng. Sau đó, một người bạn trong quán ăn cùng Long tấ.n côn.g anh Hoàng ngay trước cửa quán. Do được can ngăn nên, cả nhóm đưa anh Hoàng vào trong quán.

Tại đây, Hải nói về số tiề.n 300 triệu đồng đã đưa cho anh Hoàng nhờ lo việc nhưng không lo được, đồng thời đe doạ sẽ giế.t anh Hoàng nếu anh Hoàng không trả lại Hải số tiề.n trên.

Trước sức ép của Hải, anh Hoàng lấy điện thoại vờ gọi cho ai đó hỏi vay tiề.n. Sau đó, lợi dụng lúc Hải không để ý, anh Hoàng gọi điện cho Cảnh sát 113 và Công an phường Mỹ Đình 2 trình báo sự việc. Cơ quan Công an đã có mặt tại hiện trường và đưa những người liên quan về trụ sở để làm rõ.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định, chưa đủ căn cứ kết luận anh Hoàng có hành vi lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản của Hải. Do đó, cơ quan điều tra tạm tách rút tài liệu liên quan đến việc Hải chuyển số tiề.n 300 triệu đồng cho anh Hoàng để tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau.

Đối với những người bạn của anh Hoàng, cơ quan điều tra xác định, ngoài lờ.i kha.i của Hải thì không có lờ.i kha.i hoặc tài liệu khác chứng minh nên không có căn cứ để xử lý.

Thời điểm xảy ra vụ án, anh Hoàng từ chối giám định thương tích do Hải, Long đã gây ra cho mình nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý Hải và Long về hành vi cố ý gây thương tích.

Về trách nhiệm dân sự, anh Hoàng không đề nghị bồi thường tiề.n điều trị thương tích, chỉ đề nghị xử ly Hải và Long về trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra, Hải bị khởi tố về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”, nhưng sau đó cơ quan điều tra thay đổi sang tội “Cướp tài sản”. Long bị khởi tố về tội “Cướp tài sản”.

Tại phiên toà, hai bị cáo Hải và Long thừa nhận hành vi phạm tội như trên và xin giảm nhẹ hình phạt. Sau khi phân tích, đán.h giá về mức độ và hành vi phạm tội của hai bị cáo, HĐXX xác định, trong vụ án này, bị cáo Hải có vai trò chính nên phải chịu trách nhiệm cao hơn. Bị cáo Long là đồng phạm nên chịu trách nhiệm thấp hơn.

HĐXX tuyên phạt Hải 9 năm tù và Long 7 năm 6 tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Về trách nhiệm dân sự, do bị hại không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.