Bắt cóc con trai đại gia Trầm Bê: Bí mật 10 triệu USD
B Năm 2005, dư luận TP.Hồ Chí Minh chấn động với vụ bắt cóc thiếu gia Trầm Trọng Ngân – con trai trưởng của đại gia Trầm Bê. Số t.iền chuộc bị yêu cầu lên tới 10 triệu đôla, được đ.ánh giá là vụ bắt cóc lớn nhất từ trước đến nay. Với sự vào cuộc quyết liệt của lực lượng công an, chỉ sau 34 giờ, kẻ bắt cóc đã phải tra tay vào còng.
Khuôn mặt thư sinh của gã giang hồ cùng kho vũ khí nóng
Kẻ thủ ác có khuôn mặt “cừu non”
Chủ mưu trong vụ ra tay tàn độc này là Bình “kiểm” và cũng là cao thủ mà Năm Cam phải nể mặt. Cuối năm 2001, Năm Cam và đồng bọn nối gót vào tù thì Bình “kiểm” lại nổi lên với chức ông trùm bởi sự tàn độc, liều lĩnh.
So với các tay anh chị khác, Bình “kiểm” không vai u, thịt bắp mà nhỏ con, chỉ hơn 1m60, hay nở nụ cười híp cả đôi mắt một mí chứ không lạnh tanh như các “đồng nghiệp”. Bình “kiểm” thích rẽ tóc hai mái vốn thịnh hành thời điểm đó. Khuôn mặt hắn không có gì là hung tợn nên mới có biệt danh là “thỏ” hay “cừu non”.
Người rành Bình “kiểm” chính là thiếu tá Nguyễn Thành Mỹ – Phó đội trưởng phụ trách chung của Đội phòng ngừa tội phạm có tổ chức (hiện là thượng tá, Phó trưởng phòng CSĐTTP về TTXH). Nhiều năm tháng đã qua nhưng khi nhắc đến tên giang hồ này, mắt người sĩ quan công an sáng rực. Anh kể tiểu sử Bình “kiểm”: Hắn có tên cúng cơm là Phạm Đức Bình (SN 1970). Quê gốc ở Quảng Ninh nhưng từ nhỏ hắn đã theo gia đình chuyển vào TP.Hồ Chí Minh, HKTT tại 111 Phùng Hưng (P13Q5). Biệt danh Bình “kiểm” có từ thời Bình làm kiểm soát quân sự tại D31, TPHCM. Nó có m.áu điên nên giang hồ thời đó rất ái ngại. Cuối năm 1994, Bình mở một quán karaoke tại Q1 nhưng thực chất là hoạt động bảo kê cờ bạc. Năm 1995, hắn bị bắt đi cải tạo tại Trại giam Tống Lê Chân (Bình Phước) nhưng chỉ một năm sau thì trốn trại. Ngày 4-4-1996, hắn trốn về TP.Hồ Chí Minh… mở sòng bạc. Hằng đêm, gã giang hồ dắt đám đàn em tới vũ trường Viễn Đông chơi và quen một gái nhảy tên Quỳnh. Trước đó, Quỳnh sống như vợ chồng với Chung Quốc Minh (A Lấn, khi đó 37 t.uổi). Quỳnh thường xuyên đ.ánh b.ạc với Lê Thị Kim Anh (vợ nhỏ Năm Cam) và lúc nào cũng thua sạch. Chị ta phải về nhà chôm tài sản của A Lấn để trả nợ. Biết chuyện, A Lấn đã đoạn tình. Quỳnh đem chuyện này nói với Bình “kiểm”. Bình sai đàn em làm t.iền A Lấn hai lần, tổng cộng 15 nghìn đôla. Ngày 12-9-1998, Bình “kiểm” bị bắt về tội tổ chức đ.ánh b.ạc.
Ra tù, “gác kiếm” chưa được bao lâu thì ngày 22-5-2000, Bình đã xông vào một ga- ra ôtô tại Q1 đ.ánh ông chủ Nguyễn Văn Rớt (Việt kiều mới từ Mỹ về) vì dám… từ chối sự bảo kê của gã. Ông Rớt không ngờ dù có sự chống lưng của Hải “bánh” – đệ tử “anh Năm” – mà Bình “kiểm” còn thách thức. Nếu Năm Cam không ra tay giảng hòa thì hai thằng đầu bò Hải “bánh” và Bình “kiểm” chắc chắn sẽ huyết chiến. Hải “bánh” chính là người sai sát thủ m.áu l.ạnh Nguyễn Việt Hưng b.ắn c.hết Dung Hà sau này. Hải “bánh” là một tay bảo kê có hạng ở cả Hà Nội và Hải Phòng, đến những tay giang hồ mạnh nhất đất Bắc cũng kiêng nể. Khi “Nam tiến”, Hải “bánh” về dưới trướng ông anh giang hồ bắt đầu sự nghiệp làm mưa làm gió tại đất Sài thành chính từ đường Tôn Đản (Q4).
Đại tá Mai Văn Tấn (nguyên Trưởng phòng CSĐTTP về TTXH) là người trực tiếp hỏi cung Bình “kiểm”, sau khi hắn gây rối tại ga-ra của Việt kiều Nguyễn Văn Rớt
Đại tá Mai Văn Tấn (nguyên Trưởng phòng CSĐTTP về TTXH) nhớ lại: “Sau việc đ.ánh ông chủ ga-ra Rớt, nhận được tin báo của quần chúng, cảnh sát hình sự đã triệu tập kẻ gây án. Tôi và thiếu tá Nguyễn Thành Mỹ trực tiếp hỏi cung Bình “kiểm”. Hắn rất lì lợm, gian manh và xảo quyệt”. Bên ngoài côn đồ là vậy nhưng hắn rất ngán ngại khi giáp mặt với các điều tra viên tại phòng hỏi cung. Chính thiếu tá Mỹ khi đó là người lập hồ sơ cho Bình “kiểm” đi Trường giáo dưỡng Huy Khiêm vì hành vi đ.ánh ông Rớt chưa đủ yếu tố cấu thành tội hình sự.
Ngựa hoang không về tới bến cũ
Trong trại Huy Khiêm (huyện Tánh Linh, Bình Thuận), hắn đã bành trướng khi giành ngôi “đế vương” hảo hớn dỏm. Trong trại có hàng chục đối tượng của tám băng nhóm giang hồ cộm cán ở TP.Hồ Chí Minh bị tập trung cải tạo giáo dục như băng Nghĩa “râu” ở Bình Thạnh; băng Tí “khùng” ở Q11… Ngoài ra còn có băng Danh “chùa Miếu” ở Bà Rịa – Vũng Tàu gồm Bình “thổ”, Hoàng Văn Danh, Nguyễn Tiến Việt…, tất cả đều bị Bình “kiểm” thống trị. Hắn tổ chức cho đàn em đ.ánh Tài “ba đô” và Lâm “sát thủ” – đàn em của Năm Cam – suýt c.hết. Dù dữ dằn hơn nhưng Bình “kiểm” vẫn thua Tài “ba đô” một bậc. Khi biết tên Tài tòm tem với vợ của mình là Ngọc Lan (em ruột Kim Anh), Bình “kiểm” đã gây sự và đ.ánh Tài nhập viện vì… ghen. Sau các vụ ân oán giang hồ, đám đàn em của Bình “kiểm” bị kỷ luật và phải kéo dài thời gian cải tạo, riêng Bình “kiểm” gian manh đứng sau giật dây nên vô can.
Video đang HOT
Không lâu sau ngày Năm Cam bị bắt, hắn liên lạc cho một đàn em tên Mai Phúc Hậu (tức Hậu “lé”, ngụ P2Q5), kêu tên này mang khẩu Pascal với 98 viên đạn lên trại cho hắn. Đây cũng là “đồ chơi” mà hắn từng kè theo bên ngoài, sẵn sàng huyết chiến với băng nhóm Năm Cam. Sau đó, hắn đem “món” này giao nộp cho Ban giám thị để ra tù trước hạn bốn tháng.
Ra trại cuối tháng 1-2002, hắn lại nhập trại. Vào trại thì Bình “kiểm” trốn trại, bị phát lệnh truy nã. Đêm hôm mưa gió, thiếu tá Mỹ cùng ba đồng đội phát hiện Bình “kiểm” mặc áo mưa đi trong hẻm nên lập tức bám theo. Sợ bị công an bắt nên hắn luồn trong hẻm rất tinh vi, nằm phía sau một tòa nhà cao tầng trên đường Nguyễn Thị Minh Khai (Q3). Trời mưa tầm tã nhưng hắn vẫn đi về phía ngã tư Nguyễn Thị Minh Khai – Cách Mạng Tháng Tám. Tổ công tác của các chiến sĩ hình sự đi trên hai xe máy quyết định áp sát và bắt nóng. Phát hiện công an, hắn đạp ngã xe của các chiến sĩ hình sự và bỏ chạy vào bờ rào công viên Tao Đàn. Thiếu tá Mỹ lập tức rút s.úng b.ắn liền hai phát chỉ thiên và quát:
- Bình “kiểm” đứng lại.
Thấy khẩu s.úng đen ngòm chĩa thẳng về phía mình, Bình “kiểm” vội tụt xuống bờ rào, ngoan ngoãn, lí nhí như trẻ nhỏ:
- Dạ… dạ…
Tên giang hồ m.áu mặt này không lạ gì với thiếu tá Mỹ và các chiến sĩ hình sự. Cái còng số 8 lạnh ngắt lập tức chụp vào cổ tay hắn. Sau lần bị bắt khi ra tù, tháng nào hắn cũng phải tới Phòng Cảnh sát hình sự để trình diện. Hắn nói với thiếu tá Mỹ: “Em không làm gì nữa đâu, nhưng làm là sẽ vụ lớn đó”. Câu nói nửa đùa nửa thật của tay sát thủ làm người sĩ quan công an gợi nhiều suy nghĩ. Một mặt, các anh hình sự lo cảm hóa hắn. Mặt khác, việc quản lý chặt chẽ nhân thân với Bình “kiểm” tại địa phương đã giúp ích cho việc khuất phục “con ngựa hoang” này.
Nơi Bình “kiểm” đ.ánh dằn mặt hai đàn em của Năm Cam tại trại Huy Khiêm
Cho đến năm 2005, khi thực hiện vụ bắt cóc thiếu gia của ông Trầm Bê thì hắn mải miết đi tù. Chỉ bấy nhiêu đó thôi đã chứng minh nhà tù, trại cải tạo chỉ có tác dụng trừng phạt chứ không có mấy tác dụng giáo dục đối với một kẻ lưu manh vốn ăn sâu từ trong m.áu. Thực chất, hắn chưa có một ngày hoàn lương.
Kho vũ khí nóng
Dưới trướng Bình “kiểm” có rất đông đàn em gốc Hải Phòng, Quảng Ninh, trong đó có Tuấn “kiểm” (tức Phạm Đức Tuấn) cũng từng tham gia kiểm soát quân sự như anh trai.
Để “lấy số” trong giới giang hồ, Bình “kiểm” trang bị rất nhiều hàng nóng. Điều này làm các đối thủ của hắn rất ngán ngại, ngay cả “anh Năm”. Khi còn tại ngũ, trong một lần tham gia phối hợp bắt t.huốc l.á lậu tại cầu An Hạ (Củ Chi), hắn thu được một khẩu rulô ngắn. Thay vì báo cáo và nộp lại khẩu s.úng cho đơn vị, hắn đem về nhà cất giấu. Trong cùng thời điểm, hắn còn ăn cắp của đơn vị thêm một khẩu rulô nòng dài. Đi đâu gã cũng giắt theo một trong hai khẩu s.úng. Trong bộ sưu tập “đồ chơi” của hắn, giang hồ ngán nhất là khẩu shoot-gun, loại s.úng b.ắn voi c.hết. Nghe đâu, hắn mua lại của ông Chinh ở Q10. Năm 1998, hắn lại mò đến nhà ông này tìm mua khẩu tiểu liên hiệu Pascal do Tiệp Khắc sản xuất cùng nửa thau đạn.
Từ ngày có s.úng trong tay, với bản tính hung hăng, Bình “kiểm” bung ra làm ăn lớn. Trong những ngày tháng hiếm hoi ra tù, Bình từng đối đầu với Năm Cam để tranh giành lãnh địa làm ăn, bảo kê vũ trường. Năm 1998, hắn hùn vốn với nữ quái Kim Anh (vợ sau Năm Cam) mở quán bar Con Két trên đường Lê Lợi (Q1). Hắn từng kéo quân tới “quậy” một vũ trường trên đường Phạm Ngũ Lão của “anh Năm”, từng đụng Bảo “thái tử” (Trương Hiền Bảo, con trai Năm Cam – P.V) khi vào quán bar chơi bời, hống hách. Nghe đâu Bình “kiểm” đ.ánh Bảo “thái tử” hộc m.áu mũi và gí s.úng làm cậu ấm “anh Năm” bỏ chạy thục mạng đến… mất cả giày. Từ vụ này khởi đầu cho mối bất hòa lâu năm giữa hai thế lực giang hồ. Năm Cam dù tức giận nhưng vẫn ớn kho hàng nóng của Bình “kiểm”.
Theo Công an TP.HCM
'Định tội' người mẹ bắt cóc lại đứa con đã cho nhà chùa
Khoảng 10h ngày 2/5, cháu Duy được một người phụ nữ mang trả lại chùa Bửu Trì sau hơn 10 ngày bị bắt cóc. Ngay lập tức sự việc được trình báo lên cơ quan chức năng.
Cháu bé bị bắt cóc
Ngay lập tức sự việc được trình báo lên cơ quan chức năng. Sau khi khoanh vùng, xác định nghi can, chiều ngày 3/5, Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (PC45) Công an TP.Cần Thơ đã tạm giữ Nguyễn Thị Cẩm Thúy (16 t.uổi, ngụ xã Trường Long Tây, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang) và Hồ Thanh Dương (17 t.uổi, tạm trú phường An Khánh, quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ) để điều tra, khởi tố về hành vi "chiếm đoạt trẻ em".
Bịt mặt vào chùa bắt cóc trẻ con
Trước đó, vào 11h trưa ngày 21/4, một phụ nữ bịt mặt cùng một thanh niên tìm đến chùa Bửu Trì (phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ). Trong lúc mọi người không để ý, người phụ nữ này "tiện tay" ẵm cháu Trịnh Hoàng Duy (hơn 3 tháng t.uổi) ra khỏi chùa, leo lên xe thanh niên đi cùng đang chờ sẵn, rồ ga lao đi trước sự ngẩn ngơ của các vị sư trong chùa.
Sau hơn 10 ngày nuôi dưỡng cháu Duy tại một phòng trọ ở phường An Khánh, "vợ chồng" Thúy nhận thấy cháu uống sữa... quá nhiều, mình không đủ điều kiện chăm sóc. Bên cạnh đó, Thúy và Dương nghi ngờ đ.ứa b.é không phải là con của mình khi thấy cháu bé này đã biết lật, trong khi con trai của hai người mới chưa đầy một tháng t.uổi. Biết công an đang ráo riết điều tra, không thể nào trốn thoát, và được sự vận động của người thân, ngày 2/5, hai đối tượng quyết định bế cháu bé trả lại cho chùa Bửu Trì.
Sự việc này có ngọn nguồn từ việc trước đó Thúy đã nhẫn tâm bỏ rơi đứa con mình vừa sinh ra, sau đó tình mẫu tử nổi lên, hai "vợ chồng" bàn kế hoạch bắt cóc lại đứa con của... chính mình.
Cặp đôi này sống chung như vợ chồng rồi mang thai trong thời gian Thúy phụ bán cà phê ở TP.Cần Thơ. Sợ gia đình biết chuyện, lại không có điều kiện nuôi con, ngày 1/4, sau khi sinh hạ được 1 cậu con trai nặng 2,8kg tại trạm y tế phường An Lạc (quận Ninh Kiều), cặp đôi bàn với nhau đưa con cho chùa Bửu Trì. Đ.ứa b.é còn chưa có tên t.uổi vì chưa làm giấy khai sinh. Ba ngày sau, tình mẫu tử nổi lên, tâm trạng day dứt, hai người vào chùa xin lại con. Ni cô trong chùa cho biết cháu bé đã được người của một ngôi chùa ở huyện Cờ Đỏ xin về nuôi.
Do không tin lời các ni cô, trưa ngày 21/4, Thúy bịt khẩu trang đi vào chùa, tới chỗ các bé đang ngủ hỏi thăm lung tung rồi tìm bế cháu bé nhỏ nhất để nựng. Nhân lúc các ni cô không để ý, Thúy đã bế cháu bé chạy ra ngoài rồi leo lên xe của Dương đợi sẵn trước cổng bỏ trốn. Lý giải nguyên nhân bắt đ.ứa b.é này, Thúy cho biết vì đ.ứa b.é nhỏ nhất trong những đ.ứa t.rẻ ở đây nên Thúy đinh ninh đây là con của mình. Do buổi trưa, đường vắng nên khi các ni cô tri hô, những người xung quanh không kịp ngăn cản.
Theo các ni cô tại chùa Bửu Trì, sau khi được đem trả lại, hiện nay tình trạng sức khỏe cháu Duy rất tốt, cháu khỏe mạnh, bụ bẫm và uống sữa nhiều hơn trước. Ni cô Diệu Định cho biết, sau khi vụ bắt cóc xảy ra, khoảng 10h trưa ngày 2/5, thấy một người phụ nữ bế một đ.ứa b.é đến chùa rồi đặt trong võng ở khu vực giữ trẻ. Lúc đầu các ni cô ở đây không nhận ra đây là đ.ứa t.rẻ bị bắt cóc trước đó vì cậu bé lớn khá nhanh. Nhưng sau khi quan sát kỹ và chắc chắn đây là đ.ứa b.é bị bắt đi, ai cũng mừng rỡ. "Bây giờ cháu trở về là tốt rồi, còn lớn hơn trước, chúng tôi không đòi hỏi gì nữa", vị ni cô nói.
Chùa Bửu Trì nằm cạnh đường Mậu Thân, TP Cần Thơ. Nơi đây được cho là đã xảy ra vụ bắt cóc t.rẻ e.m vào trưa 21/4. Ảnh: Quốc Triệu.
Trả lại đ.ứa t.rẻ vì nuôi không nổi
Ngay khi phát hiện đ.ứa b.é được trả lại, các vị ni cô trong chùa gặng hỏi người phụ nữ nguyên cớ vì sao lại hành động như vậy. Thúy trả lời tỉnh bơ vì nuôi không nổi đ.ứa b.é. "Chỉ mới một tuần mà thằng nhỏ uống hết cả một hộp sữa lớn. Con với chồng làm không đủ t.iền để nuôi nó. Sau khi đưa đ.ứa b.é về, con phát hiện đây không phải là con mình, nhưng vì thương nó quá nên con mới để lại. Sau này phần nuôi không nổi, phần thấy công an truy tìm ráo riết quá nên con mang trả lại", người mẹ trả lời. Sau buổi trò chuyện này, các ni cô trong chùa đã trình báo lên trụ trì cùng Ban tôn giáo, chính quyền địa phương. Trong lúc không ai để ý, người mẹ trẻ này đã im lặng rời khỏi chùa, ít ngày sau thì bị bắt.
Biết tin về đứa con gái đầu lòng có con rồi lại dính đến vụ bắt cóc, bà Lê Thúy Hằng (mẹ của Thúy) tỏ ra khá bất ngờ. Bà cho biết: "Thúy là con gái đầu trong 4 anh chị em. Vì nhà nghèo, học hết lớp 5, nó phải ở nhà để bế em, phụ giúp gia đình. Sau này con bé lên quận Ninh Kiều ở nhà một người cô ruột phụ giúp việc nhà. Chuyện con gái quen Dương rồi sinh con, tôi không hề được biết.
Nó chẳng mấy khi về nhà hay hỏi thăm tình hình gia đình". Thúy thừa nhận, sau một thời gian giúp việc cho người cô ruột, Thúy quen Dương rồi xin chuyển ra ngoài, sinh sống với nhau như vợ chồng.
Hoàn cảnh của đối tượng Hồ Thành Dương cũng không khá hơn. Ông Hồ Quốc Cường, cha của Dương cho biết, khoảng 1 năm gần đây thấy con trai thường dẫn một cô gái về rồi bảo là bạn làm chung. Thay vì hỏi han cặn kẽ, bậc cha mẹ này cũng có lỗi khi chỉ ậm ờ cho qua. Hằng ngày ông chạy xe ôm, người vợ thì phụ bán quán ăn. Công việc bấp bênh, nỗi lo cơm áo gạo t.iền thường trực khiến họ chẳng mấy khi quan tâm đến con trai. Khi thấy cô gái bạn của con mang thai, rồi sinh nở, ông bà cũng không mấy quan tâm. Khi biết cháu nội của mình đã được con trai và "con dâu" đem cho, ông Cường cũng.. đồng tình vì cho rằng "chúng nó còn khó nuôi nổi thân mình, sao nuôi nổi người khác".
Thúy, Dương phạm tội gì?
Chiều 3/5, Công an TP.Cần Thơ đã có quyết định tạm giữ hình sự đối với hai đối tượng Nguyễn Thị Cẩm Thúy và Hồ Thành Dương về hành vi chiếm đoạt t.rẻ e.m. Có người cho rằng vì Thúy và Dương chỉ định lấy lại đứa con của mình, nên họ không phạm tội?
Một luật sư thuộc Đoàn Luật sư TP.Hà Nội giải thích, để trả lời thấu đáo câu hỏi này, trước tiên cần xét đến nguồn gốc của hành vi bỏ rơi con và cho người khác làm con nuôi. Việc cho và nhận con nuôi chỉ được pháp luật công nhận và bảo hộ khi đã thực hiện thủ tục đăng ký. Luật quy định: "Trường hợp t.rẻ e.m có cha mẹ đẻ, người thân thích nhưng không có khả năng nuôi dưỡng thì người giám hộ, cha mẹ đẻ, người thân thích có trách nhiệm báo cáo UBND cấp xã nơi t.rẻ e.m thường trú tìm gia đình thay thế cho t.rẻ e.m. UBND cấp xã có trách nhiệm hỗ trợ nuôi dưỡng t.rẻ e.m và thông báo, niêm yết tại trụ sở UBND trong thời hạn 60 ngày để tìm người nhận t.rẻ e.m làm con nuôi; nếu có người trong nước nhận t.rẻ e.m làm con nuôi thì UBND cấp xã xem xét, giải quyết. Hết thời hạn thông báo, niêm yết, nếu không có người trong nước nhận t.rẻ e.m làm con nuôi thì UBND cấp xã lập hồ sơ đưa t.rẻ e.m vào cơ sở nuôi dưỡng". (Điểm b Khoản 2 Điều 15 Luật nuôi con nuôi).
Khoản 3 Điều 3 Luật nuôi con nuôi cũng quy định: "Con nuôi là người được nhận làm con nuôi sau khi việc nuôi con nuôi được cơ quan nhà nước có thẩm quyền đăng ký". UBND cấp xã nơi thường trú của người được giới thiệu làm con nuôi hoặc của người nhận con nuôi đăng ký việc nuôi con nuôi trong nước.
Như vậy nếu đ.ứa t.rẻ con của Thuý và Dương chưa làm thủ tục đăng ký cho và nhận con nuôi thì vẫn chưa phải là con nuôi. Khi đó, Thúy và Dương có quyền nhận lại đ.ứa t.rẻ. Tuy nhiên, do không tìm hiểu, hỏi han thông tin một cách chính xác, cẩn trọng, Thúy và Dương đã trộm nhầm một đ.ứa t.rẻ khác. Hành vi này đã có dấu hiệu phạm tội chiếm đoạt t.rẻ e.m (Điều 120 Bộ luật Hình sự). Hành vi chiếm đoạt t.rẻ e.m được Khoản 3 Điều 4 Thông tư liên tịch 01/2013/ TTLT/TANDTC-VKSNDTC-BCA-BQP-BTP giải thích như sau: "Chiếm đoạt t.rẻ e.m là hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, bắt trộm, l.ừa đ.ảo, lợi dụng tình trạng khó khăn, sự lệ thuộc của cha mẹ hoặc của người nuôi dưỡng t.rẻ e.m nhằm chiếm giữ đ.ứa t.rẻ hoặc giao cho người khác chiếm giữ đ.ứa t.rẻ đó". Như vậy, truy tố hai đối tượng về tội danh trên là chính xác.
Theo Xahoi
Hành trình giải cứu thiếu nữ bị bắt cóc đòi chuộc 1 tỉ đồng Nhóm bắt cóc chở D. về tới TP.HCM, đưa vào khách sạn khống chế và liên tục gọi điện, nhắn tin buộc gia đình phải chuẩn bị 1 tỉ đồng để chuộc người, nếu không sẽ g.iết D. D bị một nhóm người bắt cóc đòi 1 tỷ t.iền chuộc Chiều 24-4, nguồn tin từ công an TP.Cần Thơ cho biết đơn vị...