Bài 11: “Cơ quan công an cần vào cuộc làm rõ dấu hiệu sai phạm tại phường Đại Mỗ”
” Vụ việc nguyên Chủ tịch xã Đại Mỗ bị người dân t.ố cá.o ra văn bản xâm phạm quyền lợi hợp pháp của công dân trên thửa đất 756m2 đã được nhiều cơ quan chức năng chỉ đạo giải quyết nhưng vẫn chưa có kết quả dứt điểm. Trong trường hợp sai phạm nghiêm trọng, cơ quan công an cần vào cuộc điều tra, làm rõ dấu hiệu tội phạm nếu có”, luật sư Vi Văn Diện phân tích.
Liên quan đến vụ việc ông Nguyễn Quý Tiến t.ố cá.o ông Đỗ Tiến Sơn – nguyên Chủ tịch xã Đại Mỗ (nay là Bí thư Đảng ủy phường Đại Mỗ) khi ban hành văn bản giải quyết đường tiêu nước trên mảnh đất thuộc quyền sử dụng của nhà ông Tiến và chia tách ra 190m2/756m2 thành “đất hoang” khi chưa có thoả thuận, chưa có quyết định thu hồi đất của cơ quan có thẩm quyềndẫn đến tài sản của công dân bị xâm hại, luật sư Vi Văn Diện – Giám đốc công ty luật Thiên Minh (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng cơ quan công an cần làm rõ những dấu hiệu bất thường trong vụ việc.
Theo khiếu nại t.ố cá.o của ông Tiến, ông Nguyễn Quý Ca (bố ông Nguyễn Quý Tiến) được Hợp tác xã Quang Tiến cấp cho 756m2 đất. Đến ngày 25/12/2002, ông Đỗ Tiến Sơn – nguyên Chủ tịch xã Đại Mỗ (nay là Bí thư Đảng ủy phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm) đã ban hành văn bản giải quyết đường tiêu nước trên mảnh đất thuộc quyền sử dụng của nhà ông Tiến và chia tách ra 190m2/756m2 thành “đất hoang” khi chưa có thoả thuận, chưa có quyết định thu hồi đất của cơ quan có thẩm quyền. Các thông báo thu thuế đất đai sau này chỉ ghi và thu thuế phần đất có diện tích 566m2.
Phần đất 190m2 gia đình ông Nguyễn Quý Tiến đã sử dụng nhiều chục năm.
Dựa trên văn bản của UBND xã Đại Mỗ, gia đình ông Nguyễn Văn Được và Nguyễn Văn Mạnh đã vác cọc, vác gạch sang dựng hàng rào chắn khu đất 190m2. Gia đình nhà bà Duyên (thường gọi là Đa) không cho nhà ông Tiến xây tường ngăn cách. Đến ngày 9/2/2006, trong công văn trả lời, ông Nguyễn Văn Dũng – Chủ tịch UBND xã Đại Mỗ xác định phần đất tranh chấp giữa các gia đình là do gia đình ông Tiến đã bỏ hoang từ lâu không sử dụng. Trong khi đó, gia đình ông Tiến khẳng định mảnh đất đó gia đình đã cho bà Lộc Hồ ở nhờ và quản lý, không phải bỏ hoang như công văn trả lời của UBND xã Đại Mỗ.Trong các ngày 16/8 và 13/9/2006, xã Đại Mỗ tổ chức hòa giải nhưng các gia đình lấn chiếm không tham dự.
Trong khi chính quyền địa phương không có phương án giải quyết dứt điểm đơn khiếu nại của ông Nguyễn Quý Tiến, tháng 10/2011, gia đình bà Duyên tiếp tục mở rộng lối đi, lấn chiếm gần 3m vào mảnh đất 190m2 đang có tranh chấp. Tiếp đó, tháng 2/2012, gia đình bà Duyên lại ngang nhiên xây dựng trên mảnh đất đang xảy ra tranh chấp.
Ngày 5/4/2012, ông Nguyễn Viết Hùng – Phó Chủ tịch phụ trách xây dựng xã hẹn các gia đình lên để giải quyết tranh chấp, trong biên bản làm việc ghi rõ bà Duyên có quyền sử dụng khu đất trên theo Giấy chứng nhận QSDĐ do UBND UBND huyện Từ Liêm cấp năm 2004, việc ông Trần Văn Huấn (người mua lại mảnh đất của nhà bà Duyên) xây dựng trên thửa đất rộng 32m2 mua lại của nhà bà Duyên là hợp pháp.
Luật sư Vi Văn Diện: “Cơ quan công an cần vào cuộc làm rõ dấu hiệu sai phạm tại phường Đại Mỗ”.
Biết được thông tin trên, gia đình ông Nguyễn Quý Tiến đề nghị gia đình bà Duyên cho xem giấy cấp đất và giấy tờ thuế liên quan, nhưng gia đình bà Duyên không có và chỉ cung cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cấp ngày 11/4/2004. Phần đất 190m2 đất nêu trên xảy ra tranh chấp từ năm 2002, tức là UBND huyện Từ Liêm đã cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho gia đình bà Duyên và Giấy phép xây dựng cho ông Huấn trong lúc tranh chấp giữa các gia đình chưa được giải quyết dứt điểm.
Video đang HOT
Từ năm 2012, gia đình ông Nguyễn Quý Tiến tiếp tục gửi đơn t.ố cá.o đến nhiều cơ quan chức năng Trung ương và TP. Hà Nội, đề nghị làm rõ dấu hiệu sai phạm của ông Đỗ Tiến Sơn, Nguyễn Viết Hùng từ năm 2002 cho đến nay.
Luật sư Diện cho rằng dấu hiệu sai phạm trong việc ra các quyết định hành chính của UBND phường Đại Mỗ đã dẫn đến việc UBND huyện Từ Liêm cấp “sổ đỏ” cho phần đất được cho là đang có tránh chấp. Điều này trước hết ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, đồng thời dẫn đến khiếu kiện kéo dài gây mất an ninh trật tự trên địa bàn.
“Để làm rõ vụ việc, cơ quan công an cần vào cuộc làm rõ có hay không việc lãnh đạo phường này thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng hoặc ra quyết định trái pháp luật dẫn đến tài sản của công dân bị xâm hại. Trong trường hợp phát hiện dấu hiệu tội phạm, cơ quan công an cần khởi tố vụ án để xử lý theo quy định pháp luật”, luật sư Diện phân tích.
Với tư cách là Đại biểu Quốc hội và Giám đốc Công an TP. Hà Nội, Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung đã ban hành 2 văn bản gửi UBND quận Nam Từ Liêm yêu cầu xem xét, giải quyết các nội dung công dân khiếu nại và t.ố cá.o theo đúng quy định của pháp luật. Đại tá Hồ Sỹ Tiến – Cục trưởng Cục Cảnh sát hình sự (C45) đã ban hành 4 Công văn gửi UBND TP. Hà Nội, UBND quận Nam Từ Liêm đề nghị xem xét giải quyết và trả lời công dân.
Ban Dân nguyện Quốc hội đã ban hành 2 Công văn đề nghị xem xét và giải quyết.
Năm 2013, Ban Dân nguyện của Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng ban hành Công văn số 291/BDN ngày 8/6/2013, số 663/BDN ngày 28/11/2013, gửi Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Hà Nội đề nghị xem xét, giải quyết đơn t.ố cá.o của ông Nguyễn Quý Tiến, trú tại thôn An Thái, xã Đại Mỗ, huyện Từ Liêm, thông báo kết quả về Ban Dân nguyện nhưng đến nay vụ việc chưa được giải quyết.
Trong tháng 11/2013, ông Nguyễn Hồng Điệp – Vụ trưởng Vụ Tiếp dân và Xử lý đơn thư – Thanh tra Chính phủ ký Công văn số 4828/TDXLĐ-X LĐ gửi Thành ủy Hà Nội đề nghị xem xét, giải quyết theo thẩm quyền đơn của ông Nguyễn Quý Tiến t.ố cá.o ông Đỗ Tiến Sơn – Bí thư Đảng ủy, ông Nguyễn Viết Hùng – Phó chủ tịch UBND xã Đại Mỗ, huyện Từ Liêm trong công tác quản lý đất đai, TTXD, thực hiện dự án nâng cấp lưới điện thôn, thông báo kết quả giải quyết đến Thanh tra Chính phủ.
Tuy nhiên, cho đến nay ông Nguyễn Quý Tiến chỉ nhận được Thông báo số 01-TB/TKT ngày 15/9/2014, của Quận ủy Nam Từ Liêm về việc gia hạn thời gian giải quyết t.ố cá.o. Căn cứ nội dung Thông báo số 01, thời hạn Tổ kiểm tra xin gia hạn giải quyết là 30 ngày (từ 16/9 – 16/10/2014). Thời gian Tổ kiểm tra xin gia hạn đã trôi qua hơn 2 tháng, nhưng đến nay công dân có đơn t.ố cá.o chưa nhận được câu trả lời chính thức từ Quận ủy Nam Từ Liêm và các cơ quan chức năng quận Nam Từ Liêm.
Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.
Anh Thế
Theo Dantri
Bàn giao hồ sơ vụ 88 hộ dân được "chào" mức phí làm sổ đỏ "choáng váng"
Thực hiện chỉ đạo của Thành phố, Phòng TN&MT quận Cầu Giấy đã tổ chức rà soát, yêu cầu Trường KTNV Hà Nội bàn giao hồ sơ của 88 hộ dân chưa được cấp sổ đỏ, đồng thời có văn bản báo cáo các Sở liên quan để giải tỏa "cơn khát" sổ đỏ.
Trường Trung cấp KT&NV Hà Nội.
Sau khi báo Dân trí phản ánh việc 88 hộ dân khu tập thể Trường Trung học Kỹ thuật & Nghiệp vụ ( KT&NV), phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy chưa được cấp Giấy chứng nhận QSDĐ ( gọi tắt là sổ đỏ) do nhà trường chậm bàn giao hồ sơ quỹ nhà về các cơ quan chức năng, sau đó nhà trường lại giới thiệu doanh nghiệp vào chào mời mức phí làm sổ đỏ với giá 40 - 50 triệu đồng/1 sổ. Ngày 14/11/2014, TP. Hà Nội ban hành Công văn số 7741/VP-TNMT, gửi Sở Xây dựng, quận Cầu Giấy, Công ty QL&PT Nhà yêu cầu: "Sở Xây dựng phối hợp với UBND quận Cầu Giấy, Công ty TNHH Quản lý & Phát triển nhà Hà Nội kiểm tra, giải quyết việc tiếp nhận, bán nhà cho công dân theo quy định; kiểm tra, xử lý theo quy định về việc Công ty CP Dịch vụ địa chính Tây Hồ do nhà trường mời đưa ra mức phí đo đạc và chi phí dịch vụ làm sổ đỏ; báo cáo UBND Thành phố kết quả thực hiện và thông tin cho báo Dân trí được biết...".
Văn bản chỉ đạo của UBND TP. Hà Nội gửi các đơn vị chức năng.
Thực hiện chỉ đạo trên, ngày 26/11/2014, Phòng TN&MT quận Cầu Giấy đã tổ chức họp với công dân và đại diện các đơn vị liên quan để kiểm tra, rà soát hồ sơ, tìm phương án cấp sổ đỏ cho người dân. Là cơ quan được giao chủ trì, xử lý trực tiếp nhưng Sở Xây dựng Hà Nội không cử đại diện tham dự cuộc họp. Để có cơ sở hoàn thiện hồ sơ cấp sổ đỏ cho người dân, ngày 10/12/2014, Phòng TN&MT quận Cầu Giấy ký Văn bản số352/TNMT gửi Sở TN&MT, Sở Xây dựng xin ý kiến về việc cấp sổ đỏ cho các hộ gia đình khu tập thể Trường Trung học KTNV Hà Nội.
Làm việc với PV báo Dân trí ngày 17/12/2014, ông Trần Đình Cường - Trưởng phòng TN&MT quận Cầu Giấy cho biết, hiện Phòng TN&MT quận Cầu Giấy đang chờ ý kiến của Sở Xây dựng và Sở TN&MT để xác định rõ Nghị định áp dụng cho người dân được mua nhà thuộc sở hữu nhà nước. Sau khi có văn bản trả lời từ cơ quan chức năng, Phòng TN&MT sẽ hướng dẫn người dân hoàn thiện hồ sơ để cấp sổ đỏ trong thời gian sớm nhất.
Tiến độ làm sổ đỏ cho 88 hộ dân phụ thuộc vào câu trả lời của Sở TN&MT và Sở Xây dựng
Sau buổi họp liên ngành, ngày 12/12/2014, Trường Trung học KT&NV Hà Nội đã có Công văn số 1836/CV/TTH , gửi Phòng TN&MT quận Cầu Giấy giải thích lịch sử sử dụng đất và nguyên nhân dẫn đến việc chưa cấp sổ đỏ cho cán bộ, công nhân viên. Bên cạnh đó, nhà trường cũng tiến hành bàn giao hồ sơ đất đai của 88 hộ dân về Phòng TN&MT quận Cầu Giấy theo đúng cam kết.
Như thông tin báo Dân trí đã đưa, từ nhiều chục năm trước, Trường Trung học KT&NV Hà Nội có làm quyết định phân đất tập thể phía sau trường cho cán bộ, giáo viên xây nhà và sinh sống ổn định hàng chục năm qua. Khi TP. Hà Nội có chủ trương bán nhà theo Nghị định 61/CP, giáo viên và cán bộ đã nhiều lần đề nghị Trường Trung học KT&NV Hà Nội làm thủ tục bàn giao nhà về Sở Xây dựng để đơn vị này giao cho các đơn vị chức năng tiếp nhận, tiến hành cấp sổ đỏ nhưng chưa được giải quyết kịp thời.
Đến khi Nghị định 34/2013/NĐ-CP có hiệu lực pháp luật, những hộ dân được nhà trường phân đất tại tổ dân phố số 6 và 22, phường Trung Hòa tiếp tục kiến nghị Trường Trung học KT&NV Hà Nội làm thủ tục bàn giao nhà để các hộ dân được cấp sổ đỏ theo đúng trình tự và quy định của pháp luật.
Công văn bàn giao hồ sơ của Trường Trung học KT&NV Hà Nội.
Sau khi người dân có ý kiến và UBND phường Trung Hòa liên tục có văn bản đốc thúc, đầu năm 2014, Trường Trung học KT&NV Hà Nội mới chấp nhận chủ trương bàn giao quỹ nhà về cho Sở Xây dựng quản lý. Trong khi đang tiến hành thủ tục bàn giao, ngày 26/6/2014, Trường Trung học KT&NV Hà Nội mời Công ty CP Dịch vụ địa chính Tây Hồ đến tư vấn, hướng dẫn người dân làm thủ tục xin cấp sổ đỏ.
Làm việc với PV Dân trí, bà Phùng Thị Bình - Tổ Phó tổ dân phố 6, phường Trung Hòa cho biết, tại buổi làm việc diễn ra tại hội trường, đơn vị được nhà trường mời đến là Công ty CP Dịch vụ địa chính Tây Hồ đưa ra mức phí đo đạc 2,5 triệu/nhà ( đo, vẽ, lập hồ sơ hoàn thiện). Chi phí dịch vụ làm sổ đỏ chính chủ là 40 triệu đồng/sổ, đất đã qua chuyển nhượng ( không chính chủ) là 50 triệu đồng/sổ, thời gian làm hồ sơ đến khi ra được sổ đỏ dự kiến kéo dài trong 6 tháng. Nếu đem số tiề.n dịch vụ doanh nghiệp đưa ra nhân với khoảng 100 hộ dân thì tổng số tiề.n dịch vụ làm sổ đỏ sẽ ở mức 4 - 5 tỷ đồng. Khi về họp tổ dân phố, phần đông các hộ dân cho rằng mức phí dịch vụ Công ty CP Dịch vụ địa chính Tây Hồ đưa ra quá cao nên phần lớn chấp nhận đợi Trường Trung học KT&NV Hà Nội bàn giao về cho Sở Xây dựng rồi trực tiếp đi làm sổ đỏ, thay vì làm dịch vụ trọn gói với mức giá 40 - 50 triệu đồng/sổ.
Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin vụ việc trên đến bạn đọc.
Ngọc Cương
Theo Dantri
Truy nã toàn quốc giám đốc công ty du lịch lừa bán tàu "ma" Chiều 11-12, Cơ quan CSĐT CATP Cần Thơ đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra quyết định truy nã toàn quốc đối với Võ Văn Tư (42 tuổ.i, trú đường 30/4, phường Hưng Lợi, quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ), Giám đốc Công ty TNHH Dịch vụ du lịch Tư Trang. Võ Văn Tư bị khởi tố về hành vi...