Bắc Ninh: Người dân bất bình trong phiên tòa xét xử hai cụ cao t.uổi
Trong phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án hai cựu binh vào ngày 12/7/2013, gần như cả phòng xử án chật kín người đến tham dự. Nhiều vấn đề được “bóc tách” trong quá trình xét xử, những lập luận của luật sư, cùng với lời khai của bị cáo nhưng dường như bị đại diện cơ quan công tố cố tình “lờ đi”.
Rất nhiều người dân đã la ó phản đối khi chủ tọa tra hỏi và đọc bản cáo trạng cố tình “bẻ cong” sự việc đã xảy ra. Nhiều vấn đề “bất thường” trong phiên tòa cho thấy có sự cố ý để đẩy hai cụ già vào vòng lao lý…
Chờ đợi một phiên xét xử công bằng nhưng…
Từ 7h30 sáng, những người được triệu tập đến phiên tòa và người dân Bắc Ninh đã có mặt tại TAND TP.Bắc Ninh để tham dự phiên tòa xét xử hai cụ Đàng và Tuyến tội “Chống người thi hành công vụ”. Thế nhưng phải đến 9h30 phiên tòa mới được bắt đầu và trong suốt quá trình xử án, cho đến 17h30 chiều cùng ngày mới kết thúc, phiên xét xử “ nóng” hơn hết với những lập luận chắc chắn từ phía các luật sư, nhưng đều bị… “lờ đi”. Thậm chí những người tham dự phiên tòa không dấu được sự phẫn nộ của mình khi thấy những người “cầm cân, nảy mực” dường như đang cố tình “bẻ cong” câu chuyện, những tiếng la ó, phản đối cũng khiến HĐXX bối rồi. Cuồi cùng, chủ tọa phải cho tiến hành nghị án và đến sáng ngày 16/7 mới tuyên án được.
Trao đổi với PV, ông Đàng không dấu nổi sự uất ức, giọng ông dường như cũng khàn đặc lại khi những giọt nước mắt bắt đầu rớm rớm trên khóe mắt người cựu binh già: “Sau mấy ngày nghị án mong HĐXX xem xét lại toàn bộ vụ án và có một phán quyết công minh, đúng pháp luật”. Cùng tâm trạng, nhưng với ông Tuyến, dù đã được tại ngoại sau một thời gian bị tạm giam, nhưng cái cảnh “cắp tráp hầu tòa” triền miên suốt gần 2 năm qua, cộng với những vết thương có từ thời chiến h.ành h.ạ mỗi khi “trái gió trở trời” đã làm cho ông mất ăn, mất ngủ, người gầy sọp đi hẳn. Ông nói như nghẹn lại khi kể về người vợ của ông chỉ vì lo lắng quá sức cho ông mà sức khỏe của bà cũng suy sụp theo và hiện phải nằm điều trị ở một bệnh viện trên Hà Nội sau một cơn đột quỵ nặng…
Cụ Tuyến và Đàng tại phiên tòa sơ thẩm 12/7/2013
Sự việc xảy ra từ cái ngày 13/09/2011, khi một nhóm người xưng là “tổ công tác” của Ban quản lý dự án TP. Bắc Ninh (BQLDA) gồm ông Nguyễn Hùng Cường, Trần Duy Tân (cán bộ BQLDA), ông Nguyễn Thành Tuyên (Cán bộ địa chính phường), ông Nguyễn Ngọc Sơn, Bùi Xuân Biển (đại diện chính quyền Khu) xuống nhà Văn hóa khu Cô Mễ thúc dục người dân kê khai để họ lấy đất làm dự án khu dân cư dịch vụ đồng Trầm Trên. Từ lời khai của nhiều nhân chứng và của chính những cán bộ trong tổ công tác, cùng những tranh luận “nảy lửa” tại phiên tòa lần này, gần đã dựng lại toàn bộ câu chuyện ngày 13/9/2011 khá chi tiết, có căn cứ và nó hoàn toàn khác với diễn biến sự việc trong bản cáo trạng của Viện KSND TP. Bắc Ninh.
Theo đó, vào 9h sáng ngày 13/9/2011, nghe thông báo từ cái loa truyền thanh trong thôn nên ông Tuyến chạy ra nhà văn hóa để thực hiện việc kê khai. Nhưng khi đến nơi thì ông thấy “tổ công tác” kê khai diện tích đất cho dân khu vực đồng Trầm Trên để thu hồi làm dự án, chứ không phải kê khai để làm sổ đỏ như thông báo với người dân, nên ông đã yêu cầu tổ công tác dừng lại. Thấy cán bộ giải thích qua loa rồi tiếp tục làm, trưa hôm đó ông mời ban đại diện hội Người cao t.uổi, chi bộ Đảng, Trưởng khu, Ban MTTQ, 14h chiều cùng ngày đến nhà văn hóa họp để kiến nghị việc làm sai của “tổ công tác”. Thế nhưng, cuộc họp do ông Tuyến chủ trì đã làm “tổ công tác” không hài lòng, cho rằng mấy cụ cao t.uổi cản trở hoạt động, ông trưởng khu và một số cán bộ đã về UBND phường lập biên bản sự việc rồi báo cáo gửi lên cấp trên “tố” ông Tuyến và ông Đàng có hành vi gây rối như: to tiếng, c.hửi bới, l.ăng m.ạ cán bộ, tự ý tổ chức họp để chiếm chỗ làm việc của “tổ công tác”.
Video đang HOT
Từ báo cáo này, ngày 14/10/2011, CQĐT Công an TP Bắc Ninh đã Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với ông Tuyến, ông Đàng về tội “gây rối trật tự công cộng” và mới đây thay đổi sang tội “chống người thi hành công vụ” (?)
Cần một bản án công minh
Tại phiên tòa, các luật sư tranh luận với đại diện Viện KSND và cho rằng, sự việc không có căn cứ để quy kết việc làm của các bị cáo như: đ.ánh, đuổi tổ công tác, chiếm chỗ làm việc dẫn đến “tổ công tác” không làm việc được, thì đương nhiên chứng cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với cụ Đàng, cụ Tuyến là cũng đã bị “dàn dựng” theo ý chí của của một số cán bộ địa phương. “Đại diện cơ quan công tố đã rất bảo thủ khi đọc bản luận tội với sự việc không có gì thay đổi so với bản cáo trạng, trong khi những lời khai của nhân chứng, của chính những người trong tổ công tác diễn ra tại phiên tòa đã cho thấy sự việc hoàn toàn khác, đã rõ trắng – đen nhưng vị này cứ cố tình phớt lờ đi tất cả. Thật khó hiểu”- LS Phạm Thanh Bình, (Đoàn luật sư TP. Hà Nội) nói.
Các luật sư còn đưa ra nhiều bằng chứng và phân tích thuyết phục tại phiên tòa, cho rằng các biên bản và báo cáo đầu tiên gửi tới cơ quan chức năng không có cơ sở pháp lý và không đúng với thực tế, nhất là về mặt thời gian, địa điểm. Đây là những văn bản giả, văn bản vu khống nhưng nó lại là những văn bản mà cơ quan tiến hành tố tụng dựa vào để khởi tố vụ án, truy tố ra tòa, cũng như làm cho các cấp chính quyền hiểu sai lệch về sự kiện ngày 13/9. Như vậy, những người tham dự phiên tòa đều dễ dàng nhận thấy đã có đủ căn cứ để khẳng định một số cán bộ địa phương đã cố tình vu khống, dựng chuyện. Ngoài ra, 4 cá nhân xưng là “tổ công tác”, xuống khu Cô Mễ tự ý tiến hành kê khai vào ngày 13/10/11 là hoạt động không hợp pháp, không phải là hoạt động của người thi hành công vụ. Việc người dân phản đối là có cơ sở vì tại thời điểm đó “tổ công tác” này chưa ra đời mà phải tới ngày 3/11/11 ( gần 1 tháng sau) thì UBND phường Vũ Ninh mới có Quyết định thành lập. Tiếp đó. diễn biến tại phiên tòa lần cho thấy, nguyên nhân chính dẫn đến “tổ công tác” không làm việc được chiều 13/9/2011 là do Chính quyền địa phương lại không có biện pháp phù hợp để đảm tạo điều kiện, bố trí địa điểm làm việc cho họ. Lý do quan trong nhất là nhóm người này đã tự ý bỏ về. Hơn nữa, các cụ chỉ gồm mươi mấy người thì không thể chiếm hết chỗ của hội trường gồm hai tầng có sức chứa hàng trăm người, khiến 4 cá nhân nói trên không có chỗ làm việc như cáo buộc. Tuy nhiên, không hiểu sao HĐXX dường như không “quan tâm” đến nhưng điểm mấu chốt và những bằng chứng, cùng lập luận của luật sư, tiếp tục đọc bản cáo trạng “phi lý” khiến người dân la ó, phản đối…
Qua phiên tòa xét xử cụ Đàng và cụ Tuyến tại TAND TP.Bắc Ninh, những người tham dự phiên tòa đều cho rằng sự việc đang được “thổi phồng” lên và bản án mà đại diện cơ quan công tố đọc là không có cơ sở pháp lý, nếu “cố tình” buộc tội hai cụ già thì đây là việc oan sai, nhằm đưa hai cụ vào vòng lao lý. Trong ngày 16/7, TAND TP.Bắc Ninh sẽ tuyên án, báo NB&CL sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc trong thời gian tới.
Theo Dantri
Lạ kỳ những vụ án nữ bị cáo chống người thi hành công vụ
Được xác định là có hành vi chống người thi hành công vụ nhưng Luyện, Hoa lại có những nỗi "ấm ức" riêng. Cả 2 vụ án dưới đây đều khiến dư luận quan tâm vì những "cái lạ"...
Vừa chấp hành án vừa hầu tòa?
Dự phiên tòa phúc thẩm xét xử vợ mình, "ông xã" của bị cáo Nguyễn Thị Luyện, SN 1978, trú tại xã Trung Hòa, huyện Chương Mỹ, Hà Nội, tỏ ra hậm hực thay vợ. Người đàn ông này cho biết, gia đình "té ngửa" khi Luyện chấp hành sắp xong phán quyết sơ thẩm lần đầu của TAND quận Cầu Giấy thì bất ngờ nhận được thông báo chuẩn bị ra hầu TAND quận Cầu Giấy lần 2 với cùng 1 hành vi vi phạm.
Trước đó, VKSND quận Cầu Giấy cáo buộc, khoảng 21g30 ngày 8-10-2011, Phạm Thanh Hải, ngồi sau xe một người đàn ông mà không đội mũ bảo hiểm. Xe chở Hải đi đến đường Vũ Phạm Hàm, quận Cầu Giấy, Hà Nội, thì tổ tuần tra Cảnh sát cơ động (CSCĐ), CATP Hà Nội (gồm các ông: Đào Công Hà, Lưu Bảo Anh, Trần Văn Tứ, Phạm Tùng Nam) yêu cầu dừng xe.
Hải đã gọi điện cho Luyện nhờ can thiệp. Luyện đến và mở lời xin nhưng tổ công tác "không tha". Sau đó, Luyện và ông Tứ xảy ra cãi vã. Luyện đã túm cổ áo, tát vào mặt khiến ông Tứ bị xây xước ở mặt và cổ. Vì lẽ đó, ngày 4-1-2012, TAND quận Cầu Giấy đã tuyên Luyện 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Chống người thi hành công vụ"; Luyện bị thử thách 23 tháng 2 ngày kể từ ngày tòa tuyên phán quyết này. Luyện không kháng cáo nên bản án trên có hiệu lực ngay và TAND huyện Chương Mỹ (nơi Luyện cư trú) là nơi nhận ủy thác thi hành án hình phạt tù treo đối với Luyện.
Được xác định là chấp hành tốt các quy định, ngày 17-1-2013, CA huyện Chương Mỹ đề nghị TAND huyện Chương Mỹ rút ngắn thời gian thử thách đối với Luyện. TAND huyện Chương Mỹ đồng ý nên có Quyết định số 01/2013/QĐ-CA ngày 1-2-2013 (rút ngắn thời gian thử thách 5 tháng) đối với bị án. Điều này đồng nghĩa với việc, chỉ thời gian ngắn nữa là Luyện chấp hành xong Bản án sơ thẩm số 02/2012/HSST ngày 4-1-2012 của TAND quận Cầu Giấy. Nhưng ngày 9-1-2013, Luyện bất ngờ nhận được quyết định đưa vụ án của mình ra xét xử lần thứ 2. Lần mở phiên tòa này, TAND quận Cầu Giấy tuyên bị cáo 12 tháng tù về tội "Chống người thi hành công vụ".
Thì ra, thời gian Luyện chấp hành bản án sơ thẩm lần 1 của TAND quận Cầu Giấy, tháng 7-2012, Chánh án TAND TP Hà Nội có kháng nghị đề nghị hủy án sơ thẩm với phần hình phạt, trả hồ sơ để xét xử Luyện. Hội đồng thẩm phán - TAND TP Hà Nội đã ra quyết định giám đốc thẩm chấp nhận kháng nghị này. "Trớ trêu" thay, quyết định kháng nghị, quyết định giám đốc thẩm của TAND TP Hà Nội, Luyện không nhận được. Ngay cả cơ quan ra quyết định thi hành, UBND xã Trung Hòa - những nơi được giao giám sát, giáo dục Luyện, cũng không nhận được. Thế mới có chuyện, trong khi TAND quận Cầu Giấy đã xét xử sơ thẩm lần 2 đối với Luyện thì ngày 1-2-2013, TAND huyện Chương Mỹ vẫn họp để xét rút ngắn thời gian thử thách của án treo đối với Luyện.
Phát biểu tại phiên tòa phúc thẩm của TAND TP Hà Nội, luật sư Hà Đăng - Đoàn Luật sư TP Hà Nội, người bào chữa cho Luyện nói, xảy ra trường hợp hy hữu này vì người ký quyết định kháng nghị đã không thực hiện việc ra quyết định tạm đình chỉ việc thi hành bản án bị kháng nghị; không tuân thủ chặt chẽ quy định về tống đạt văn bản tố tụng cho bị án lẫn các cơ quan thi hành án hình sự.
HĐXX cấp phúc thẩm của TAND TP Hà Nội đã giảm án cho Luyện xuống còn 6 tháng tù nhưng bị cáo chưa nguôi ngoai. Đáng nói, tòa không có nhận định nào nhắc đến việc Luyện đã chấp hành gần xong phán quyết lần đầu của tòa cấp sơ thẩm (?).
Bà chủ quán phở than, 6 tháng tù là quá nặng với mình.
Chỉ ở mức xử phạt hành chính!
Cùng ngày xét xử phúc thẩm đối với Luyện là phiên tòa xem xét kháng cáo của Vũ Thị Kim Hoa, SN 1973, trú tại xã Xuân Đỉnh, huyện Từ Liêm, Hà Nội. Khi TAND huyện Từ Liêm xét xử sơ thẩm và tuyên Hoa 6 tháng tù về tội "Chống người thi hành công vụ"
Luyện phải chịu "thiệt kép" vì một hành vi phạm tội.
Đó là sáng 11-12-2012, tổ công tác (gồm các ông: Vũ Tiến Hùng, Nguyễn Thanh Tài, Vũ Đình Thành) làm nhiệm vụ xử lý vi phạm trật tự trên tuyến đường Phạm Văn Đồng, huyện Từ Liêm, Hà Nội. Khi đến quán phở "Hoa", số 13 đường Phạm Văn Đồng, thấy chủ cửa hàng kê bàn ghế lấn chiếm vỉa hè, tổ công tác yêu cầu anh Đỗ Danh Bình, chồng Hoa, thu dọn nhưng anh Bình không nghe. Tổ công tác đã thu giữ bàn ghế đưa lên xe ô tô. Hoa từ trong quán chạy ra c.hửi bới, giằng lại bàn ghế. Bà chủ quán còn cầm 1 bát phở (khách đã ăn xong, còn ít nước) hắt vào người ông Hùng. Ngay sau đó, Hoa bị CA huyện Từ Liêm tạm giữ 3 ngày và đến ngày 19-12-2012 thì có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố Hoa về tội "Chống người thi hành công vụ".
Hoa cho rằng, vì bị kéo lên xe ô tô, cán bộ làm "bung áo" của mình nên mới có lời bất nhã; vả lại, tổ công tác thu bàn ghế mà không lập biên bản vi phạm hành chính. Bào chữa cho Hoa, luật sư Đỗ Ngọc Quang, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, cho rằng, bà chủ quán phở chỉ đáng bị xử phạt hành chính.
Ông Quang phân tích, Điều 257 BLHS quy định, hành vi chống người thi hành công vụ thể hiện ở việc dùng vũ lực với người thi hành công vụ, đe dọa dùng vũ lực với người thi hành công vụ hoặc thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ. Ở vụ án, Hoa sai phạm khi bày bàn ghế nhựa ở vỉa hè để bán phở, hắt ít nước phở còn lại trong bát vào ông Hùng, giằng co bàn ghế và có lời lẽ bất nhã. Nhưng rõ ràng, chuỗi hành vi này không phải là "dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ", mà chỉ là vi phạm trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ.
Đó là lý do bà chủ quán phở kháng cáo mong TAND TP Hà Nội xem xét lại phán quyết sơ thẩm. Nhưng HĐXX cấp phúc thẩm cho rằng, Hoa không đưa ra được tình tiết mới và TAND huyện Từ Liêm tuyên bị cáo mức án 6 tháng tù là có cơ sở. Tòa cấp phúc thẩm đã giữ nguyên án phạt mà tòa cấp sơ thẩm đã tuyên với Hoa.
Theo vietbao
Khó thi hành án vụ Vinashin Việc thu hồi các khoản t.iền sai phạm sau vụ Vinashin đang gặp nhiều khó khăn do bất động sản đóng băng và các DN liên quan trực thuộc Bộ GTVT không quyết tâm. Ngoài việc lãnh án hình sự, Phạm Thanh Bình phải bồi thường số t.iền lớn cho các doanh nghiệp thuộc Bộ GTVT. Ảnh: NGUYỄN QUYẾT Bộ Tư pháp vừa...