Bác kháng nghị giám đốc thẩm vụ Hồ Duy Hải: Phó Chánh án Tòa Tối cao lên tiếng
Phó Chánh án TAND Tối cao cho rằng, hội đồng xét xử giám đốc thẩm nhận thấy những vi phạm tố tụng không làm thay đổi bản chất của vụ án nên không hủy bản án.
Liên quan đến những ý kiến, thắc mắc quanh phán quyết của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao trong vụ án Hồ Duy Hải, sáng 12/5, tại hội nghị giao ban báo chí của Ban Tuyên giáo Trung ương, ông Nguyễn Trí Tuệ – Phó Chánh án TAND Tối cao (1 trong 17 thành viên Hội động thẩm phán) trả lời các câu hỏi của báo chí.
Đối với câu hỏi về thiếu sót vi phạm tố tụng nhưng không hủy án, Phó Chánh án TAND Tối cao cho biết, nếu có vi phạm nghiêm trọng quá trình tố tụng dẫn tới sai lầm nghiêm trọng thì thực hiện theo kháng nghị, nhưng không có sai lầm nghiêm trọng thì không phải căn cứ để khẳng định.
Do đó, hội đồng xét xử giám đốc thẩm nhận thấy trong quá trình điều tra vụ án Hồ Duy Hải, cơ quan tố tụng có những vi phạm nhưng không làm thay đổi bản chất của vụ án nên không cần thiết phải hủy bản án để điều tra lại.
Ông Nguyễn Trí Tuệ – Phó Chánh án TAND Tối cao.
“Việc chúng tôi không kịp thời thu lại cái thớt, con dao… thì tất cả các cơ quan tố tụng đều ghi nhận là có sai sót. Tuy nhiên, đối chiếu với các lờ.i kha.i, chứng cứ để củng cố thì hội đồng thấy Hải không oan.
Bản chất của vụ án là hành vi phạm tội giế.t ngườ.i của Hồ Duy Hải và Hội đồng thẩm phán xác định có sai lầm nhưng không làm ảnh hưởng đến bản chất của vụ án, do vậy không hủy án”, ông Nguyễn Trí Tuệ nhấn mạnh.
Bên cạnh đó, dư luận cho rằng ông Nguyễn Hòa Bình – Chánh án TAND Tối cao khi còn giữ chức vụ Viện trưởng VKSND Tối cao có quyết định không kháng nghị thì hiện nay lại ngồi vào vị trí hội đồng thẩm phán là vi phạm pháp luật.
Tuy nhiên, ông Tuệ cho rằng, tố tụng giám đốc thẩm là giai đoạn đặc biệt. Chánh án, viện trưởng có quyền kháng nghị hoặc không kháng nghị nhưng vẫn được tham tham gia HĐXX của Hội đồng thẩm phán, không phải tiến hành tố tụng một lần mà có thể tiến hành tố tụng nhiều lần mà không vi phạm.
“Ví dụ, nếu bây giờ Ủy ban thường vụ Quốc hội yêu cầu giám sát, xem xét lại vụ án thì cả Hội đồng thẩm phán sẽ cùng ngồi xem xét lại”, ông Tuệ nói.
Ngoài ra, ông Tuệ khẳng định, việc dư luận cho rằng Hội đồng thẩm phán không vô tư, khách quan và không độc lập trong việc giơ tay biểu quyết là không đúng.
“Tôi khẳng định điều này là các thành viên hội đồng thẩm phán hoàn toàn độc lập và không phụ thuộc vào Chánh án TAND Tối cao. Bởi chúng tôi là những thẩm phán do Quốc hội phê chuẩn và Chủ tịch nước bổ nhiệm.
Bản thân Chánh án TAND Tối cao cũng chỉ là 1 trong 17 thành viên của Hội đồng thẩm phán nên không có gì để chi phối cho các vị thẩm phán khác phải nghe theo và làm theo.
Chúng tôi biểu quyết bằng nhận thức của mình, bằng cái tâm của mình và chịu trách nhiệm với biểu quyết là thành viên của hội đồng thẩm phán. Việc biểu quyết của thành viên Hội đồng thẩm phán là vô tư khách quan và tất cả các vụ án đều thế chứ không riêng gì vụ án Hồ Duy Hải”, Phó Chánh án TAND Tối cao cho hay.
Đối với những bình luận về vụ án trên mạng xã hội và báo chí, ông Tuệ chia sẻ: “Khi đưa ra phán quyết về một vấn đề gì thì phải nắm chắc được vấn đề cốt lõi và phải chính xác. Còn những người không được nghiên cứu hồ sơ, không được tiếp cận hồ sơ mà chỉ nghe thông tin trên báo chí rồi đối chiếu vào thì sẽ đưa ra những ý kiến không đúng.
Những thông tin nói không đúng trên mạng xã hội và báo chí khiến chúng tôi cảm thấy rất bức xúc”.
Theo ông Nguyễn Trí Tuệ, luật quy định có oan thì minh oan kể cả đã thi hành án t.ử hìn.h. Quyết định của Chủ tịch nước là quyết định cuối cùng trong quá trình tố tụng. Sau khi có quyết định của Chủ tịch nước thì các cơ quan tố tụng không được phép thực hiện bất kỳ hành vi nào khác ngoài việc thực hiện thi hành án.
“Đang tồn tại quyết định của Chủ tịch nước thì sao Hội đồng thẩm phán có thể xem xét thay đổi được quyết định đó nếu không có ý kiến khác Chủ tịch nước để thực hiện các biện pháp tố tụng khác”, Phó Chánh án TAND Tối cao nói.
Video: Hồ Duy Hải có còn cơ hội xin ân xá?
Vụ án Hồ Duy Hải: Trường hợp nào mới xem lại quyết định giám đốc thẩm?
Vụ án Hồ Duy Hải (Long An) đã được Hội đồng giám đốc thẩm ra quyết định bác kháng nghị của Viện trưởng Viện KSND Tối cao. Quyết định trên sẽ được thực hiện thế nào, trường hợp nào sẽ bị xem xét lại?
Trao đổi với PV, Thiếu tướng, đại biểu Quốc hội Nguyễn Mai Bộ, Ủy viên Thường trực Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội (ông nguyên là Phó Chánh án Tòa án Quân sự Trung ương) cho biết: Theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định (quyết định giám đốc thẩm vụ Hồ Duy Hải có hiệu lực từ ngày 8/5 -PV).
Hội đồng giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải (ảnh TTXVN).
Luật quy định: Trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày ra quyết định, Hội đồng giám đốc thẩm phải gửi quyết định giám đốc thẩm cho người bị kết án, người đã kháng nghị; Viện kiểm sát cùng cấp; Viện kiểm sát, Tòa án nơi đã xét xử sơ thẩm, phúc thẩm; cơ quan thi hành án hình sự, cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc kháng nghị hoặc người đại diện của họ; thông báo bằng văn bản cho chính quyền xã, phường, thị trấn nơi người bị kết án cư trú.
Quyết định giám đốc thẩm có phải là quyết định cuối cùng hay vẫn có thể xem lại? Nếu xem xét lại quyết định giám đốc thẩm thì phải cần điều kiện thế nào?
Thiếu tướng Nguyễn Mai Bộ cho biết: Điều 404 Bộ luật tố tụng hình sự quy định : Khi có căn cứ xác định quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao có vi phạm pháp luật nghiêm trọng hoặc phát hiện tình tiết quan trọng mơi có thể làm thay đổi cơ bản nội dung quyết định mà Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao không biết được khi ra quyết định đó, nếu Ủy ban thường vụ Quốc hội yêu cầu, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng Viện KSND Tối cao kiến nghị, Chánh án TAND Tối cao đề nghị thì Hội đồng Thẩm phán TAND tối phải mở phiên họp để xem xét lại quyết định đó.
Vẫn theo Thiếu tướng Nguyễn Mai Bộ, quy định nêu trên cho thấy rõ điều kiện để xem xét lại quyết định giám đốc thẩm chứ không phải quyết định giám đốc thẩm nào cũng xem xét lại.
Trao đổi với PV, một chuyên gia pháp luật (ông xin không nêu tên) cho biết, trong vụ án Hồ Duy Hải, Hội đồng giám đốc thẩm đã bác kháng nghị của Viện trưởng Viện KSND Tối cao, điều đó có nghĩa quan điểm của Viện trưởng ngược với quan điểm với Hội đồng giám đốc thẩm, nhưng ở vào trường hợp Viện trưởng Viện KSND Tối cao muốn kiến nghị xem xét lại quyết định giám đốc thẩm thì phải dựa trên các điều kiện như điều 404 Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Nghĩa là phải có căn cứ xác định quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao có vi phạm pháp luật nghiêm trọng; trường hợp thứ hai phát hiện tình tiết quan trọng mơi có thể làm thay đổi cơ bản nội dung quyết định mà Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao không biết được khi ra quyết định đó.
Vụ án Hồ Duy Hải đã kéo dài hơn 12 năm, để phát hiện được tình tiết quan trọng mới là điều rất khó. Mới đây, tai phiên giám đốc thẩm, luật sư Trần Hồng Phong- người bào chữa và sau này là người trợ giúp pháp lý cho Hồ Duy Hải đã cung cấp thêm chứng cứ mà ông thu thập. Tuy nhiên Hội đồng giám đốc thẩm cho rằng, chứng cứ luật sư cung cấp không mới và đã được làm rõ tại phiên tòa.
Vụ án Hồ Duy Hải: "Cần thực hiện một cuộc giám sát tối cao của Quốc hội" "Việc thực hiện ngay một cuộc giám sát tối cao của Quốc hội đối với hoạt động xét xử trong vụ án này là rất cần thiết" - ĐBQH Lê Thanh Vân nêu quan điểm sau khi Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao bác kháng nghị, tuyên y án t.ử hìn.h với Hồ Duy Hải. Xét án cần dựa trên nguyên tắc...