Bác đơn của một Cty luật kiện Chánh Thanh tra Sở Tư pháp Đà Nẵng
Ngày 7.9, Tòa án Nhân dân (TAND) TP.Đà Nẵng cho biết đã tuyên bác đơn khởi kiện của Cty Luật TNHH hai thành viên Hợp Long Luật (Cty) đối với Chánh Thanh tra Sở Tư pháp TP.Đà Nẵng.
Phiên tòa xét xử vụ kiện hành chính giữa Cty Luật và Chánh Thanh tra Sở Tư pháp TP.Đà Nẵng. Ảnh: Hoàng Vinh
Nội dung vụ kiện là vào ngày 4.10.2017, Đoàn Thanh tra Sở Tư pháp Đà Nẵng đã kiểm tra và lập biên bản vi phạm về việc luật sư Nguyễn Thị Phương Mai đã chấm dứt hoạt động, chấm dứt tư cách thành viên của Cty, nhưng Cty chưa thực hiện việc thông báo và đăng ký thay đổi nội dung hoạt động tại Sở Tư pháp. Kế đó, Sở Tư pháp có giấy mời Giám đốc Cty đến phòng họp Sở Tư pháp làm việc. Tại đây, ông Huỳnh Kim Đông – Trưởng phòng Bổ trợ tư pháp – đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với Cty, việc lập biên bản có sự chứng kiến của ông Đoàn Mỹ Tú – cán bộ Tư pháp P.Chính Gián và ông Trần Tuấn Lợi – Chánh Văn phòng Đoàn Luật sư TP.Đà Nẵng.
Trong khi hai người tham gia chứng kiến lại không được đưa vào biên bản và không được ký vào biên bản vi phạm hành chính. Và ông Đông đã lập biên bản vi phạm đối với Cty không phải người đang thi hành công vụ là trái với quy định. Biên bản của đoàn kiểm tra ngày 4.10.2017 nhưng đến ngày 1.2.2018, ông Đông mới lập biên bản hành chính ngoài trụ sở chính của Cty là trái pháp luật… Ngày 5.2.2018, Chánh Thanh tra Sở Tư pháp đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 5 triệu đồng đối với hành vi không thay đổi nội dung hoạt động. Cty đã khiếu nại và được Giám đốc Sở trả lời việc xử phạt đối với Cty là đúng theo quy định của pháp luật.
Video đang HOT
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định, việc phát hiện vi phạm của Cty là ngày 4.10.2017 nhưng đến ngày 1.2.2018 mới lập biên bản hành vi vi phạm hành chính là chưa kịp thời. Tuy nhiên, trong thời gian này Cty vẫn chưa khắc phục sai phạm được xác định tại biên bản kiểm tra. Và biên bản vi phạm hành chính do Phòng Bổ trợ Tư pháp lập không có vi phạm pháp luật. Ngoài ra đại diện tổ chức vi phạm là ông Trần Hữu Thơm ký vào biên bản thì không nhất thiết phải có chữ ký 2 người chứng kiến. Vì vậy HĐXX xác định không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Cty, hủy quyết định xử phạt. Đại diện Cty Hợp Long Luật cho biết sẽ kháng cáo lên Tòa án cấp cao hơn.
HOÀNG VINH
Theo LĐO
39 năm tù cho nguyên kế toán và thủ quỹ Trường Chính trị tỉnh Phú Yên vì tham ô
Sau 2 ngày xét xử, chiều ngày 29/8, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đã tuyên án sơ thẩm đối với vụ án tham ô tài sản và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng tại Trường Chính trị tỉnh Phú Yên.
Mức án cụ thể dành cho các bị cáo như sau: bị cáo Trịnh Thị Hoa (nguyên thủ quỹ Trường Chính trị tỉnh Phú Yên) bị phạt 20 năm tù giam về tội tham ô tài sản, bồi thường thiệt hại số tiền hơn 1,8 tỷ đồng;
Bị cáo Vũ Thị Kim Hoa (nguyên kế toán Trường Chính trị tỉnh Phú Yên) bị phạt 18 năm 6 tháng tù giam về tội tham ô tài sản và 6 tháng tù giam về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, tổng cộng 19 năm tù giam, đồng thời bồi thường hơn 1,3 tỷ đồng.
Các bị cáo nghe tòa tuyên án
Bị cáo Lê Văn Sự (nguyên Phó Hiệu trưởng Trường Chính trị tỉnh Phú Yên) bị tuyên phạt 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo; cấm đảm nhận các chức vụ liên quan đến công tác tài chính kế toán là 3 năm.
Bị cáo Nguyễn Thị Tuyết Nga (nguyên Phó Hiệu trưởng Trường Chính trị tỉnh Phú Yên) bị tuyên phạt 2 năm cải tạo không giam giữ; cấm đảm nhận các chức vụ liên quan đến công tác tài chính kế toán là 2 năm.
Theo cáo trạng truy tố, từ tháng 12/2009 đến 6/2015, nguyên kế toán Vũ Thị Kim Hoa và nguyên thủ quỹ Trịnh Thị Hoa đã cùng nhau lập khống chứng từ thanh toán và trực tiếp lấy tiền quỹ, tiền học phí tiền ăn do nhà nước chi cho học viên các lớp trung cấp lý luận chính trị- hành chính học tại Trường Chính trị Phú Yên. Từ đó, Vũ Thị Kim Hoa và Trịnh Thị Hoa chiếm đoạt, chia nhau hơn 3,2 tỷ đồng. Ngoài ra, từ năm 2009-2012, Vũ Thị Kim Hoa còn có hành vi thiếu trách nhiệm không thực hiện đầy đủ nhiệm vụ được giao gây thiệt hại trường hơn 330 triệu đồng.
Cáo trạng cũng xác định từ tháng 9/2009 đến 12/2012, phó hiệu trưởng Lê Văn Sự đã ký duyệt 66 bộ chứng từ thanh toán chế độ tiền ăn cho học viên. Còn phó hiệu trưởng Nguyễn Thị Tuyết Nga cũng ký duyệt 46 bộ chứng từ thanh toán tiền ăn cho học viên, tính từ tháng 1/2013 đến 6/2015. Hai hiệu phó này đã thiếu kiểm tra, đối chiếu giữa chứng từ thanh toán so với lịch học của học viên nên không phát hiện kế toán, thủ quỹ lập khống chứng từ nâng số ngày học của học viên cao hơn thực tế để chiếm đoạt tiền nhà nước. Từ đó, Sự làm thiệt hại hơn 1,9 tỷ đồng, Nga làm thiệt hại 654 triệu đồng.
Trung Thi
Theo Dantri
Tin mới nhất vụ cha đẻ, mẹ kế hành hạ con trai dã man ở Hà Nội Liên quan đến vụ cha đẻ cùng mẹ kế bạo hành con trai 10 tuổi khiến cậu bé rạn 6 xương sườn ở Hà Nội, Tòa án nhân dân (TAND) quận Cầu Giấy (TP.Hà Nội) sắp đưa vụ án này ra xét xử. Cụ thể, TAND quận Cầu Giấy dự kiến sẽ mở phiên xét xử sơ thẩm hai bị cáo Trần Hoài...