Bà Phạm Khánh Phong Lan: Có cán bộ ra tòa nói không còn gì gọi là liêm sỉ
Đại biểu Phạm Khánh Phong Lan nói về thái độ, câu trả lời của một số cán bộ trước tòa trong vụ gian lận điểm thi.
Chiều ngày 22/10, các đại biểu Quốc hội tiến hành thảo luận tại tổ về kết quả thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế – xã hội.
Tại tổ Thành phố Hồ Chí Minh, các đại biểu Quốc hội đã đề cập và bày tỏ bức xúc về xử lý gian lận thi cử trong kỳ thi Trung học phổ thông quốc gia năm 2018.
Đại biểu Phạm Khánh Phong Lan phát biểu tại phiên thảo luận tại tổ. Ảnh: Ngọc Thắng
Đại biểu Phạm Khánh Phong Lan nhấn mạnh, bà rất bức xúc khi đạo đức của một số công chức đáng báo động.
“Có trường hợp ra tòa xử mà nói như ở hành tinh nào xuống, không còn gì gọi là liêm sỉ”, bà nói về thái độ của một số cán bộ liên quan.
Theo đại biểu Phong Lan, với sai phạm như gian lận điểm thi, lẽ ra, cán bộ phải thấy có lỗi, nhận tội, thấy được vi phạm của mình đánh mất lòng tin của rất nhiều người, tương lai của nhiều con em.
Đại biểu nhấn mạnh: “Ngày trước, kém 0,25-0,5 điểm, thí sinh đã không có cửa vào đại học. Thế nhưng, với việc nâng điểm hàng loạt cho các thí sinh ở Hà Giang, Sơn La, Hòa Bình, một số cán bộ lại chối bỏ một cách hết sức ấu trĩ.
Không thể chấp nhận việc cán bộ không có thái độ ăn năn, hối cải khi vụ việc bị phát hiện mà chỉ “điên cuồng” phản ứng bằng mọi cách để thoát tội.
Vấn đề đạo đức công vụ, đạo đức con người cần phải xem lại, không chấp nhận việc cán bộ quản lý nói một đằng làm một nẻo.
Chúng ta cố gắng xây dựng để xã hội tốt đẹp hơn mà bây giờ, con cháu nhìn vào thấy thế không được”, đại biểu nói.
Cũng liên quan đến vụ việc gian lận điểm thi tại 3 địa phương, đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm cho rằng lãnh đạo cần đánh giá, chỉ đạo nhằm tạo đồng thuận trước vấn đề xử lý gian lận thi cử.
Vấn đề người dân đặt ra là trước những sai sót, vi phạm, khuyết điểm lớn như vậy, tính trung thực của cán bộ và việc tôn trọng người dân như thế nào.
Không cán bộ, lãnh đạo nào có con được nâng điểm nhận khuyết điểm.Cử tri đánh giá việc công bố vi phạm, nguyên nhân, cách xử lý như vừa qua là thiếu tôn trọng, coi thường nhân dân.
Đây là sự né tránh, không tạo được sự đồng thuận khiến người dân cảm thấy bị coi thường.
Đại biểu Quyết Tâm cho hay: “Có người nói rằng thà không nhận khuyết điểm, không thi hành kỷ luật, không kiểm điểm và đừng công bố, họ còn cảm thấy đỡ hơn.
Công bố rồi, người ta thấy có gì đó chua chát như bà con dòng họ nâng điểm vì quan tâm, quan hệ cá nhân, chứ không có tiền bạc gì. Người ta cho rằng cách nói đó thiếu trung thực”.
Theo đại biểu, việc đánh giá, nhận định, đưa ra các hình thức xử lý phải mang tính răn đe cao hơn, là bài học kinh nghiệm để cán bộ không tái phạm.
Diễn biến mới nhất về vụ gian lận điểm thi tại tỉnh Sơn La, Cổng thông tin điện tử Bộ Công an phát đi thông báo, ngày 21/10/2019, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Sơn La đã ra quyết định khởi tố bổ sung vụ án hình sự về tội nhận hối lộ, đưa hối lộ theo quy định tại Điều 354, 364 Bộ luật Hình sự đối với vụ án “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại Hội đồng thi Trung học phổ thông quốc gia năm 2018 tỉnh Sơn La.
Đồng thời Cơ quan An ninh điều tra đã ra quyết định khởi tố bổ sung quyết định khởi tố bị can đối với Lò Văn Huynh – Nguyên Trưởng Phòng khảo thí và quản lý giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La; khởi tố bị can và ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Lò Thị Trường, sinh năm 1976, trú tại bản Bó, phường Chiềng An, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La về tội đưa hối lộ.
Video đang HOT
Nhật Minh
Theo giaoduc.net
Tác động nâng điểm cho con mà chỉ bị khiển trách là quá nhẹ!
"Tôi tin cơ quan câp trên co cach nhin sang suôt, toan diên va nêu thây chưa phu hơp co thê không công nhân hoăc yêu câu lam lai".
Ngày 1/10, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang đã thông báo danh sách các đảng viên bị kỷ luật có liên quan đến tiêu cực trong kỳ thi trung học phổ thông quốc gia năm 2018.
Trong đo, co 42 Đang viên bi ky luât khiên trach (mưc ky luât nhe nhât) do co hanh vi nhơ ngươi tac đông hoăc co tac đông đê con minh hoăc con ngươi thân đươc nâng điêm đa vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
Sau khi ban danh sach nay đươc đăng tai rông rai nhiêu y kiên cho răng vơi cac hanh vi sai pham trên thi mưc ky luât khiên trach la con qua nhe.
Trong sô 42 Đang viên trên đa sô la nhưng ngươi co hoc vi, đang đam nhiêm cac chưc vu quan trong trong bô may, cac cac cơ quan đơn vi cua nha nươc. Ho đang lẽ phai gương mâu, thưc hiên nghiêm tuc cac quy đinh cua Đang va phap luât cua nha nươc nhưng đa lam nhưng viêc sai trai, gây hâu qua nguy hai cho xa hôi.
Ông Lê Như Tiên, nguyên Pho Chu nhiêm Uy ban Văn hoa, Giao duc, Thanh niên, Thiêu niên, Nhi đông cua Quôc hôi (anh Trinh Phuc).
Ban vê vân đê nay, chia se vơi phong viên Bao Điên tư Giao duc Viêt Nam, ông Lê Như Tiên, nguyên Pho Chu nhiêm Uy ban Văn hoa, Giao duc, Thanh niên, Thiêu niên, Nhi đông cua Quôc hôi cho răng, hinh thưc ky luât khiên trach la nhe so vơi hanh vi vi pham cua 42 Đang viên nay.
Theo ông Lê Như Tiên, trươc hêt ông thây răng viêc tinh uy Ha Giang đa ky luât 42 Đang viên đa co hanh vi tac đông, nhơ tac đông đê nâng điêm cho con, ngươi thân la rât hoan nghênh, tinh uy đa co quan điêm nghiêm tuc đôi vơi viêc nâng điêm.
Phân tich vê cac hanh vi sai pham cua cac đang viên nay, ban chât cua viêc nâng điêm la lam sai lêch điêm thi, lam cho điêm thi phan anh không con trung thưc kêt qua hoc tâp cua cac chau. Tuy theo hanh vi, mưc đô khuyêt điêm như thê nao đê ra quyêt đinh ky luât.
"Tôi thây khiên trach thôi thi con nhe so vơi hanh vi. Bơi cac hanh vi nay đa gây anh hương rât xâu đôi vơi Ha Giang noi chung va nganh giao duc Ha Giang noi riêng. Tai sao chi co phê binh hay khiên trach ma không phai cac hinh thưc ky luât cao hơn" - ông Lê Như Tiên nhân manh.
Thâm chi nêu cân Bô Luât Hinh sư con quy đinh truy cưu trach nhiêm hinh sư khi ma co viêc chay điêm, lam sai lêch điêm thi đi. Đo la nhưng hanh vi co thê bi khơi tô hinh sư.Cung theo Nguyên Pho Chu nhiêm Uy ban Văn hoa, Giao duc Thanh niên, Thiêu niên, Nhi đông cua Quôc hôi thi tuy theo hanh vi cua tưng ngươi đê quyêt đinh hinh thưc ky luât.
Ông Lê Như Tiên khăng đinh: "Nhưng ngươi tac đông la sai lêch điêm thi phai co hinh thưc ky luât xưng đang tương thich vơi hanh vi cua ho. Chi it cung la canh cao. Tôi thây như vây con nhe!.
Tôi tin cơ quan câp trên chăc chăn la phai co cach nhin sang suôt, toan diên nêu thây chưa phu hơp co thê không công nhân hinh thưc đo va yêu câu lam lai mưc đô ky luât phai tương thich vơi hanh vi sai pham gây ra.
Trươc đo, Bao Điên tư Giao duc Viêt Nam đưa tin, Danh sách cán bộ, đảng viên có liên quan đến sai phạm trong Kỳ thi Trung học phổ thông Quốc gia năm 2018 tại Hà Giang, đến mức phải xử lý kỷ luật
1. Lê Thị Dung, Nguyên Phó Đội trưởng, Phòng Bảo vệ Chính trị nội bộ, Công an tỉnh; nhờ nâng điểm cho 20 thí sinh, vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm; đã bị khởi tố, truy tố, cấm đi khỏi nơi cư trú.
2. Nguyễn Thanh Hoài, Nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh; Chỉ đạo nâng điểm cho các thí sinh trái quy định, vi phạm quy chế thi, vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm; đã bị khởi tố, truy tố, bắt tạm giam.
3. Vũ Trọng Lương, Nguyên Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh; Trực tiếp nâng điểm cho các thí sinh trái quy định, vi phạm quy chế thi, vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm; đã bị khởi tố, truy tố, bắt tạm giam.
4. Hoàng Thị Trịnh, Cán bộ, Phòng Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội (PC06), Công an tỉnh Hà Giang; Nhờ người khác tác động nâng điểm cho con, cháu và con của người thân quen; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
5. La Thị Thúy Chinh, Trưởng phòng Tổ chức cán bộ, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh; Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
6. Vàng Mí Chỏ, Phó Chủ tịch Hội đồng nhân dân huyện Đồng Văn. Nhờ người thân (chị dâu) tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
8. Linh Thị Đào, Đảng viên Chi bộ tổ 1, Đảng bộ Thị trấn Vị Xuyên, huyện Vị Xuyên; Có con được nâng điểm trái quy định, nhưng không báo cáo với tổ chức đảng, thực hiện không nghiêm nguyên tắc tự phê bình và phê bình; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.7. Trần Chí Công, Phó chỉ huy trưởng Ban Chỉ huy Quân Sự huyện Vị Xuyên. Nhờ người khác tác động cho con người quen được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
9. Vũ Khắc Điệp, Nhân viên, Ban Thi đua khen thưởng, Văn phòng Đoàn Đại biểu quốc hội, Hội đồng nhân dân và Ủy ban nhân dân tỉnh Hà Giang; Nhờ người khác tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
10. Triệu Thị Giang, Phó Trưởng phòng Kinh tế đối ngoại, Sở Kế hoạch và Đầu tư; Nhờ người khác tác động, cháu ruột được nâng điểm thi, vi phạm những điều đảng viên không được làm.
11. Nguyễn Thị Thu Hà, Nhân viên, Phòng Tổ chức - Hành chính công, Văn phòng Đoàn Đại biểu quốc hội, Hội đồng nhân dân và Ủy ban nhân dân tỉnh Hà Giang; Nhờ người khác tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
12. Nguyễn Văn Hà, Ban tài chính, Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Hà Giang; Để người thân trong gia đình tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
13. Nguyễn Thị Thúy Hằng, Phó Trưởng phòng chế độ, Bảo hiểm xã hội tỉnh Hà Giang; Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
14. Đán Thị Hậu, Kế toán, Trung tâm Giám định y khoa, thuộc Sở Y tế tỉnh; Nhờ người tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
15. Vương Thị Hiên, Giáo viên Trường Tiểu học A xã Tùng Bá huyện Vị Xuyên; Có con được nâng điểm trái quy định, nhưng không báo cáo với tổ chức đảng, thực hiện không nghiêm nguyên tắc tự phê bình và phê bình; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
16. Mai Quang Hùng, Phó Giám đốc Bảo hiểm xã hội tỉnh; Nhờ người khác tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
17. Nguyễn Danh Hùng, Đội trưởng, Phòng Thanh tra Công an Tỉnh (PC05), Công an tỉnh Hà Giang; Có con được nâng điểm trái quy định, nhưng không báo cáo với tổ chức đảng, thực hiện không nghiêm nguyên tắc tự phê bình và phê bình ; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
18. Lê Thị Thanh Huyền, Phó Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo, huyện Vị Xuyên. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
19. Trần Thị Huyền, Cán bộ Ban quản lý dự án Đầu tư xây dựng, huyện Vị Xuyên. Nhờ người khác giúp đỡ, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
21. Nguyễn Thanh Lịch, Cán bộ, Phòng An ninh chính trị nội bộ (PA03), Công an tỉnh Hà Giang. Thiếu trách nhiệm trong thực hiện nhiệm vụ được giao; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.20. Nguyễn Thị Lan, Giáo viên Trường Tiểu học A xã Linh Hồ, huyện Vị Xuyên. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
22. Ngô Kim Loan, Chuyên viên phòng Đoàn thể, các hội, Ban Dân vận Tỉnh ủy. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
23. Tống Văn Lợi, Giáo viên Trung tâm Giáo dục thường xuyên - Hướng nghiệp tỉnh; Có con được nâng điểm trái quy định, nhưng không báo cáo với tổ chức đảng, thực hiện không nghiêm nguyên tắc tự phê bình và phê bình; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
24. Nguyễn Thị Lý, Giáo viên Trường Trung học cơ sở - Trung học phổ thông xã Tùng Bá, huyện Vị Xuyên. Có con được nâng điểm trái quy định, nhưng không báo cáo với tổ chức đảng, thực hiện không nghiêm nguyên tắc tự phê bình và phê bình; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
25. Nguyễn Thị Thanh Mai, Giáo viên Trung tâm Giáo dục thường xuyên - Hướng nghiệp tỉnh Hà Giang. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
26. Phùng Thị Mỹ, Chi bộ Trường Tiểu học Trần Phú, thành phố Hà Giang. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
27. Trần Thị Ngọc, Bác sĩ Bệnh viện đa khoa huyện Vị Xuyên. Nhờ người thân (em trai) giúp đỡ nâng điểm cho con, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
28. Hoàng Thị Hồng Nhẫn, Phó trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ (PA03), Công an tỉnh Hà Giang. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
29. Trần Thị Tuyết Nhung, Giáo viên trường Trung học phổ thông Lê Hồng Phong. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
30. Nguyễn Thị Phú, Trưởng phòng Giáo dục Mầm non, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Giang. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
31. Vũ Văn Quang, Bác sĩ Bệnh viện Đức Minh Hà Giang. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
32. Nguyễn Thị Sáu, Kế toán Quỹ Bảo vệ và Phát triển rừng, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
33. Trịnh Viết Sỹ, Chính ủy, Trường Quân sự tỉnh. Để vợ tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
34. Lê Thị Việt Thanh, Phó Hiệu trưởng trường Trung học cơ sở Yên Biên, thành phố Hà Giang. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
35. Nguyễn Trung Thành, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy, Đảng bộ Công an thành phố. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
36. Đỗ Lệ Hằng Thi, Hiệu trưởng trường Phông dân tộc Nội trú trung học phổ thông tỉnh Hà Giang. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
37. Nguyễn Xuân Thọ, Cán bộ nghỉ hưu Tổ 7, phường Minh Khai, Thành phố Hà Giang. Có nhờ người tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
38. Phạm Thị Thu, Giáo viên trường Mầm non Hướng Dương, Thành phố Hà Giang. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
39. Nguyễn Văn Tiến, Cán bộ nghỉ hưu Tổ 18, phường Minh Khai, Thành phố Hà Giang. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
40. Hoàng Văn Tinh, Phó trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ (PA03), Công an tỉnh Hà Giang. Để cấp dưới trực tiếp vi phạm pháp luật; chưa kịp thời có biện pháp lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát.
41. Mương Trọng Tuân, nhân viên, Trạm kiểm soát biên phòng Lao Chải, Đồn Biên phòng cửa khẩu Thanh Thủy, Vị Xuyên. Có con được nâng điểm trái quy định, nhưng không báo cáo với tổ chức đảng, thực hiện không nghiêm nguyên tắc tự phê bình và phê bình; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
42. Bùi Đức Tường, Cán bộ, Phòng Quản lý xuất nhập cảnh (PC08), Công an tỉnh Hà Giang. Có con được nâng điểm trái quy định, nhưng không báo cáo với tổ chức đảng, thực hiện không nghiêm nguyên tắc tự phê bình và phê bình; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
43. Nguyễn Trung Tuyến, Bảo vệ Trường Phổ thông dân tộc nội trú huyện Vị Xuyên. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
44. Đặng Thị Viện, Phó trưởng phòng Công tác Đảng và công tác Chính trị (PX03), Công an tỉnh Hà Giang. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
45. Lương Thị Ngọc Xuyến, Giáo viên Trường Phổ thông dân tộc bán trú Trung học cơ sở xã Minh Tân, huyện Vị Xuyên. Có con được nâng điểm trái quy định, nhưng không báo cáo với tổ chức đảng, thực hiện không nghiêm nguyên tắc tự phê bình và phê bình; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
46. Phạm Thị Phương Yến, Giáo viên trường Tiểu học Minh Khai, thành phố Hà Giang. Có tác động, con được nâng điểm thi; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm.
Trinh Phuc
Theo giaoduc.net
Khách hàng bị ngộ độc có thể khởi kiện nhà hàng Adora? Luật sư nhấn mạnh khi khách hàng ngộ độc thực phẩm là đã bị xâm phạm đến sức khỏe nên họ hoàn toàn có thể khởi kiện, đòi bồi thường thiệt hại. Sau nhiều ngày kể từ khi xảy ra vụ ngộ độc thực phẩm tại nhà hàng Adora (quận Tân Bình, TP.HCM) khiến nhiều người phải nhập viện cấp cứu, bà Phạm...