Bà Liễu ngất lịm khi nhận án chung thân

Khi nghe tòa đánh giá về hành vi phóng hỏa đốt chồng là đê hèn, bà Trần Thúy Liễu gục đầu vào vai các cảnh sát. Mức án chung thân vừa được tuyên, bà này đã ngã gục. Bên dưới, những đứa con khóc nức nở.

13h45, phiên tòa bắt đầu với phần thẩm vấn của luật sư đại diện cho phía gia đình nhà báo Hoàng Hùng dành cho ông Tâm. Theo ông Tâm, mối quan hệ ngoài luồng của ông và bà Liễu diễn ra trong thời gian dài nhưng vợ ông không biết cho đến khi vụ án nhà báo Hoàng Hùng diễn ra. Vì tức giận nên bà này đã đập vỡ điện thoại.

“Sau khi anh Hùng bị đốt, ông gọi cho bà Liễu bao nhiêu lần?”, luật sư đặt câu hỏi. Đáp lại ông này cho biết có vài lần. Danh sách tổng đài cung cấp cho thấy ông này gọi cho bà Liễu hàng chục lần nhưng ông Tâm lý giải là vì “không gọi được”.

Trước đó, những người được triệu tập vẫn có mặt đông đủ. Chiều nay, đáp ứng nhu cầu của người dân, tòa án đã bố trí một màn hình lớn phía ngoài sân tòa.

14h, trả lời thẩm vấn luật sư về ngày xảy ra vụ án, cửa sân thượng như thế nào, cháu Lê Hồng Nhung, con gái lớn của nhà báo Hoàng Hùng bảo không đóng. Lý giải cho việc trước đó tại cơ quan điều tra, Nhung khai khác, cô bé bảo “do hoảng loạn nên lúc nhớ, lúc không”.

Tiếp tục hỏi ông Sữa, anh rể bà Liễu và là người đã có mặt tại hiện trường khi vụ án xảy ra, ông này cho biết lúc leo sang thấy lửa cháy lớn và “không thấy sợi dây dù treo ở lan can”.

Bà Liễu gào khóc khi bị đề nghị án chung thân. Ảnh: Quốc Thắng.

14h10, VKS phát biểu quan điểm về vụ án. Ngồi bên dưới, bà Liễu khóc nức nở.

Theo cơ quan công tố, từ những chứng cứ thu thập được, lời khai của bị cáo và các nhân chứng khác, biên bản giám định… cho thấy vụ án “không có đồng phạm”. VKS cũng đánh giá hành vi phạm tội của bà Liễu là đặc biệt nghiêm trọng, có dự mưu , lên kế hoạch từ trước… đáng lẽ ra phải áp dụng mức án cao nhất là tử hình. Tuy nhiên, bị cáo cũng có một số tình tiết giảm nhẹ, ra đầu thú… nên chỉ cần áp dụng án chung thân.

14h20, luật sư Trí bắt đầu phần bào chữa cho Liễu.

Theo luật sư, khách thể của tội cố ý gây thương tích và giết người là như nhau, xâm phạm đến thân thể người khác dẫn đến thương vong. Căn cứ vào những chứng cứ trong hồ sơ vụ án, thẩm vấn tại tòa, ông Trí đề nghị HDXX đổi tội danh cho Liễu từ giết người sang cố ý gây thương tích với mức án 10 năm tù. Lập tức dưới khán phòng mọi người ồ lên, thể hiện thái độ không đồng tình.

14h30, luật sư Võ Thành Quyết tiếp tục phần bào chữa cho thân chủ Trần Thúy Liễu.

Theo vị này, cáo trạng xuất phát từ mâu thuẫn vợ chồng, ông Hùng vì tức giận nên đánh Liễu. Kết luận cơ quan điều tra đều khẳng định một mình Liễu thực hiện hành vi đốt chồng. Bị cáo cũng thừa nhận thế và khẳng định không có ý giết chồng. Liễu luôn nghĩ rằng đốt ông Hùng như thế sẽ không chết… Mặt khác, khi nghe tiếng kêu cứu của chồng, Liễu tích cực chạy ra cứu chữa. Từ đó, luật sư Quyết cũng cùng quan điểm với đồng nghiệp cho rằng Liễu không phạm tội giết người.

“Khai với cơ quan điều tra, bà Liễu bảo từ ngày gây ra chuyện không đêm nào ngủ được. Điều này cho thấy bị cáo rất ăn năn hối cải. Ngoài ra, các con của anh Hoàng Hùng đã có đơn xin giảm án cho mẹ… “, luật sư Quyết nói và từ đó luật sư đề nghị tòa áp dụng hình phạt nhẹ với Liễu để có cơ hội sau này gặp lại các con

14h40, luật sư Đức trình bày quan điểm khi bảo vệ quyền lợi cho phía bị hại.

Theo ông Đức, VKS điều tra, truy tố một mình bà Liễu là chưa khách quan. Vụ án còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ. Kết luận giám định hiện trường nêu có 2 mồi lửa, 2 điểm cháy, hướng cháy từ trên xuống và từ dưới lên (phần cuối và giữa giường)…

“Đó chính là điều chúng tôi băn khoăn trong vụ án nhà báo Hoàng Hùng”, ông Đức nhấn mạnh.

Tuy nhiên, cách giải thích của cơ quan điều tra cho rằng, do xăng văng ra tạo 2 điểm cháy. Vấn đề là xăng văng tung tóe, không bắt vào điểm mồi lửa mà lại bắt ở điềm đầu và cuối giường. “Do vậy nghi vấn về hiện trường vụ cháy chúng tôi rất quan tâm”.

Mặt khác, kết luận giám định cho thấy chất gây cháy tại hiện trường có chất dầu. Nói cách khác là cả xăng và dầu. “Cần làm rõ đây có phải sự nhầm lẫn của kết luận giám định không”, ông Đức nêu.

Vị luật sư cũng đặt vấn đề: Với 20 nghìn đồng xăng, căn phòng thì kín cửa, không gió nhưng sao có thể tạo được lửa lớn và nhiều khói?. Cáo trạng nêu bà Liễu quan hệ tình cảm với Tâm từ 2005, nhưng tại tòa bị cáo khai từ năm 2008, vậy tại sao VKS ko làm rõ điều này khi xét hỏi…

Trong khi đó bà Liễu không thể bình tĩnh, liên tục vùng vẫy, phản ứng lại những ý kiến trình bày của vị luật sư khiến cảnh sát phải can thiệp.

15h, luật sư Đức tiếp tục đề cập đến những lời sinh cung của Hoàng Hùng trước khi chết về cánh cửa ban công đã được mở. “Một số nhân chứng đến cứu chữa ông Hùng cũng cho biết, khi đến nơi, cửa sân thượng đã bị mở. Điều này cho thấy có thể có người đã đột nhập vào nhà”, vị luật sư nêu.

Về sợi dây dù, luật sư đặt vấn đề khi trong phần xét hỏi Liễu bào mua sợi dây 10 m nhưng sau đó lại khai 12 m. “Bà Liễu cho rằng lúc đi mua rất hoang mang nên không nhớ chính xác. Nhưng bà này lại nhớ rõ là đi mua thế nào, xe để ở đâu, người bán hàng trang điểm ra sao….”, ông Đức nêu.

Cũng theo vị luật sư, điểm vô lý nữa là bà Liễu cho rằng mua xăng để trong tủ quần áo 2 ngày thế mà ông Hùng không phát hiện. Trong khi thực nghiệm hiện trường, chỉ cần đặt bịch xăng trong tủ là mùi bốc ra nồng nặc. Bản sinh cung gốc này dài đến 12 trang trong khi công an công bố chỉ dài 5 trang… Ngoài ra, luật sư cũng cho rằng, ngay từ khi xảy ra vụ án, cơ quan điều tra đã nghi ngờ bà Liễu, gọi lên thẩm vấn liên tục chứ không phải đợi đến lúc bà này lên đầu thú mới biết ai là hung thủ… Sau khi luật sư Đức trình bày xong, cả khán phòng vỗ tay tán thưởng dù trái với quy định của tòa.

15h15, trình bày với tòa, mẹ Hoàng Hùng nói: “Tôi dốt nát nên không hiểu vụ án xảy ra thế nào nhưng tôi tin Liễu không thể một mình làm chuyện này được”.

Tuy vậy, sau đó, bà Liễu khẳng định chỉ một mình thực hiện, mong rằng pháp luật khoan hồng vì còn 2 đứa con. “Bị cáo không muốn giết chồng”, bà Liễu liên tục nhắc lại.

Con gái lớn của bà Liễu thì bày tỏ: “Nếu con giết người thì con đã chuẩn bị tinh thần để đối mặt với pháp luật. Chứ không như mẹ con, suốt từ đầu đến giờ đã đau khổ, vật vã đến thế. Xin tòa giảm án cho mẹ con”.

Bà Liễu được đưa vào phiên tòa chiều nay. Ảnh: Quốc Thắng.

15h45, Được nói lời sau cùng, bà Liễu ngoái đầu lại phía sau nức nở: “Trước tiên con xin lỗi má và mấy em. Do vợ chồng con mâu thuẫn nên con bức xúc… Con rất ân hận. Thực sự trong thâm tâm con không muốn giết anh Hùng, chỉ muốn đe dọa anh ấy. Con xin má thương con và 2 cháu, tha lỗi cho con. Mong 2 con hiểu được nỗi đau khổ của lòng mẹ”. Người đàn bà này cũng có lời xin lỗi tòa về hành vi phạm pháp luật. Nói xong, bà Liễu quay lại các con và mẹ chồng, liên tục lau nước mắt.

15h50, tòa nghị án.

16h10, Tòa bắt đầu tuyên án.

Theo HĐXX, do bà Liễu có quan hệ tình cảm với ông Tâm nên cuộc sống vợ chồng bắt đầu nạn nứt. Đến 2010, bà Liễu thường xuyên cùng người tình sang Campuchia đánh bạc và thua nợ dẫn tới mâu thuẫn gia đình căng căng thẳng. Do bị bà Liễu phản bội và mang nhiều nợ vì thua bạc nên ông Hùng tức giận đã đánh đập vợ. Còn bà Liễu nhiều lần đòi chồng bán nhà trả nợ không được nên thường kiếm chuyện gây gổ với ông Hùng. Mâu thuẫn lên đến đỉnh điểm, bà Liễu nảy sinh ý định mua xăng đốt chồng.

Rạng sáng 19/1/2011, lợi dụng lúc ông Hùng đang ngủ say tại phòng làm việc ở lầu một, Liễu ra lan can thả sợi dây dù xuống đất để tạo hiện trường giả. Sau đó, bà Liễu lấy bịch xăng quăng về phía chồng, đốt tờ báo ném vào rồi nhanh chóng quay về phòng ngủ. Khi nghe tiếng chồng kêu cứu, bà Liễu chạy ra đẩy ông Hùng vào nhà tắm dội nước, dập lửa. Nạn nhân sau đó được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy (TP HCM) nhưng 10 ngày sau thì tử vong.

“Bị cáo khai nhận do mâu thuẫn vợ chồng nên đốt chồng cũng như không ai xúi giục và một mình thực hiện hành vi gây án, hiện thấy hối hận xin được giảm nhẹ. Lời khai này phù hợp với toàn bộ hồ sơ vụ án, chứng cứ…và cáo trạng VKS đã truy tố”, tòa nêu.

Tòa cũng cho rằng, luật sư bào chữa cho Liễu nêu bị cáo chỉ phạm tội cố ý gây thương tích là ko có cơ sở chấp nhận. Tại tòa bà Liễu thừa nhận xăng tạt vào người là có thể gây chết người. Việc bị cáo nại chỉ hù dọa là không có cơ sở.

Hành vi Liễu xem thường tính mạng người khác, đi đánh bạc, thiếu nợ, quan hệ bất chính… nảy sinh mâu thẫn, đốt chồng. Hành vi này là đặc biệt nghiêm trọng gây đau thương, mẹ mất con, con mất cha… là không thể chấp nhận phạm vào tình tiết “vì động cơ đê hèn”. Từ đó tòa tuyên án chung thân.

Theo VNExpress