Ba cơ quan tố tụng phải bồi thường người bị tù oan 10 năm
Nếu người bị tù oan 10 năm Nguyễn Thanh Chấn chính thức vô tội, ba cơ quan tố tụng có trách nhiệm liên đới bồi thường.
Luật sư Nguyễn Chiến
Hội đồng thẩm phán, Tòa án Nhân dân Tối cao đã hủy các bản án kết tội ông Thanh Chấn (Bắc Giang) để điều tra lại từ đầu, nhưng phải chờ đến khi ông Chấn được đình chỉ điều tra mới chính thức là người vô tội. Đó là quan điểm của luật sư Nguyễn Chiến khi trao đổi với PV xung quanh vụ “ án oan 10 năm” tội g.iết n.gười.
Việc Hội đồng thẩm phán – Tòa án Nhân dân Tối cao ra kết luận hủy các bản án tuyên ông Chấn chung thân về hành vi g.iết n.gười, để điều tra lại từ đầu, đã được coi là vô tội chưa, thưa luật sư?
Trong tình huống này, Tòa án Nhân dân Tối cao đã đồng nhất với quyết định kháng nghị tái thẩm trước đó của Viện Kiểm s.át N.hân dân Tối cao khi thấy xuất hiện tình tiết mới làm thay đổi bản chất vụ án.
Như vậy, khi Lý Nguyễn Chung đầu thú – thừa nhận chính mình mới là thủ phạm gây ra cái c.hết oan nghiệt cho chị Huyền hơn 10 năm trước, cơ quan điều tra có thể căn cứ vào đó để đình chỉ điều tra đối với ông Nguyễn Thanh Chấn.
Việc đình chỉ điều tra này được hiểu, ông Chấn không có tội. Tuy nhiên, trước khi đình chỉ, cơ quan điều tra phải chứng minh được ông Chấn không có tội, từ đó, căn cứ các quy định của pháp luật, như Điều 107 và 164 Bộ luật Tố tụng Hình sự để minh oan cho ông Chấn.
Vậy vấn đề bồi thường sẽ được xem xét như nào, khi giả thiết ông Chấn vô tội?
Video đang HOT
Trong tình huống đó, cả ba cơ quan tố tụng (Cơ quan điều tra, Viện Kiểm s.át N.hân dân và Tòa án Nhân dân) đều phải có trách nhiệm liên đới trong việc bồi thường trách nhiệm (vật chất lẫn tinh thần) cho ông Chấn. Có thể sẽ có một quyết định của Tòa án Nhân dân Tối cao về việc này, nhưng trên cơ sở thương lượng giữa các bên.
Vậy giả thiết Lý Nguyễn Chung không phải thủ phạm thì sao?
Chúng tôi cũng đã nghĩ đến điều này. Bởi, xét về mặt lý thuyết, mọi chuyện đều có thể xảy ra. Do vậy, nhất định chúng ta phải chờ bản kết luận điều tra của cơ quan chức năng.
Họ phải xác định rõ ai là kẻ gây ra cái c.hết thương tâm cho chị Huyền. Khi đó, mới có thể khẳng định chắc chắn thủ phạm là ai được, trên cơ sở của nguyên tắc “Một người chỉ được coi là có tội khi bản án đã có hiệu lực pháp luật”.
Gần đây, dư luận đặt câu hỏi, việc Viện Kiểm s.át N.hân dân Tối cao ra quyết định kháng nghị nhưng theo thủ tục tái thẩm, chứ không phải giám đốc thẩm nhằm làm giảm nhẹ trách nhiệm của các cơ quan tố tụng. Ông nghĩ sao về điều này?
Thật ra, các quy định về kháng nghị tái thẩm hay giám đốc thẩm đã được thể hiện rất rõ trong quy định của pháp luật hình sự. Có thể hiểu nôm na như này, kháng nghị tái thẩm là có sự xuất hiện tình tiết mới, làm thay đổi bản chất vụ án, còn kháng nghị giám đốc thẩm là những sai phạm nghiêm trọng về tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.
Như vậy, trong vụ án này, như nội dung quyết định kháng nghị của Viện Kiểm s.át N.hân dân Tối cao, vụ án vừa có những sai phạm nghiêm trọng về tố tụng, nhưng cũng lại vừa có tình tiết mới. Điều này dễ dẫn đến những hoài nghi trong dư luận, và việc họ đặt ra các câu hỏi đó hoàn toàn dễ hiểu.
Bên cạnh đó, quá trình xét xử cũng như thụ án, cả bị cáo và vợ đều có đơn kêu oan. Thậm chí, vợ ông Chấn đã đưa ra được những tài liệu quan trọng chứng minh Lý Nguyễn Chung là thủ phạm của vụ án. Do vậy, cũng cần xem xét Chung ra đầu thú có được coi là tình tiết mới hay không.
Quan điểm cá nhân tôi, trong vụ án này, dù có nhiều sự kiện đan xen (cả sai phạm về tố tụng, cả tình tiết mới), nhưng tình tiết đầu thú được xem là tình huống xuyên suốt – quan trọng nhất, có thể thay đổi toàn bộ cục diện vụ án, và như thế, khi kháng nghị tái thẩm là có cơ sở hơn cả.
Cảm ơn luật sư về cuộc trao đổi!
Theo Xahoi
Triệu tập các điều tra viên trong vụ án oan 10 năm
Công an tỉnh Bắc Giang đã triệu tập các điều tra viên (trừ 1 người đã c.hết) trong vụ án Nguyễn Thanh Chấn trong khi VKSND tỉnh Bắc Giang yêu cầu các kiểm sát viên và những người có liên quan đến vụ án này phải có báo cáo để xem xét đúng, sai.
Liên quan đến vụ án Nguyễn Thanh Chấn, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động sáng 7/11, bà Bùi Thị Ngân, Phó Viện trưởng Viện kiểm s.át n.hân dân (VKSND) tỉnh Bắc Giang, cho biết trước đó bà cũng công tác ở Viện kiểm sát song không phải là cán bộ thụ lý vụ việc. Bà Ngân nói: "Vụ việc xảy ra lâu rồi, 10 năm rồi, xử lý như thế nào thì sau này có chỉ đạo từ VKSND Tối cao".
Trả lời câu hỏi về việc VKSND tỉnh Bắc Giang đã đưa ra xem xét những điều tra viên làm công tác vào thời điểm xảy ra vụ án chưa, Bà Bùi Thị Ngân khẳng định: "Việc xem xét như thế nào là phải có chỉ đạo từ Trung ương đến địa phương. TAND Tối cao mới xét phiên tái thẩm chiều tối qua (6/11), quan điểm xử lý của Viện thế nào thì còn rất dài và chưa thể trao đổi. Việc kiểm điểm để xem sai đến mức độ nào đang tiến hành. Những người có liên quan đã phải có báo cáo về vụ việc".
Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang
Liên quan đến việc này, Đại tá Nguyễn Văn Chức, Chánh Văn phòng Công an tỉnh Bắc Giang, cho biết Công an tỉnh Bắc Giang cũng đã chỉ đạo Tổ làm án, cơ quan Cảnh sát điều tra hiện nay phải báo cáo lại vụ việc. "Nếu điều tra viên nào làm như vậy là không đúng, không được phép làm. Còn sự thật của vụ việc và đúng sai như thế nào phải chờ điều tra, xác minh" - ông Chức nói.
Đến nay, Công an tỉnh Bắc Giang đã triệu tập điều tra viên (trừ 1 điều tra viên đã mất) trong vụ án oancủa ông Chấn để làm rõ sự việc.
Còn trách nhiệm chung, VKSND Tối cao sẽ xem xét trách nhiệm của cơ quan điều tra, VKSND tỉnh cũng như của tòa án từ khâu điều tra đến truy tố, xét xử sơ thẩm, phúc thẩm. Thẩm quyền xử lý trách nhiệm của các cá nhân trong vụ án này thuộc về VKSND Tối cao.
Cơ quan chức năng Bắc Giang đang làm rõ đúng sai trong vụ án Nguyễn Thanh Chấn
Cùng ngày, một lãnh đạo TAND tỉnh Bắc Giang cho biết hội đồng xét xử vụ án 10 năm trước có 5 người (gồm 2 thẩm phán). Tuy nhiên, hiện 2 thẩm phán này chỉ còn 1 người đã chuyển sang làm thẩm tra viên là ông Nguyên Minh Năng - Chủ tọa phiên tòa xét xử sơ thẩm ông Nguyễn Thanh Chấn. Ông Năng hiện đang phải điều trị bệnh tai biến mạch m.áu não. Người còn lại là ông Trần Văn Dư đã nghỉ hưu từ năm 2006.
Như Báo Người Lao Động đã đưa, tại cả 2 phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm và sau đó là trong tù, ông Nguyễn Thanh Chấn đã nhiều lần kêu oan.
Năm 2005, trong đơn kêu oan đề gửi Thanh tra Bộ Công an, ông Chấn cũng nêu trong thời gian bị tạm giữ: Cụ thể: "Các cán bộ: Nguyễn V.D, Ngô Đ.D, Đào V.B, Nguyễn T.T, T, Trần N.L thay nhau túc trực tôi suốt ngày đêm này sang đêm khác không cho tôi về và không cho tôi ngủ, dọa nạt ép buộc bắt tôi".
Đơn viết: "Cán bộ Trần N.L bắt tôi vẽ dao, tôi không vẽ loại dao gì lại bảo cho mày cái búa vào đầu cho mày c.hết bây giờ vì cán bộ Nguyễn H.T trên tay lúc nào cũng cầm dao hăm dọa ép buộc tôi phải nhận. Tiếp đó, cán bộ Ngô Đ.D đọc và bắt ép tôi viết đơn tự thú ngày 28/9/2003. Thế là đến chiều chuyển tôi về trại Kế - Bắc Giang".
Chính từ những lần mà ông Chấn tố là bị ép cung này mà ông Chấn đã bị 2 phiên tòa tuyên phạt án chung thân về tội G.iết n.gười - một tội ác mà 10 năm sau, thủ phạm thực sự ra đầu thú.
Theo Nguyễn Quyết
Hạnh phúc nhân đôi của gia đình người bị tù oan 10 năm Ông Nguyễn Thanh Chấn, người ngồi tù oan 10 năm vì cơ quan tố tụng quy tội "giết người" vào ngày 15/8/2003 chia sẻ niềm hạnh phúc tột cùng, khi Toà Tối cao tuyên huỷ 2 bản án tù chung thân với ông, vào chiều 6/11. Trao đổi với phóng viên vào chiều tối ngày 6/11, ông Nguyễn Thanh Chấn cho biết, thông...