‘Anh hùng bàn phím’ 16 tuổi lang thang trên mạng chiếm đoạt 200 triệu đồng
Nghiện game khá nặng, từ năm 2012 Trung đã vào các trang mạng xã hội để lừa chiếm đoạt hơn 200 triệu đồng.
‘ Anh hùng bàn phím’ 16 tuổi lang thang trên mạng chiếm đoạt 200 triệu đồng (ảnh minh họa)
Siêu lừa hoàn hảo
Tháng 8/2012, lúc này đang học lớp 11, Trung bỏ bê việc học, thường cùng bạn bè đến các quán internet trên địa bàn thị xã Quảng Trị chơi game và truy cập vào các trang web yahoo, facebook trò chuyện với nhiều người. Trung thấy một người bạn bất ngờ có tiền chi tiêu, mua sắm thoải mái nên tò mò hỏi, biết đó là tiền lừa đảo được từ một số người trên mạng. Thông qua bạn Trần Đình Nam (SN 1997, ở gần nhà), Trung đã học theo phương thức, thủ đoạn đó.
Để chiếm đoạt tài sản qua mạng, Trung đăng kí 5 tài khoản tại công ty cổ phần thương mại điện tử Bảo Kim và 1 tài khoản tại công ty cổ phần Ngân lượng. Đây là 2 công ty hoạt động theo mô hình ví điện tử (người dùng đăng ký tài khoản loại cá nhân hoặc doanh nghiệp với 3 chức năng chính là nạp tiền, rút tiền và thanh toán – PV). Sau khi đăng ký xong, Trung gửi ngẫu nhiên một đường dẫn (đường link) đến các hộp thư điện tử hoặc facebook có sẵn trên mạng. Nếu chủ nhân các tài khoản nhận được đường link đó rồi vô tình hoặc cố ý đăng nhập vào thì tất cả thông tin về tên đăng nhập và mật khẩu truy cập của tài khoản yahoo hoặc facebook sẽ được chuyển về hộp thư điện tử của Trung. Trung sử dụng thông tin đó để đăng nhập và đổi ngay mật khẩu truy cập của các tài khoản này (Ban đầu, đường link này do Nam tạo và bán cho Trung giá 50 ngàn đồng – PV)
Sau khi chiếm đoạt được tài khoản, Trung đăng nhập vào các tài khoản này và nghiên cứu nhân thân như nghề nghiệp, gia đình, bạn bè, không quên xem lại toàn bộ các cuộc nói chuyện của chủ nhân tài khoản trước đây. Trung cũng không quên tìm hiểu luôn cách xưng hô, cách nói chuyện với ‘con mồi’ một cách chu đáo và cẩn thận. Khi đã nắm rõ các nội dung trên, Trung liền ‘chat’ qua mạng với những người này. Trong khi nói chuyện, tùy từng đối tượng mà Trung có cách xưng hô, phong cách nói chuyện, văn phong sử dụng giống như ‘chủ tài khoản thật’, làm cho những người này nhầm tưởng rằng bạn bè, người thân của họ đang trò chuyện với mình.
Vô số nạn nhân
Sau khi tạo được lòng tin, Trung nói rằng hiện tại mình đang rất cần tiền nên nhờ người thân gửi tiền mượn tạm. Nhiều ‘con mồi’ cả tin làm theo. Có thể Trung yêu cầu bị hại mua thẻ cào điện thoại di động, hoặc thẻ cào trò chơi điện tử cho Trung. ‘Con mồi’ chuyển qua, Trung lại nhập số seri, mã số thẻ vừa lấy được đưa vào tài khoản đã đăng ký trên các trang web Baokim.vn hoặc Nganluong.vn. Sau đó Trung đổi sang tiền mặt đến tài khoản ngân hàng Agribank mang tên mẹ Trung. Cuối cùng Trung rút số tiền đó tiêu xài. Một số trường hợp, Trung dụ các con mồi trực tiếp chuyển tiền cho mình cũng qua tài khoản của mẹ.
Video đang HOT
Trung là lừa được tổng số tiền hơn 200 triệu đồng của rất nhiều nạn nhân (ảnh minh họa)
Từ tháng 8/2012 đến tháng 12/2013, Trung đã chiếm đoạt tài sản của các bị hại với tổng số tiền là 214,7 triệu đồng. Trong tổng số tiền trên, có 19,8 triệu đồng Trung thực hiện khi chưa đủ 16 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.
Cụ thể, trong các tháng 6, 7, 11/2013 Trung đã lừa đảo 3 bị hại gồm bà Nguyễn Hà Thanh (ngụ phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, TP.Hà Nội); bà Hoàng Linh Chi (ngụ TP. Sơn La, tỉnh Sơn La); và bà Đinh Thị Trúc Đào (ngụ quận Sơn Trà, TP.Đà Nẵng) với tổng số tiền 70 triệu đồng. Hai bị hại là Chi và Đào sớm phát hiện bị lừa nên đã yêu cầu chặn được 30 triệu đồng, Trung chỉ chiếm đoạt được 40 triệu đồng.
Chưa dừng lại ở đó, Trung tiếp tục lừa đảo chiếm đoạt 174,7 triệu đồng của nhiều bị hại chưa xác định rõ danh tính, địa chỉ. Cảnh sát đã thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng để tìm người bị hại trong vụ án, tuy nhiên đến cuối tháng 9/2014 vẫn chưa có thêm ai đến trình báo.
Đối với Trần Đình Nam trong vụ án này là người cung cấp đường link để Trung chiếm đoạt tài khoản, bản thân Nam cũng thực hiện hành vi tương tự chiếm đoạt được 5 triệu đồng vào năm 2012. Sồ tiền này Nam đã nộp cho cảnh sát và đang chờ bị xử lý.
Cha mẹ giúp sức cho con phạm tội?
Có mặt tại phiên tòa, cha mẹ bị cáo luôn cúi đầu, vẻ mặt đượm buồn trước người dự khán. Có lẽ họ phần nào đó cũng đã nhận ra cái sai, sự thiếu quan tâm tới con cái của mình. Cha mẹ Trung trước đó đã vay mượn bồi thường cho các bị hại tổng số 20 triệu.
Gia đình Trung thuộc diện kinh tế khó khăn, ba mẹ công việc không ổn định, Trung bị đánh giá ham chơi, thường giao du với bạn bè xấu, học lực yếu, ham chơi game. Cha mẹ bị cáo nói lời cuối: ‘Chúng tôi rất sốc, đau lòng và cảm thấy ân hận vì bận bịu làm ăn mà không quản lí con tốt. Mong HĐXX cho con tôi được hưởng án treo để con tiếp tục được đi học’.
Sau khi tuyên án 24 tháng tù, tuyên bố tịch thu sung công gần 130 triệu đồng là số tiền Trung chiếm đoạt nhưng chưa xác định được cụ thể ai là người bị hại, HĐXX cũng tỏ ra trách bố mẹ Trung, hỏi tại sao số tiền trong tài khoản của mình tăng mà mình không có phản ứng gì? Người mẹ đi cùng con trai rút số tiền 35 triệu đồng để mua xe máy mà sao không hề mảy may suy nghĩ vì sao con có được số tiền lớn trên? Mẹ Trung lí nhí: ‘Chỉ nghe con mình nói số tiền trên do bán đồ chơi trên mạng mà có, vậy là tin tưởng nghe theo mà thôi’. Tòa phân tích ‘nếu như ai cũng lên mạng bán đồ chơi như con của chị mà có hàng chục triệu đồng như vậy, thì người nào cũng giàu to cả rồi’. Người mẹ bật khóc. Chính hành vi giúp sức của chị đã đẩy con mình vào sa ngã ngày càng trầm trọng, đến khi chuyện bị vỡ lỡ, phát hiện thì đã quá muộn.
Vị chủ tọa chia sẻ bên lề vụ án: ‘Vụ án là một bài học cho các bậc phụ huynh về trách nhiệm của gia đình trong việc quản lý, giáo dục con em. Nhà trường và xã hội cũng nên cần quan tâm, làm tốt công tác giáo dục pháp luật và định hướng nghề nghiệp cho học sinh, để hạn chế tình trạng vi phạm pháp luật. Ngoài ra, mọi người khi tham gia các trang mạng xã hội cần phải nâng cao tinh thần cảnh giác, không được nhẹ dạ cả tin, không nên tò mò kích hoạt vào các đường link, trang web lạ, tránh bị nhiễm virut hoặc có thể bị ăn cắp, chiếm đoạt tài khoản cá nhân, ‘tiền mất, tật mang’.
Theo Xahoi
Thanh tra Bộ Công an chỉ đạo làm rõ vụ tai nạn oan khuất tại Nam Định
Liên quan đến vụ tai nạn giao thông thảm khốc khiến 2 người chết có dấu hiệu oan khuất tại huyện Mỹ Lộc, Thanh tra Bộ Công an đã có văn bản chỉ đạo yêu cầu Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Nam Định xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.
Như thông tin báo Dân trí đã đưa, bà Nguyễn Thị Thơm (SN 1964), trú tại xóm 2 thôn Mỹ Trọng, xã Mỹ Xá, TP. Nam Định, tỉnh Nam Định là mẹ của nạn nhân Trần Chỉ Nghĩa tử vong cùng Trần Đình Nam trong vụ tai nạn giao thông thảm khốc xảy ra ngày 11/1/2013, trên Quốc lộ 10, có đơn tố cáo phản ánh: Công an huyện Mỹ Lộc, Viện KSND huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ, bỏ lọt tội phạm khi không tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với lái xe ôtô mang BKS 17C - 005.01 do tài xế Nguyễn Trọng Chinh (SN 1975), trú tại thôn Tam Chi, xã Thụy Trường, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình điều khiển. Sau khi gia đình gửi đơn khiếu nại, Công an huyện và Viện KSND huyện Mỹ Lộc ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại có dấu hiệu bao che cho tài xế Chinh, cố ý thông tin sai lệch nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn thảm khốc.
Văn bản của Thanh tra Bộ Công an gửi Tổng Biên tập báo Dân trí
Sau khi phản ánh những dấu hiệu oan khuất trong vụ tai nạn thảm khốc xảy ra trên địa bàn huyện Mỹ Lộc, báo Dân trí tiếp tục chuyển đơn tố cáo của bà Nguyễn Thị Thơm đến Bộ Công an và các cơ quan bảo vệ pháp luật đề nghị điều tra, làm rõ dấu hiệu oan khuất. Ngày 3/9/2014, Thanh tra Bộ Công an đã có văn bản hồi âm gửi báo Dân trí.
Nội dung Văn bản số 2049/TB-V24 do Đại tá Phạm Lê Xuất - Phó Chánh Thanh tra Bộ Công an gửi Tổng Biên tập Báo Điện tử Dân trí nêu rõ: "Thanh tra Bộ Công an nhận được Công văn số 35/BBĐ-2014 ngày 23/7/2014 của Báo Điện tử Dân trí chuyển kèm đơn của bà Nguyễn Thị Thơm, địa chỉ: Xóm 2, thôn Mỹ Trọng, xã Mỹ Xá, TP. Nam Định.
Sau khi xem xét nội dung đơn; căn cứ Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 và Thông tư liên tịch số 02/2005/TTLT ngày 10/8/2005 của Viện KSND Tối cao, TAND Tối cao, Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật Tố tụng hình sự về khiếu nại, tố cáo, Thanh tra Bộ Công an đã chuyển đơn đến Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định để xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật...".
Trở lại diễn biến vụ án, theo tường thuật của các nhân chứng, trước khi gây ra vụ tai nạn ngày 11/1/2013, chiếc xe tải BKS 17C - 005.01 chạy với tốc độ cao, xe chở hàng quá trọng tải đi từ Nam Định sang Thái Bình. Khi phát hiện phía trước đi cùng chiều có 2 nữ công nhân đi trên một chiếc xe máy trong tốp công nhân đi làm về đang lưu thông bị va quệt, lái xe ôtô đã đánh tay lái sang bên trái và đâm vào xe máy mang BKS 18B1 - 091.50 do Trần Chỉ Nghĩa điều khiển đi đúng phần đường từ Thái Bình về Nam Định. Sau khi đâm vào xe máy, chiếc ôtô tiếp tục xô đổ 1 góc bể nước, xô đổ 2 cột mốc, 1 cột điện cao áp ven đường, xe ôtô chỉ dừng lại khi đâm vào gốc 1 cây bàng. Khoảng cách giữa điểm va chạm giữa ôtô BKS 17C - 005.01 và xe máy đến khi ôtô dừng lại là hơn 30m.
Sau gần hai năm chờ đợi gia đình 2 nạn nhân chết thảm khốc trong vụ tai nạn chưa đòi được công lý
Sau khi xảy ra vụ tai nạn, Công an huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định đã có mặt khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, xác minh, thu thập dấu vết, chứng cứ, lập biên bản xác nhận nguyên nhân của vụ tai nạn. Tuy nhiên, sau đó Công an huyện Mỹ Lộc lại không khởi tố vụ án hình sự, không khởi tố bị can đối với lái xe Nguyễn Trọng Chinh.
Xe ôtô gây tai nạn được đưa về công ty Hoàng Đạo tại xã Lộc Hòa, TP. Nam Định (cùng với chiếc xe máy BKS 18B1- 091.50) lẽ ra phải tạm giữ phục vụ quá trình điều tra nhưng lại được trả về cho chủ xe là ông Đinh Duy Trung, trú tại thôn An Lễ, xã Đào Lộc, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình. Cho đến nay cả chủ xe và lái xe đều chưa có trách nhiệm khắc phục hậu quả vụ tai nạn đối với gia đình 2 nạn nhân Trần Chỉ Nghĩa và Trần Đình Nam.
Khi gia đình nạn nhân có đơn khiếu nại việc không khởi tố vụ án hình sự, Công an huyện Mỹ Lộc, lãnh đạo Viện KSND huyện Mỹ Lộc đã đưa ra văn bản giải quyết khiếu nại không thỏa đáng. Gia đình nạn nhân chỉ nhận được tờ thông báo số 02 của Cơ quan CSĐT - Công an huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định về việc "không khởi tố vụ án hình sự" do Đại tá Phạm Văn Đình , Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT - Công an huyện Mỹ Lộc ký ngày 22/4/2013.
Ngày 12/8/2013, ông Nguyễn Văn Hậu - Viện trưởng Viện KSND huyện Mỹ Lộc ký Quyết định số 01/QĐ/VKS - KT với nội dung không chấp nhận đơn khiếu nại của gia đình 2 nạn nhân Trần Chỉ Nghĩa và Trần Đình Nam đã tử vong trong vụ tai nạn thảm khốc ngày 11/1/2013, trên Quốc lộ 10.
Cho rằng Công an huyện Mỹ Lộc và Viện KSND huyện Mỹ Lộc có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ, bỏ lọt tội phạm gây ra vụ tai nạn, 2 gia đình nạn nhân liên tục có đơn khiếu nại và kêu cứu gửi lãnh đạo Công an tỉnh Nam Định, Viện KSND tỉnh Nam Định, Bộ Công an, Viện KSND Tối cao đề nghị vào cuộc xác minh, điều tra lại vụ tai nạn oan khuất khiến Trần Chỉ Nghĩa và Trần Đình Nam tử vong.
Nhận được đơn khiếu nại của gia đình 2 nạn nhân, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Nam Định và Viện KSND tỉnh Nam Định đã họp, nghiên cứu hồ sơ vụ tai nạn và xác định " Lái xe Nguyễn Trọng Chinh có lỗi trong khi điều khiển xe ôtô gây tai nạn hậu quả rất nghiêm trọng, có dấu hiệu của tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông". Dựa trên các bằng chứng thu thập được, Cơ quan CSĐT và Viện KSND tỉnh Nam Định quyết định rút hồ sơ vụ tai nạn giao thông trên lên Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Nam Định để điều tra xử lý.
Ngày 29/08/2014, TAND tỉnh Nam Định đã mở phiên tòa xét xử theo trình tự sơ thẩm vụ án " Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ".Tuy nhiên, khi Chủ tọa khai mạc phiên tòa thì được Thư ký tòa thông báo trong danh sách những được triệu tập vắng mặt chủ xe Đinh Duy Trung, cùng 2 người làm chứng Phạm Thị Bích và Trần Thi Thu Hiền (công nhân công ty may Nhật Bản) cho rằng 2 nạn nhân tử vong là Trần Chỉ Nghĩa và Trần Đình Nam " đã đánh võng". Vì sự vắng mặt của những người trên, đặc biệt là chủ phương tiện là Đinh Duy Trung nên HĐXX buộc phải ra thông báo hoãn phiên xử sơ thẩm.
Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin vụ việc trên đến bạn đọc.
Ngọc Cương
Theo Dantri
Một phụ nữ đánh cảnh sát giao thông chảy máu Sau khi bị cảnh sát giao thông lập biển bản vi phạm hành chính, Tâm không chấp hành và có thái độ chửi bới, xúc phạm, xô đẩy không cho lập biên bản. Ngày 11/9, Công an quận Thủ Đức (TP.HCM) cho biết, vừa ra quyết định tạm giữ hình sự Nguyễn Thị Trung Tâm (41 tuổi, ở phường Phước Long A, quận...