‘Anh hùng bàn phím’ 16 t.uổi lang thang trên mạng chiếm đoạt 200 triệu đồng

Nghiện game khá nặng, từ năm 2012 Trung đã vào các trang mạng xã hội để lừa chiếm đoạt hơn 200 triệu đồng.

‘ Anh hùng bàn phím’ 16 t.uổi lang thang trên mạng chiếm đoạt 200 triệu đồng (ảnh minh họa)

Siêu lừa hoàn hảo

Tháng 8/2012, lúc này đang học lớp 11, Trung bỏ bê việc học, thường cùng bạn bè đến các quán internet trên địa bàn thị xã Quảng Trị chơi game và truy cập vào các trang web yahoo, facebook trò chuyện với nhiều người. Trung thấy một người bạn bất ngờ có t.iền chi tiêu, mua sắm thoải mái nên tò mò hỏi, biết đó là t.iền l.ừa đ.ảo được từ một số người trên mạng. Thông qua bạn Trần Đình Nam (SN 1997, ở gần nhà), Trung đã học theo phương thức, thủ đoạn đó.

Để chiếm đoạt tài sản qua mạng, Trung đăng kí 5 tài khoản tại công ty cổ phần thương mại điện tử Bảo Kim và 1 tài khoản tại công ty cổ phần Ngân lượng. Đây là 2 công ty hoạt động theo mô hình ví điện tử (người dùng đăng ký tài khoản loại cá nhân hoặc doanh nghiệp với 3 chức năng chính là nạp t.iền, rút t.iền và thanh toán – PV). Sau khi đăng ký xong, Trung gửi ngẫu nhiên một đường dẫn (đường link) đến các hộp thư điện tử hoặc facebook có sẵn trên mạng. Nếu chủ nhân các tài khoản nhận được đường link đó rồi vô tình hoặc cố ý đăng nhập vào thì tất cả thông tin về tên đăng nhập và mật khẩu truy cập của tài khoản yahoo hoặc facebook sẽ được chuyển về hộp thư điện tử của Trung. Trung sử dụng thông tin đó để đăng nhập và đổi ngay mật khẩu truy cập của các tài khoản này (Ban đầu, đường link này do Nam tạo và bán cho Trung giá 50 ngàn đồng – PV)

Sau khi chiếm đoạt được tài khoản, Trung đăng nhập vào các tài khoản này và nghiên cứu nhân thân như nghề nghiệp, gia đình, bạn bè, không quên xem lại toàn bộ các cuộc nói chuyện của chủ nhân tài khoản trước đây. Trung cũng không quên tìm hiểu luôn cách xưng hô, cách nói chuyện với ‘con mồi’ một cách chu đáo và cẩn thận. Khi đã nắm rõ các nội dung trên, Trung liền ‘chat’ qua mạng với những người này. Trong khi nói chuyện, tùy từng đối tượng mà Trung có cách xưng hô, phong cách nói chuyện, văn phong sử dụng giống như ‘chủ tài khoản thật’, làm cho những người này nhầm tưởng rằng bạn bè, người thân của họ đang trò chuyện với mình.

Vô số nạn nhân

Sau khi tạo được lòng tin, Trung nói rằng hiện tại mình đang rất cần t.iền nên nhờ người thân gửi t.iền mượn tạm. Nhiều ‘con mồi’ cả tin làm theo. Có thể Trung yêu cầu bị hại mua thẻ cào điện thoại di động, hoặc thẻ cào trò chơi điện tử cho Trung. ‘Con mồi’ chuyển qua, Trung lại nhập số seri, mã số thẻ vừa lấy được đưa vào tài khoản đã đăng ký trên các trang web Baokim.vn hoặc Nganluong.vn. Sau đó Trung đổi sang t.iền mặt đến tài khoản ngân hàng Agribank mang tên mẹ Trung. Cuối cùng Trung rút số t.iền đó tiêu xài. Một số trường hợp, Trung dụ các con mồi trực tiếp chuyển t.iền cho mình cũng qua tài khoản của mẹ.

Trung là lừa được tổng số t.iền hơn 200 triệu đồng của rất nhiều nạn nhân (ảnh minh họa)

Từ tháng 8/2012 đến tháng 12/2013, Trung đã chiếm đoạt tài sản của các bị hại với tổng số t.iền là 214,7 triệu đồng. Trong tổng số t.iền trên, có 19,8 triệu đồng Trung thực hiện khi chưa đủ 16 t.uổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Cụ thể, trong các tháng 6, 7, 11/2013 Trung đã l.ừa đ.ảo 3 bị hại gồm bà Nguyễn Hà Thanh (ngụ phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, TP.Hà Nội); bà Hoàng Linh Chi (ngụ TP. Sơn La, tỉnh Sơn La); và bà Đinh Thị Trúc Đào (ngụ quận Sơn Trà, TP.Đà Nẵng) với tổng số t.iền 70 triệu đồng. Hai bị hại là Chi và Đào sớm phát hiện bị lừa nên đã yêu cầu chặn được 30 triệu đồng, Trung chỉ chiếm đoạt được 40 triệu đồng.

Chưa dừng lại ở đó, Trung tiếp tục l.ừa đ.ảo chiếm đoạt 174,7 triệu đồng của nhiều bị hại chưa xác định rõ danh tính, địa chỉ. Cảnh sát đã thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng để tìm người bị hại trong vụ án, tuy nhiên đến cuối tháng 9/2014 vẫn chưa có thêm ai đến trình báo.

Đối với Trần Đình Nam trong vụ án này là người cung cấp đường link để Trung chiếm đoạt tài khoản, bản thân Nam cũng thực hiện hành vi tương tự chiếm đoạt được 5 triệu đồng vào năm 2012. Sồ t.iền này Nam đã nộp cho cảnh sát và đang chờ bị xử lý.

Cha mẹ giúp sức cho con phạm tội?

Có mặt tại phiên tòa, cha mẹ bị cáo luôn cúi đầu, vẻ mặt đượm buồn trước người dự khán. Có lẽ họ phần nào đó cũng đã nhận ra cái sai, sự thiếu quan tâm tới con cái của mình. Cha mẹ Trung trước đó đã vay mượn bồi thường cho các bị hại tổng số 20 triệu.

Gia đình Trung thuộc diện kinh tế khó khăn, ba mẹ công việc không ổn định, Trung bị đ.ánh giá ham chơi, thường giao du với bạn bè xấu, học lực yếu, ham chơi game. Cha mẹ bị cáo nói lời cuối: ‘Chúng tôi rất sốc, đau lòng và cảm thấy ân hận vì bận bịu làm ăn mà không quản lí con tốt. Mong HĐXX cho con tôi được hưởng án treo để con tiếp tục được đi học’.

Sau khi tuyên án 24 tháng tù, tuyên bố tịch thu sung công gần 130 triệu đồng là số t.iền Trung chiếm đoạt nhưng chưa xác định được cụ thể ai là người bị hại, HĐXX cũng tỏ ra trách bố mẹ Trung, hỏi tại sao số t.iền trong tài khoản của mình tăng mà mình không có phản ứng gì? Người mẹ đi cùng con trai rút số t.iền 35 triệu đồng để mua xe máy mà sao không hề mảy may suy nghĩ vì sao con có được số t.iền lớn trên? Mẹ Trung lí nhí: ‘Chỉ nghe con mình nói số t.iền trên do bán đồ chơi trên mạng mà có, vậy là tin tưởng nghe theo mà thôi’. Tòa phân tích ‘nếu như ai cũng lên mạng bán đồ chơi như con của chị mà có hàng chục triệu đồng như vậy, thì người nào cũng giàu to cả rồi’. Người mẹ bật khóc. Chính hành vi giúp sức của chị đã đẩy con mình vào sa ngã ngày càng trầm trọng, đến khi chuyện bị vỡ lỡ, phát hiện thì đã quá muộn.

Vị chủ tọa chia sẻ bên lề vụ án: ‘Vụ án là một bài học cho các bậc phụ huynh về trách nhiệm của gia đình trong việc quản lý, giáo dục con em. Nhà trường và xã hội cũng nên cần quan tâm, làm tốt công tác giáo dục pháp luật và định hướng nghề nghiệp cho học sinh, để hạn chế tình trạng vi phạm pháp luật. Ngoài ra, mọi người khi tham gia các trang mạng xã hội cần phải nâng cao tinh thần cảnh giác, không được nhẹ dạ cả tin, không nên tò mò kích hoạt vào các đường link, trang web lạ, tránh bị nhiễm virut hoặc có thể bị ăn cắp, chiếm đoạt tài khoản cá nhân, ‘t.iền mất, tật mang’.

Theo Xahoi