Á.n m.ạng từ chuyện nhắc đi tiểu trước trụ sở
Người đàn ông định đi tiểu trước trụ sở phòng giáo dục thì bị một thiếu niên nhắc nhở, hai bên sau đó cãi nhau, trong lúc can ngăn, một người khác bị đ.ánh c.hết.
Ngày 20-12 tới đây, TAND tỉnh Kiên Giang sẽ đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án Trần Tuấn Kiệt (sinh năm 1992, tỉnh Kiên Giang) bị truy tố về tội g.iết n.gười và Giang Thành Dũng (sinh năm 1983, tỉnh Kiên Giang) bị truy tố về tội cố ý làm hư hỏng tài sản.
Ông Huỳnh Văn Phồn bị đ.ánh ngã trên nền đường. Ảnh: cắt từ clip
Theo hồ sơ, khoảng 22h ngày 26-10-2022, Trần Tuấn Kiệt điều khiển xe ô tô chở cha ruột là Trần Văn Thanh Bình lưu thông đi đến trước trụ sở Phòng giáo dục TP Phú Quốc thì dừng lại. Kiệt xuống xe đi sang bên kia đường để mua hải sản.
Lúc này, ông Bình xuống xe định đi tiểu trước trụ sở phòng giáo dục thì gặp Trần Lê Nhựt (đang chờ đón mẹ, bán hàng thuê gần đó) và Nhựt chỉ chỗ ông Bình đi vệ sinh phía bên trong. Do say rượu nên khi ông Bình quay ra thì bị té ngã bị thương ở chân và ông Bình cãi nhau với Nhựt.
Kiệt thấy vậy, nghĩ là cha mình bị đ.ánh nên từ chỗ bán hải sản đi đến dùng tay đ.ánh nhiều cái vào mặt Nhựt. Lúc này, ông Huỳnh Vân Phồn, Dũng và một người nữa đang ngồi nhậu gần đó nghe được sự việc nên đi sang can ngăn thì bị nhiều người đ.ánh…
Trong lúc đ.ánh n.hau, Kiệt dùng tay phải đ.ánh vào vùng mặt ông Phồn làm ông Phồn ngã ngửa về phía sau, đầu đ.ập xuống đường nhựa. Kiệt tiếp tục dùng chân phải đá mạnh vào vùng mặt ông Phồn làm ông Phồn bất tỉnh rồi cùng cha bỏ đi.
Video đang HOT
Thấy vậy, Dũng lấy cây sắt đ.ập hai cái làm vỡ kính chắn gió phía sau của xe (do ông Bình làm chủ sở hữu). Về phía ông Phồn, sau khi bị Kiệt đ.ánh thì được đưa đi cấp cứu nhưng đã t.ử v.ong tại bệnh viện.
Kết luận giám định xác định nguyên nhân ông Phồn t.ử v.ong là do chấn thương sọ não.
Theo bà Nguyễn Thị Thu Thảo (vợ ông Phồn), sự việc trên có rất nhiều người chứng kiến và đặc biệt là đã được nhiều camera ghi lại. Qua những hình ảnh được camera ghi lại tại hiện trường thì có rất nhiều người đã tham gia đ.ánh chồng bà nhưng CQĐT chỉ khởi tố Kiệt.
Vì vậy, bà Thảo đã gửi đơn tới các cơ quan chức năng vì cho rằng đã bỏ lọt tội phạm.
Chấp hành xong án tù vẫn tiếp tục kêu oan
Do vụ án phức tạp, đã ba lần tòa phúc thẩm hủy án để điều tra lại nên HĐXX quyết định nghị án kéo dài, sẽ tuyên án vào ngày 13-2 tới đây.
TAND tỉnh Kiên Giang vừa đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án Huỳnh Thị Quai và đồng phạm bị truy tố về tội l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản theo điểm a khoản 4 Điều 174 BLHS năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Ba lần hủy án sơ thẩm để điều tra lại
Đây là lần thứ tư TAND tỉnh Kiên Giang đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Trước đó, vụ án đã trải qua sáu phiên tòa và ba lần tòa phúc thẩm hủy án để điều tra lại.
Bị cáo Huỳnh Thị Quai (áo đen) tại tòa. Ảnh: YC
Vụ án có bốn bị cáo nhưng chỉ người đầu vụ là bà Quai đang bị tạm giam. Riêng bị cáo Bùi Văn Xoa, xử sơ thẩm lần thứ ba hồi tháng 8-2018, TAND tỉnh Kiên Giang đã phạt bị cáo bốn năm tù. Trước khi xử phúc thẩm lần thứ ba, ngày 11-2-2019, cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Kiên Giang đã cấp giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt bốn năm tù và thả bị cáo này về.
Tại phiên tòa, bị cáo Quai xin xem xét giảm nhẹ hình phạt. Trong khi đó, ông Xoa tiếp tục kêu oan. Ông cho rằng việc tiếp tục truy tố ông phạm tội với vai trò giúp sức cho bà Quai là thiếu căn cứ, mục đích là để né việc gây ra oan sai cho ông. Theo ông Xoa, ông chỉ là người làm công ăn lương theo thời vụ, bị cáo Quai chỉ đạo gì ông làm đó.
Cạnh đó, theo ông Xoa, bà Quai và các bị hại đã có quan hệ làm ăn từ trước, ông không biết việc thỏa thuận giữa các bên cũng như ý định l.ừa đ.ảo của bà Quai. Ông cũng không được hưởng bất kỳ lợi ích vật chất gì trong vụ án.
Bị cáo đầu vụ bị đề nghị 14-16 năm tù
Tại tòa, đại diện VKS giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Quai 14-16 năm tù (sơ thẩm lần ba tuyên 18 năm tù), bị cáo Xoa bằng thời gian tạm giam. Hai bị cáo còn lại cũng được VKS đề nghị mức án thấp hơn nhiều so với mức án trước đó tòa đã tuyên.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Quai đề nghị tòa xem xét việc thân chủ đã bị tạm giam quá lâu (hơn 11 năm - PV). Luật sư đề nghị xem xét các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, khắc phục một phần hậu quả, nhà có công với cách mạng để xử phạt bị cáo Quai bằng với thời gian tạm giam là hơn chín năm tù (sau khi trừ đi hai năm sáu tháng tù là thời gian bị cáo Quai đã chấp hành xong một bản án khác).
Luật sư bào chữa cho bị cáo Xoa thì cho rằng thân chủ đã chấp hành xong hình phạt và đã được cấp giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt bốn năm tù, đã được trả tự do nhưng nay ông lại tiếp tục bị truy tố và đưa ra xét xử. Đây là một vụ án chưa có t.iền lệ vì cùng một hành vi, cùng một tội danh và cùng một bị cáo nhưng bị xử đến hai lần...
Tuy nhiên, HĐXX cho rằng bị cáo Xoa bị tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bốn năm tù, sau đó bị cáo không kháng cáo nên bản án sơ thẩm đối với bị cáo có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên, trong quá trình xét xử phúc thẩm, bản án sơ thẩm bị hủy thì bị cáo đã chấp hành xong hình phạt bản án sơ thẩm đã tuyên nên trong trường hợp này không phải là trả tự do cho bị cáo tại tòa. Nay xét xử lại, VKS đề nghị mức án bằng thời gian tạm giam cho nên phù hợp với quy định của pháp luật.
Kết thúc phần tranh luận, HĐXX cho rằng vụ án phức tạp nên quyết định nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào ngày 13-2 tới đây.
Chiếm đoạt hàng tỉ đồng của các bị hại
Theo cáo trạng mới, do có quen biết với Lê Văn Đông là giám đốc Công ty TNHH Xây dựng Đông Bắc, bị cáo Huỳnh Thị Quai (đầu vụ) đã bàn bạc với Đông thay đổi và bổ sung Quai làm thành viên của công ty nhưng chưa được Sở KH&ĐT cấp giấy phép.
Lợi dụng danh nghĩa Công ty TNHH Xây dựng Đông Bắc, từ tháng 5 đến 28-11-2011, Quai và Đông khoe khoang là cháu ruột của các cán bộ cao cấp có mối quan hệ nhiều, có thể mua sắt thép phế liệu với giá rẻ.
Quai nói rằng đã mua được các lô sắt phế liệu là sắt làm cầu đường, xe cuốc, ô tô cũ và sà lan cũ, rồi yêu cầu các bị hại chuyển t.iền cọc. Tuy nhiên Quai không giao hàng, chiếm đoạt hơn 3,5 tỉ đồng của các bị hại.
Cáo trạng cũng mô tả hành vi l.ừa đ.ảo qua năm vụ việc khác nhau, trong đó ông Xoa bị quy kết giúp sức cho Quai thực hiện hành vi l.ừa đ.ảo trong hai vụ.
Cầu thủ bóng đá bị trộm đồng hồ Rolex trị giá hàng trăm triệu Chiếc đồng hồ trị giá hàng trăm triệu đồng không thể thu hồi do không xác định được người mua. Chiều 18-8, TAND TP Thủ Dầu Một (Bình Dương) đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án trộm cắp tài sản đối với bị cáo Lưu Đức Anh ( sinh năm 2000, HKTT tại Đắk Lắk). Bị cáo trộm số tài sản khá...
