Ai được xử lý dự án 6A ở Bình Chánh của bị cáo Trương Mỹ Lan?

Bị cáo Trương Mỹ Lan đề nghị tòa giao dự án 6A (TP.HCM) cho cơ quan thi hành án xử lý để khắc phục hậu quả cho SCB, nhưng ngân hàng này đòi được toàn quyền xử lý.

TAND cấp cao tại TP.HCM đang xét xử phúc thẩm vụ án bị cáo Trương Mỹ Lan (68 tuổi, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) và 47 đồng phạm đã gây thiệt hại hơn 673.000 tỉ đồng cho ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) ở giai đoạn 1.

Trong phần xét hỏi, bị cáo Trương Mỹ Lan đã nêu ra loạt danh sách các tài sản có giá trị rất lớn để bị cáo khắc phục hậu quả cho SCB như: dự án 6A, đòi SCB trả 5.000 tỉ đồng, 20 thửa đất ở Đồng Nai…

Theo đó, dự án 6A khu Trung Sơn (H.Bình Chánh, TP.HCM) có diện tích 26 ha, đã nộp tiền sử dụng đất từ khoảng hơn 10 năm về trước, nhưng pháp lý bất cập nhiều năm qua, đang bị SCB giữ. Bị cáo Lan cho rằng dự án này rất đẹp, theo như định giá của Công ty Hoàng Quân thì chỉ được khoảng 16.000 tỉ đồng. Thế nhưng, trước khi bị cáo bị bắt, nhà đầu tư trả mức giá 40.000 tỉ đồng.

“Bị cáo đã cho SCB mượn dự án 6A, mà SCB cứ giữ thì lấy gì bị cáo khắc phục hậu quả cho ngân hàng. Tài sản nào ra tài sản đó”, bị cáo Lan nói.

Dự án 6A khu Trung Sơn (H.Bình Chánh, TP.HCM) của bị cáo Trương Mỹ Lan có diện tích 26 ha. ẢNH: NHẬT THỊNH

Trả lời câu hỏi của tòa về việc đang giữ dự án 6A, đại diện SCB khẳng định: “Hiện dự án 6A không còn đảm bảo khoản vay nào. Nếu bị cáo Lan đồng ý giao để SCB, hoặc cơ quan thi hành án xử lý để khắc phục hậu quả vụ án thì SCB đồng ý yêu cầu này”. Tuy nhiên, cuối buổi làm việc, SCB chuyển sang đổi ý để đòi toàn quyền được xử lý tài sản này.

Xuất hiện tỉ phú mua dự án 6A ở Bình Chánh của Trương Mỹ Lan

Trong phần tranh luận, luật sư bảo vệ quyền lợi của phía bị hại SCB cho rằng, dự án 6A là tài sản thuộc một trong số 5 phương án, dự án (Windsor, 6A, Times Square, Mũi Đèn Đỏ, Chợ Vải). Các khách hàng vay được bảo đảm bằng dự án 6A đã thanh toán toàn bộ gốc lãi cho SCB. Do đó, dự án này hiện không còn đảm bảo cho nghĩa vụ nào tại ngân hàng. Tuy nhiên, hiện SCB vẫn đang giữ hồ sơ pháp lý của tài sản và giá trị ngoại bảng tài sản trên hệ thống là hơn 16.500 tỉ đồng.

Do đó, phía SCB vẫn kiên quyết giữ nguyên yêu cầu kháng cáo là đề nghị tòa giao tài sản là dự án 6A cho ngân hàng này được quyền quản lý, xử lý (chuyển nhượng, nhận tiền từ việc bán, cho thuê dự án…) nhằm mục đích khắc phục thiệt hại của vụ án.

Không đồng ý với SCB, bị cáo Trương Mỹ Lan đề nghị tòa phúc thẩm giao dự án 6A cho cơ quan thi hành án xử lý để đảm bảo nghĩa vụ bồi thường của bị cáo, chứ không giao cho SCB. Theo luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang (người bào chữa cho bị cáo Lan) dự án 6A hiện đã có tỉ phú Vincent Tan (người Malaysia) đồng ý đầu tư vào dự án. Sau khi trừ các chi phí, bị cáo còn dư 20.000 tỉ đồng để khắc phục hậu quả cho SCB.

Ngoài ra, luật sư Lê Hồng Nguyên (người bào chữa cho bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn, cựu Tổng giám đốc SCB) không đồng tình với phương án giao vật chứng là tài sản của bị cáo Trương Mỹ Lan cho bị hại SCB xử lý. Luật sư ví dụ trong các vụ án khác, nếu như bị cáo chiếm đoạt ô tô thì phải có nghĩa vụ trả cho bị hại. Tuy nhiên, trong vụ án này, các bị cáo chiếm đoạt tiền, nên việc giao tài sản cho bị hại xử lý là không phù hợp.

Cũng theo luật sư Hồng Nguyên, trước đây, trong vụ án Epco Minh Phụng, có tổng số nợ hơn 6.000 tỉ đồng, sau đó cơ quan chức năng giao nhà xưởng, máy móc, tài sản giao cho ngân hàng xử lý. Dù đã 20 năm qua, nhưng tài sản này vẫn chưa khắc phục được… Bởi theo luật sư, việc giao tài sản cho ngân hàng nhưng không đem bán đấu giá mà sử dụng vào các chi nhánh ngân hàng. Do đó, luật sư đề nghị tòa “không đi vào vết xe đổ cũ”.

Bị cáo Trương Mỹ Lan đề nghị tòa giao dự án 6A cho cơ quan thi hành án xử lý, chứ không giao cho SCB.. ẢNH: NHẬT THỊNH

Hôm 15.11, Viện KSND cấp cao tại TP.HCM đề nghị tòa phúc thẩm bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, để phạt bị cáo Trương Mỹ Lan y án tử hình về tội tham ô tài sản và 20 năm tù tội đưa hối lộ.

Đồng thời, Viện kiểm sát còn đề nghị tòa chấp nhận 1 phần kháng cáo của bị cáo Lan, tuyên phạt từ 16 – 18 năm tù, về tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng (sơ thẩm 20 năm tù). Tổng hình phạt chung mà bị cáo Lan bị đề nghị là án tử hình cho cả 3 tội danh. Bị cáo còn bị đề nghị bồi thường cho SCB hơn 673.000 tỉ đồng.

Theo bản án sơ thẩm hồi tháng 4 của TAND TP.HCM, bị cáo Trương Mỹ Lan là chủ của hệ sinh thái Tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Bị cáo sở hữu và chi phối hơn 91,5% cổ phần SCB, là người có quyền lực chỉ đạo, điều hành tuyệt đối mọi hoạt động của SCB; tuyển chọn, bố trí nhân sự chủ chốt tại SCB.

Từ đó, trong 10 năm (từ 2011 – 2022), bị cáo Lan đã chỉ đạo các cựu lãnh đạo chủ chốt tại SCB giải ngân cho nhóm bị cáo hơn 2.500 khoản vay với tổng số tiền hơn 1 triệu tỉ đồng, chiếm 93% số tiền cho vay của ngân hàng.

Đến năm 2022, nhóm bị cáo Lan còn 1.284 khoản vay, dư nợ tại SCB hơn 677.000 tỉ đồng (gần 484.000 tỉ đồng dư nợ gốc, hơn 193.000 tỉ đồng tiền lãi), nằm trong nhóm không có khả năng thu hồi.