Ai đưa chìa khóa nơi lưu giữ bài thi cho ông Vũ Trọng Lương?
Theo Ban Cán sự Đảng Ủy ban nhân dân (UBND) tỉnh Hà Giang, Hội đồng thi Sở Giáo dục và đào tạo Hà Giang đã ban hành quyết định đình chỉ thực hiện nhiệm vụ liên quan tới kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 tại Hà Giang đối với ông Nguyễn Thanh Hoài – Trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở Giáo dục và đào tạo Hà Giang, Phó Trưởng Ban chấm thi, Trưởng Ban thư ký Hội đồng thi vì những vi phạm của ông này.
Bí thư Ban Cán sự Đảng UBND tỉnh Hà Giang Nguyễn Văn Sơn vừa ký báo cáo gửi tới Thường trực Tỉnh ủy Hà Giang về tình hình tổ chức Kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 tại Hội đồng thi Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang.
Theo đó, thực hiện chỉ đạo của Ban Chỉ đạo thi THPT Quốc gia, Bộ Giáo dục và Đào tạo, UBND tỉnh đã thành lập Ban Chỉ đạo thi cấp tỉnh, Kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018.
Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Giang đã ban hành quyết định thành lập Hội đồng thi Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang (Hội đồng thi). Hội đồng thi đã ban hành quyết định thành lập các ban, tổ giúp việc của Hội đồng; chỉ đạo các ban, tổ giúp việc tiến hành triển khai các nhiệm vụ theo quy chế thi.
Theo báo cáo, công tác coi thi tại các điểm thi được tiến hành an toàn, đúng quy chế.
Ông Vũ Trọng Lương bị Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Giang tống đạt quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam 3 tháng vì hành vi vi phạm của mình.
Đối với công tác chấm thi: Tổ chức tại điểm chấm thi – Trường THPT Chuyên tỉnh Hà Giang.
Với bài thi tự luận, sau khi Ban làm phách hoàn thành công đoạn rọc phách, niêm phong, bảo mật khóa phách, bài thi được Ban chấm thi tiếp nhận lại để tổ chức chấm thi theo đúng quy định.
Quá trình chấm thi bài thi tự luận diễn ra đúng kế hoạch, không có sự bất thường.
Đối với bài thi trắc nghiệm, Tổ xử lý bài thi trắc nghiệm – Ban chấm thi đã tổ chức chấm thi theo kế hoạch. Các bước chấm thi trắc nghiệm như quét bài thi, lưu trữ dữ liệu, gửi báo cáo dữ liệu trong quá trình chấm thi… được thực hiện theo đúng tiến độ.
Tuy nhiên, quá trình tổ chức chấm thi trắc nghiệm bài thi đã xảy ra sự việc bất thường.
Cụ thể như sau: Ngày 7.7, lãnh đạo Hội đồng thi phát hiện ông Vũ Trọng Lương, Phó trưởng Ban thư ký của hội đồng thi có hành vi di chuyển các hòm đựng bài thi trắc nghiệm đã quét xong và một số thiết bị phục vụ công tác chấm thi trắc nghiệm gồm máy tính và 2 máy quét bài thi về Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Giang khi chưa được sự cho phép của Chủ tịch Hội đồng thi.
Video đang HOT
Trước tình hình trên, Chủ tịch Hội đồng thi đã chỉ đạo tổ chức thu hồi ngay các hồ sơ, tài liệu, thiết bị nêu trên về khu vực chấm thi và tiếp tục niêm phong, lưu giữ theo chế độ bảo mật.
Nhà riêng ông Lương cũng được khám xét ngay sau khi quyết định khởi tố bị can đối với ông này được công bố.
Đồng thời ban hành quyết định đình chỉ nhiệm vụ làm thi kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 đối với ông Vũ Trọng Lương. Công tác tổ chức chấm thi đối với các bài thi tự luận vẫn diễn ra bình thường theo kế hoạch.
Toàn bộ sự việc bất thường trên đã được báo cáo về Ban Chỉ đạo thi THPT Quốc gia năm 2018; Trưởng Ban chỉ đạo thi cấp tỉnh năm 2018; Thanh tra bộ Giáo dục và Đào tạo.
Ngày 12.7, lãnh đạo Hội đồng thi Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang đã quyết định mở 1 hòm đựng túi bài thi trắc nghiệm (đã quét xong, đang được lưu trữ tại trụ sở Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang) để kiểm tra thực tế.
Quá trình kiểm tra có sự chứng kiến của toàn bộ Ban lãnh đạo Hội đồng thi, đại diện Đoàn Thanh tra công tác chấm thi của Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang; đại diện thành viên Ban thư ký Hội đồng thi và các cá nhân liên quan.
Kết quả ghi nhận 5 trên tổng số 6 túi đựng bài thi trắc nghiệm trong hòm có nhãn niêm phong không phải là nhãn niêm phong do Tổ xử lý bài thi trắc nghiệm, Ban chấm thi thực hiện khi bàn giao cho Ban thư ký Hội đồng thi.
Toàn bộ quá trình mở hòm đựng túi bài thi đã được ghi nhận bằng biên bản, có xác nhận của các thành viên chứng kiến và tham gia quá trình.
Căn cứ kết quả kiểm tra, rà soát sơ bộ, Hội đồng thi Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang đã ban hành Quyết định đình chỉ thực hiện nhiệm vụ liên quan tới Kỳ thi đối với ông Nguyễn Thanh Hoài – Trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Phó Trưởng Ban chấm thi, Trưởng Ban Thư ký Hội đồng thi.
Ông Hoài được xác định đưa chìa khóa nơi lưu giữ bài thi, hồ sơ thi trắc nghiệm đã chấm cho ông Vũ Trọng Lương, trái với quy chế.
Báo cáo của Ban Cán sự Đảng UBND tỉnh Hà Giang về các trường hợp sai lệch điểm.
Quá trình kiểm tra, rà soát, xử lý sự cố bất thường liên quan tới việc chấm bài thi trắc nghiệm, đã kiểm tra rà soát toàn bộ 5331 bài thi tự luận môn văn, kết quả điểm số thể hiện trùng khớp với dữ liệu.
Hội đồng chấm thẩm định bài thi trắc nghiệm được thành lập đã tiến hành chấm thẩm định toàn bộ bài thi trắc nghiệm của Hội đồng thi Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang.
Kết quả chấm thẩm định có 114 thí sinh, với hơn 330 bài thi có tổng điểm công bố chênh hơn 1 điểm so với điểm chấm thẩm định, trong đó cơ bản là tăng hơn so với điểm chấm thẩm định.
Không ít thí sinh có tổng điểm chênh lên hơn 20 điểm so với điểm chấm thẩm định.
Cá biệt có những thí sinh có tổng điểm được làm tăng lên đến 26,8 điểm, thậm chí 29,95 điểm so với điểm chấm thẩm định.
Trong thời gian tiếp theo, tiếp tục chỉ đạo Hội đồng thi tiếp tục kiểm tra, rà soát lại quá trình tổ chức kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 của Hội đồng thi Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang. Tăng cường các biện pháp quản lý, lưu giữ bài thi, hồ sơ thi (2017, 2018) đảm bảo an toàn tuyệt đối.
Chỉ đạo Sở Giáo dục và Đào tạo cấp giấy chứng nhận tốt nghiệp tạm thời, trả học bạ và các loại giấy chứng nhận cho thí sinh; in và gửi giấy chứng nhận kết quả cho thí sinh.
Sau khi có kết luận của các cơ quan chức năng, theo thẩm quyền Sở Giáo dục và Đào tạo triển khai các công việc xử lý đối với cán bộ, công cức, viên chức của ngành có liên quan đến vụ việc.
Theo Danviet
Nghi vấn về điểm thi cao bất thường của thí sinh ở Hoà Bình
Thay vì vui mừng trước khẳng định của ông Bùi Trọng Đắc, Giám đốc Sở GDĐT tỉnh Hòa Bình và ông Nguyễn Quang Vinh, Trưởng phòng khảo thí, Sở GDĐT tỉnh Hòa Bình về việc Hoà Bình không có tiêu cực trong chấm thi, nhiều học sinh và giáo viên ở địa phương này tỏ ra rất bức xúc và cho rằng đó không phải là sự thật.
5 tiếng sau khi báo chí đăng tải thông tin ông Đắc khẳng định Hoà Bình không có tiêu cực trong chấm thi, Dân Việt đã nhận được thông tin phản hồi về nghi vấn điểm thi cao bất thường của một giáo viên tại địa phương.
Vị giáo viên này viết: "Chúng tôi bức xúc lắm khi lãnh đạo khẳng định là "chấm thi trong sạch, không có tiêu cực trong chấm thi". Trước đó, nhiều người muốn lên tiếng cũng không dám, giờ nhờ báo chí phanh phui đến cùng".
Để chứng minh cho những nghi vấn của mình, giáo viên này đã đưa ra bảng điểm trong đó có 4 học sinh được điểm số cao bất thường. "Theo đó, 4 học sinh này điểm thi thử chưa bao giờ vượt qua 13 -15 điểm 3 môn xét tuyển Đại học, nhưng kết quả thi tốt nghiệp THPT lại cao vọt, thầy cô dạy các em trong lớp ai cũng thấy "lạ". Tất cả các em đều là con em lãnh đạo địa phương", giáo viên này viết.
Theo thông tin giáo viên này cung cấp thì những em có điểm số bất thường đều là con lãnh đạo. Ảnh: I.T
Không chỉ vậy, khá nhiều thầy giáo còn bức xúc vì còn nhiều học sinh lớp cận chuyên toán nhưng điểm cao hơn cả học sinh giỏi chuyên Toán.
Cũng theo vị giáo viên này, năm trước đã xảy ra tình trạng điểm cao bất thường nhưng ít. Không riêng gì trường giáo viên này dạy mà nhiều trường khác đều thế.
Để xác minh thông tin này, PV báo Dân Việt đã liên hệ với học sinh tại một trường THPT được giáo viên trên đề cập. Một học sinh cho biết: "Bọn em thấy bức xúc nhưng chẳng ai dám nói ra, sợ ảnh hưởng tới danh tiếng của trường và địa phương. Nhưng nếu không nói em cảm thấy có lỗi. Vừa có lỗi với bản thân vừa có lỗi với các bạn khác".
Học sinh này đã rất đắn đo trước khi thông tin với phóng viên. Ảnh: T.A
Theo em này, có 2 bạn trong lớp có thành tích học tập tốt nhất, điểm thi thử trong 4 lần đều dẫn đầu toàn lớp, thế nhưng đến kỳ thi tốt nghiệp chính thức thì điểm số của 2 bạn khác trong lớp lại cao vọt, điểm cao hơn rất nhiều so với lực học và kết quả trong những lần thi thử trước đó.
Nhiều học sinh thấy bất công nhưng giữ trong lòng không dám nói ra. Ảnh: T.A
Để dẫn chứng, học sinh này đã cung cấp cho PV bảng điểm thi thử và bảng điểm thi chính thức của 2 bạn học sinh. Cụ thể, 1 trong hai bạn đó là M.T (12 chuyên), kỳ thi thử lần 4 tổ hợp môn xã hội của T. như sau: Văn 6,5 điểm; Sử 5,25 điểm; Địa lý 5,5 điểm. Tuy nhiên, đến kỳ thi chính thức, những môn tổ hợp xã hội của học sinh này tăng vọt: Văn 8,75; Sử 9,75; Địa lý được 8 điểm.
Tương tự, một học sinh khác trong lớp là P.T (12 chuyên) thi thử lần 4 kết quả là: Văn 8,75 điểm; Sử: 4,5, Địa lý: 5 điểm, nhưng trong kỳ thi tốt nghiệp chính thức là: Văn 8,75 điểm; Lịch sử 9,25 điểm; Địa lý 9,75 điểm.
"Mong muốn của bọn em là sớm làm rõ thực hư của chuyện này, vì bọn em biết, thầy cô dạy cũng biết lực học của từng bạn", học sinh này kiến nghị.
Chiều 19.7, trong buổi trả lời phỏng vấn Dân Việt, ông Bùi Trọng Đắc, Giám đốc Sở GDĐT tỉnh Hòa Bình khẳng định không có chuyện gian lận trong chấm thi THPT ở Hoà Bình. Ông này cũng khẳng định sẵn sàng chịu trách nhiệm trước Chủ tịch UBND tỉnh Hòa Bình và Bộ trưởng GDĐT về việc này. "Nếu có điều gì bất thường, chúng tôi sẵn sàng chủ động mời Bộ GDĐT về thanh tra, kiểm tra và mời Cục Quản lý chất lượng về chấm lại toàn bộ bài thi của Hòa Bình, ông Đắc nói.Ông Ngyễn Quang Vinh, Trưởng phòng khảo thí, Sở GD&ĐT tỉnh Hòa Bình, Tổ trưởng tổ chấm trắc nghiệm cũng khẳng định: "Quá trình diễn ra kỳ thi THPT tại tỉnh Hòa Bình vừa qua được thực hiện rất bài bản, nghiêm túc đúng tinh thần của Bộ GDĐT. Nếu tính điểm trung bình các môn trong kỳ thi THPT Quốc gia tại Hòa Bình so với các tỉnh khác là rất thấp. Hòa Bình chỉ đứng thứ 61/63 tỉnh, thành phố thì không thể nói là cao".Cũng theo ông Vinh, trong quá trình chấm trắc nghiệm, Tổ còn cách ly giống như làm đề thi ở Nhà công vụ của Công an tỉnh Hòa Bình và luôn có sự giám sát chặt trẽ của thanh tra của Bộ, thanh tra của Sở và cán bộ PA 83, Công an tỉnh giám sát.
Theo Danviet
Vụ nâng điểm thi ở Hà Giang: Trách nhiệm của Bộ GD-ĐT thế nào? "Từ vụ việc sửa điểm thi ở Hà Giang thấy sai sót là có nhưng cần phải chờ kết quả điều tra (đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Vũ Trọng Lương -PV) và phải phân tích sai sót đó có tính chất thế nào rồi mới quy cụ thể xem ai có trách nhiệm trực tiếp, ai gián tiếp hoặc...