Ai bồi thường cho ông Nén?
Ngày 3/12, các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Thuận sẽ tổ chức xin lỗi công khai ông Huỳnh Văn Nén, sau đó tiến hành các bước bồi thường oan sai
Chiều 30/11, phóng viên Báo Người Lao Động đã đến TAND tỉnh Bình Thuận để xin gặp đại diện cơ quan này để hỏi một số nội dung liên quan đến ông Huỳnh Văn Nén (ngụ thị trấn Tân Minh, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận) vừa được đình chỉ điều tra bị can sau hơn 17 năm thụ án chung thân vì được cho là “Giế.t ngườ.i và cướp tài sản”.
Những cán bộ liên quan
Tuy nhiên, văn phòng của tòa án thông báo chánh án bận họp, phó chánh án đi công tác nên không thể tiếp. VKSND tỉnh Bình Thuận cũng từ chối làm việc với phóng viên vì “người phát ngôn là chánh văn phòng xin nghỉ phép để tổ chức đám cưới con ở Đắk Lắk”.
Trong một diễn biến khác, đại tá Phạm Thật, Phó Giám đốc Công an tỉnh Bình Thuận, cho biết hiện Công an tỉnh Bình Thuận đã tìm được nghi phạm giế.t b.à Lê Thị Bông (nạ.n nhâ.n trong vụ án mà Huỳnh Văn Nén từng bị kết luận là thủ phạm). Tuy nhiên, do đang trong quá trình thụ lý nên chưa thể cung cấp thêm thông tin.
Dù rất vui nhưng trong bữa trưa 30-11 cùng gia đình, ông Huỳnh Văn Nén (ngồi giữa) chỉ ăn được vài muỗng cơm Ảnh: Minh Hải
Theo tìm hiểu của chúng tôi, điều tra viên chính của vụ án này là nguyên đại úy Cao Văn Hùng. Ông Hùng cũng là điều tra viên chính của “Kỳ án vườn điều” được cho là Huỳnh Văn Nén đã tự nhận cùng 9 người trong gia đình vợ giế.t b.à Dương Thị Mỹ 5 năm trước khi xảy ra vụ bà Lê Thị Bông b.ị giế.t. Dù được khen thưởng do thành tích phá án nhưng năm 2002, ông Hùng bị loại khỏi ngành công an, về làm nhân viên Hạt Kiểm lâm Hàm Thuận Bắc (tỉnh Bình Thuận).
Video đang HOT
Phúc cung ông Huỳnh Văn Nén là kiểm sát viên Đinh Văn Lai, hiện công tác tại VKSND TP Phan Thiết. Ký cáo trạng truy tố ông Huỳnh Văn Nén là bà Nguyễn Thị Dung, Phó Viện trưởng VKSND tỉnh Bình Thuận, đã nghỉ hưu. Giữ quyền công tố tại phiên tòa sơ thẩm xét xử ông Huỳnh Văn Nén là ông Vũ Hồ Thành, đang làm việc tại VKSND tỉnh Bình Thuận. Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Nguyễn Thành Tâm, hiện là phó chánh Tòa Hình sự TAND tỉnh Bình Thuận. Một thẩm phán nữa là bà Nguyễn Thị Lộc, hiện là thẩm phán Tòa Dân sự TAND tỉnh Bình Thuận.
Thiếu tướng Nguyễn Văn Thân, Giám đốc Công an tỉnh Bình Thuận, cho biết 3 cơ quan tố tụng của tỉnh này (công an, VKSND, TAND ) đã họp vào chiều 30-11, thống nhất thủ tục giải quyết oan sai cho ông Nén là công khai xin lỗi (dự kiến vào ngày 3-12) và tiến hành các bước bồi thường.
Các luật sư bảo vệ quyền lợi cho ông Nén cho rằng theo Luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước thì TAND tỉnh Bình Thuận tuyên ông Nén có tội, bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật nhưng tòa xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm hủy bản án để điều tra lại mà sau đó được đình chỉ điều tra vì ông Nén không thực hiện hành vi phạm tội thì TAND tỉnh Bình Thuận phải có trách nhiệm bồi thường; trường hợp có căn cứ cho rằng người khác đã giế.t b.à Bông thì những người tiến hành tố tụng có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự về hành vi cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án, truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội.
Hiện ông Nén đã được TAND tỉnh Bình Thuận hướng dẫn thủ tục yêu cầu bồi thường oan sai.
Ông Nén đuối, ông Thận bệnh
Sau 3 ngày được trả tự do, ông Nén bắt đầu mệt mỏi vì liên tục phải tiếp khách. “Hằng ngày, cha tôi và gia đình phải liên tục tiếp hàng chục nhà báo. Có khi ông ấy vừa chợp mắt một tí lại phải dậy tiếp khách” – anh Huỳnh Thành Lượng, con trai ông Nén, kể. Vì phải tiếp xúc và trả lời quá nhiều câu hỏi nên bữa trưa 30-11, ông Nén gắng gượng nhưng cũng chỉ ăn được vài muỗng cơm và miếng cá kho rồi lên giường nằm.
Bà Nguyễn Thị Cẩm, vợ ông Nén, cho biết ngày đầu được trả tự do, ông Nén rất vui vẻ và nói nhiều nhưng nay thấy người lạ thì ít nói hơn, tâm trạng mệt mỏi. “Chúng tôi rất biết ơn báo chí bởi nhờ có họ mà chồng tôi được minh oan nhưng chồng tôi cần nghỉ ngơi, tịnh dưỡng sau những tháng ngày bị giam cầm” – bà Cẩm nói. Hiện ông Nén vẫn chưa biết dùng điện thoại, nhiều thứ còn khá mới lạ đối với ông.
Ba ngày qua, ông Nguyễn Thận (người hơn 17 năm ròng rã đi đòi công lý cho ông Nén) cũng đã suy kiệt sức khỏe do đang điều trị bệnh tim nhưng liên tục phải tiếp các đoàn của cơ quan nhà nước, báo chí… Trưa 30-11, khi được hỏi về sức khỏe của ông Thận, người nhà ông cho biết từ hôm ông Nén được trả tự do, “vị cứu tinh” đang phải uống thuố.c trợ tim, trị huyết áp… Để ông Thận không bị sốc, người nhà đề nghị ông phải hạn chế tiếp khách.
Khác với vụ ông Chấn
Ông Nguyễn Văn Bốn, Cục trưởng Cục Bồi thường nhà nước – Bộ Tư pháp, cho biết cơ quan này đã chỉ đạo theo dõi sát sao việc bồi thường cho ông Huỳnh Văn Nén, hiện chưa thể nói đến việc bồi thường mà các cơ quan tố tụng ở Bình Thuận sẽ phải ngồi với nhau xác định cụ thể, sau đó mới đưa ra quy trình cũng như mức bồi thường.
Một chuyên gia pháp lý cho biết vụ này khác vụ ông Nguyễn Thanh Chấn (ngụ Bắc Giang; bị tù oan hơn 10 năm, được bồi thường 7,2 tỉ đồng) vì kết thúc ở sơ thẩm chứ không lên tòa phúc thẩm. Do thời hạn kháng cáo hết nên vụ án có hiệu lực từ tòa sơ thẩm. Do đó, trách nhiệm bồi thường sẽ thuộc về các cơ quan tố tụng như TAND tỉnh Bình Thuận, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận. Cần qua nhiều bước nữa mới xác định được số tiề.n được bồi thường cũng như cơ quan bồi thường, thời điểm bồi thường. N.Quyết
Theo nld
"Quên bị can suốt... 21 năm": Công an đã nhận trách nhiệm bồi thường oan
Ban đầu các cơ quan tố tụng đùn đẩy trách nhiệm, sau nhiều lần báo chí phản ánh, cuối cùng Công an huyện Châu Thành (Long An) đã nhận trách nhiệm bồi thường oan cho công dân.
Sáng 8.6, theo thư mời, ông Phan Văn Lá (ngụ xã Vĩnh Công, Châu Thành, Long An) đã tới Công an huyện để trao đổi về số tiề.n cụ thể mà ông đã yêu cầu bồi thường oan trước đó. Trong buổi làm việc này, Công an huyện đã chính thức đứng ra nhận trách nhiệm sẽ bồi thường cho ông Lá. Như vậy sau 21 năm bị kết án oan và bị đùn đẩy trách nhiệm, đến nay ông Lá đã được một cơ quan tố tụng nhận trách nhiệm sẽ bồi thường oan cho ông.
Tại buổi làm việc, ông Lá đã yêu cầu Công an huyện bồi thường oan cho ông gần 500 triệu đồng (gồm tiề.n tổn thất tinh thần trong những ngày bị tạm giam, tiề.n mất thu nhập thực tế...).
Ông Phan Văn Lá bên chồng đơn sau 21 năm đòi công lý. Ảnh: H.Nam
Như Pháp luật TP.HCM từng nhiều lần phản ánh, tháng 7.1991, ông Phan Văn Lá cùng hai em trai (13 và 15 tuổ.i) bị Công an huyện Châu Thành (Long An) khởi tố, bắt tạm giam về tội hủy hoại tài sản XHCN theo Điều 138 BLHS 1985. Sau hai tháng tạm giam, cơ quan điều tra (CQĐT) Công an huyện đã đình chỉ điều tra đối với hai người em. Tháng 12.1991, TAND huyện đã phạt ông Lá bốn năm tù về tội trên. Ông Lá kháng cáo kêu oan. Tháng 9.1992, TAND tỉnh Long An đã hủy án để điều tra, xét xử lại vì chưa đủ cơ sở buộ.c tộ.i. Hơn một tháng sau, VKSND huyện cho ông Lá tại ngoại. Kể từ đó không ai gọi ông lên làm việc nữa.
Ông Lá gửi đơn kêu oan khắp nơi nhưng không nơi nào phản hồi tích cực. Ròng rã suốt 21 năm trời, ông gõ cửa từ cơ quan tố tụng này đến cơ quan tố tụng khác.
Mãi đến tháng 9.2013, sau hơn 21 năm, CQĐT mới ra quyết định đình chỉ điều tra đối với ông Lá. Được đình chỉ, ông Lá lại tiếp tục hành trình yêu cầu cơ quan tố tụng phải công khai xin lỗi và bồi thường oan cho mình nhưng một lần nữa, chẳng cơ quan tố tụng nào chấp nhận sẽ xin lỗi, bồi thường cho ông.
Ông Lá hai lần khởi kiện ra TAND huyện yêu cầu chính tòa này phải bồi thường oan và công khai xin lỗi nhưng cả hai lần tòa đều từ chối nhận đơn kiện. Lý do: Tòa này cho rằng lỗi thuộc về CQĐT không điều tra lại, để hết thời hạn điều tra nên tòa không có trách nhiệm bồi thường.
Ngược lại, hai ngành công an và kiểm sát ở tỉnh Long An cũng như Bộ Công an, VKSND Tối cao, Cục Bồi thường Nhà nước (Bộ Tư pháp) đều cho rằng trách nhiệm bồi thường oan thuộc về TAND huyện. Trong khi đó, ngành tòa án tỉnh Long An và TAND Tối cao lại nói trách nhiệm thuộc về Công an huyện.
Trước tình huống trên, Tỉnh ủy Long An đã chủ trì giải quyết khiếu nại của ông Lá nhưng Bộ Công an, VKSND Tối cao và TAND Tối cao không thống nhất được cơ quan nào sẽ đứng ra bồi thường cho ông Lá. Vì vậy, Tỉnh ủy Long An đã xin ý kiến chỉ đạo của Ban Nội chính Trung ương rồi mới có quyết định cụ thể.
Tháng 12.2014, Ban Nội chính Trung ương đã làm việc với Thường trực Tỉnh ủy Long An về vấn đề này. May sao cuối cùng Công an huyện Châu Thành đã nhận trách nhiệm sẽ bồi thường oan cho ông Lá.
"Công an nói họ sẽ họp để xem xét số tiề.n mà tôi đưa ra, sau đó sẽ mời tôi lên để thương lượng. Nếu hai bên thương lượng không thành thì sẽ phải nhờ tòa án phán quyết. Tôi hiểu cơ quan nhà nước chứ có phải chợ búa đâu mà muốn có là được liền. Thôi thì thà chậm còn hơn không! Hơn 20 năm trời tôi mang thân phận bị can, thời gian đó tôi không làm được gì cả. Tôi khiếu nại mà chẳng cơ quan nào đứng ra nhận trách nhiệm, đôi khi tôi tưởng như không còn công lý. Cũng may nhờ có báo chí vào cuộc hỗ trợ và sự quan tâm của lãnh đạo tỉnh, Ban Nội chính Trung ương nên cuối cùng mọi chuyện cũng đã rõ ràng, vấn đề còn lại chỉ là thời gian. Đêm rồi tôi mừng quá, thao thức cả đêm không ngủ được luôn. Đợi khi nào có tiề.n, tôi sẽ trích một ít để sửa nhà, số còn lại tôi dùng để mua công đất làm rẫy" - ông Phan Văn Lá nói.
Theo_Dân việt
Trách nhiệm bồi thường khi gây ta.i nạ.n giao thông Khi người bị thiệt hại cũng có lỗi trong việc gây thiệt hại thì người gây thiệt hại chỉ phải bồi thường phần thiệt hại tương ứng với mức độ lỗi của mình. Nếu thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi của người bị thiệt hại thì người gây thiệt hại không phải bồi thường. Hỏi: Em tôi trên đường đi làm...