6 điều tra viên phủ nhận ép cung ông Chấn
Đại tá Phạm Văn Minh, Giám đốc CA Bắc Giang, cho biết 6 điều tra viên trực tiếp điều tra ông Nguyễn Thanh Chấn 10 năm trước đã hoàn tất giải trình mà theo đó “không thấy có vấn đề gì”, tất cả đều đều khẳng định không ép cung, đ.ánh đ.ập, “hướng dẫn khai” như tố cáo.
Nguồn tin của Báo Người Lao Động sáng 10/11 cho biết, lãnh đạo Tỉnh ủy Bắc Giang vừa có buổi nghe Ban Giám đốc Công an tỉnh Bắc Giang báo cáo các vấn đề xung quanh vụ án của ông Nguyễn Thanh Chấn sau khi bản án sơ thẩm, phúc thẩm bị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao tuyên hủy bỏ và yêu cầu điều tra lại từ đầu.
Theo một lãnh đạo Tỉnh ủy Bắc Giang, Đại tá Phạm Văn Minh – Giám đốc Công an tỉnh Bắc Giang cho biết các điều tra viên trực tiếp điều tra, xét hỏi ông Chấn hơn 10 năm trước đã hoàn tất việc giải trình mà theo đó “không thấy có vấn đề gì”.
Tất cả các điều tra viên trong vụ án của ông Chấn trước đây (hiện nay đều đang giữ chức vụ lãnh đạo tại các đơn vị – PV) đều phủ nhận việc ép cung, đ.ánh đ.ập và hướng dẫn ông Chấn khai vào bản cung.
Đại tá Nguyễn Văn Chức, Chánh văn phòng Công an tỉnh Bắc Giang, cho biết việc xem xét trách nhiệm của các điều tra viên phải chờ chỉ đạo của cấp trên. Tức là nếu vi phạm về mặt pháp luật và hoạt động tư pháp thì thẩm quyền xử lý thuộc về Viện Kiểm s.át n.hân dân (VKSND) Tối cao; đối với vấn đề quản lý nhà nước, xử lý cán bộ, thuộc thẩm quyền của Bộ Công an.
Ông Nguyễn Thanh Chấn tại trại giam Vĩnh Quang (tỉnh Vĩnh Phúc) trước khi được tạm trả tự do sau 10 năm ngồi tù thụ án chung thân về tội G.iết n.gười
Trước đó, sau khi trở về nhà, trao đổi với hàng chục phóng viên ở các cơ quan báo chí khác nhau, ông Nguyễn Thanh Chấn và luật sư Nguyễn Đức Biền đã khẳng định ẩn sau án oan 10 năm của ông là những lời khai ép cung và một quá trình dài luyện tập nhập vai h.ung t.hủ “g.iết n.gười”.
Video đang HOT
Mặc dù đã hơn 10 năm trôi qua nhưng ông Chấn vẫn nhớ như in những ngày tháng bị bức cung; không sao quên được cảnh những điều tra viên, cảnh sát viên cầm dao, cầm búa đe dọa, bắt ông chép và học thuộc đơn tự thú, luyện tập làm “diễn viên” cách thức gây án.
Trao đổi với Báo Người Lao Động xung quanh thông tin cho rằng thời điểm truy tố ông Chấn với tội danh “G.iết n.gười”, Thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang là ông Phạm Văn Minh – khi đó là Phó giám đốc và hiện nay là Giám đốc công an tỉnh Bắc Giang – nên ông Minh cũng phải bị xem xét trách nhiệm trong việc này, ông Thân Văn Khoa, Phó bí thư thường trực Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh Bắc Giang xác nhận: “Thời điểm đấy ông Minh là Thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra là đúng rồi. Còn trách nhiệm thế nào phải làm rõ các nội dung đó ra, chứ bây giờ nhận định thì hơi khó. Nếu vi phạm thì chắc cả kiểm sát, cả công an đều có trách nhiệm hết. Liên quan đến ai thì phải xử lý đến đấy”.
Danh sách các điều tra viên phải giải trình Công an tỉnh Bắc Giang cho biết tham gia điều tra vụ án của ông Nguyễn Thanh Chấn hơn 10 năm trước có 7 người, trong đó điều tra viên Phan Hữu Tân đã mất nên 6 người còn lại phải viết giải trình, gồm: 1. Đại tá Thái Xuân Dũng: Chánh thanh tra Công an tỉnh Bắc Giang, từng là Phó thủ trưởng cơ quan điều tra Công an tỉnh Bắc Giang, Phó phòng Cảnh sát điều tra. Ông Dũng là người đã ký kết luận điều tra vụ án và chuyển hồ sơ lên VKSND tỉnh Bắc Giang truy tố ông Nguyễn Thanh Chấn. 2. Đại tá Lê Văn Dũng: Trưởng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về m.a t.úy. Cách đây 10 năm, ông Dũng là Phó phòng Cảnh sát điều tra, trực tiếp chỉ huy điều tra vụ án Nguyễn Thanh Chấn. 3. Ông Nguyễn Đình Dung: Phó trưởng Công an huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang – điều tra viên chính của vụ án Nguyễn Thanh Chấn cách đây 10 năm. 4. Ông Trần Nhật Luật: Phó trưởng Công an huyện Việt Yên, Bắc Giang, hồi đó là điều tra viên. 5. Ông Đào Văn Biên: Phó trưởng phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC45, Công an tỉnh Bắc Giang), là điều tra viên vụ ông Nguyễn Thanh Chấn. 6. Ông Nguyễn Trung Thành: Phó trưởng phòng Công tác Đảng, công tác quần chúng Công an tỉnh Bắc Giang – trước đây là điều tra viên, trực tiếp hỏi cung Nguyễn Thanh Chấn.
Theo Thế Kha
Nếu có luật sư từ đầu, ông Chấn đã không bị oan
"... Khi cơ quan điều tra lấy lời khai của ông Chấn... nếu như có luật sư ở đó, điều tra viên muốn ép cung, mớm cung cũng không thể làm được" - luật sư bào chữa cho ông Chấn nêu quan điểm.
"Vụ án của ông Nguyễn Thanh Chấn (thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, Bắc Giang) nếu như có luật sư tham gia từ khi khởi tố bị can thì sẽ không xảy ra việc đáng tiếc như vậy" - luật sư Nguyễn Đức Biền, người bào chữa cho ông Nguyễn Thanh Chấn trong 2 phiên tòa xét xử (sơ và phúc thẩm) khẳng định với phóng viên NTNN.
Trong vụ án của ông Nguyễn Thanh Chấn, với tư cách luật sư bào chữa, ông bắt đầu tham gia từ giai đoạn nào?
- Tôi là luật sư do tòa án chỉ định, thời gian không có nhiều. Khi hồ sơ chuyển sang tòa để chuẩn bị xét xử, tôi mới tham gia. Trong vụ án của ông Chấn có duy nhất tôi là luật sư bào chữa cho bị cáo.
Theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự với những vụ án mà bị can, bị cáo ở tội có khung hình phạt cao nhất thì người bào chữa bắt buộc phải được tham gia từ giai đoạn đầu, tại sao đến giai đoạn ra tòa, ông mới được mời?
- Đúng là luật định với những bị can, bị cáo ở tội có khung hình phạt cao nhất của Bộ luật Hình sự thì phải có người bào chữa tham gia từ giai đoạn đầu của vụ án. Tuy nhiên đây là quy định mới của Bộ luật Tố tụng hình sự đã được sửa đổi năm 2003 và có hiệu lực thi hành năm 2004. Còn trong vụ án của ông Chấn, lúc đó đang áp dụng Bộ luật Tố tụng năm 1999, khi đó chưa có quy định bắt buộc phải có người bào chữa tham gia từ đầu với bị can, bị cáo về tội có khung hình phạt cao nhất.
Đặt giả thiết lúc đó ông hay luật sư nào đó được tham gia vào vụ án của ông Chấn ngay ở giai đoạn đầu, liệu có xảy ra án oan?
- Nếu vụ án của ông Chấn có luật sư tham gia ngay từ giai đoạn khởi tố bị can, có lẽ đã không xảy ra vụ việc đáng tiếc như hiện nay.
Tại sao tôi nói vậy, bởi bao giờ khám nghiệm hiện trường và điều tra người ta phải tách riêng. Ví dụ khi cơ quan điều tra lấy lời khai của ông Chấn, ông quật thế nào, ông đ.âm ra sao... sau đó đem đối chiếu lại với hiện trường để đảm bảo khách quan. Nếu như có luật sư ở đó, điều tra viên muốn ép cung, mớm cung cũng không thể làm được.
Ông Nguyễn Thanh Chấn đoàn tụ cùng gia đình.
Ông thấy chứng cứ buộc tội ông Chấn tại phiên tòa ra sao?
- Chứng cứ vụ án mà các cơ quan tố tụng tỉnh Bắc Giang đưa ra là trong thời gian xảy ra vụ án, ông Chấn khai đến nhà một người dân gần đấy múc nước. Thực nghiệm điều tra chỉ hết 15 phút nhưng nhân chứng khai khoảng 30 phút. Vậy còn 15 phút nữa, ông Chấn đi đâu? Thứ hai là thực nghiệm điều tra cho thấy ông Chấn thực hiện rất thành thạo và phù hợp với các chứng cứ khác. Thứ ba là ông Chấn miêu tả đồ vật tại nhà nạn nhân rất rõ ràng. Thứ tư là tại hiện trường có dấu vết chân và ướm vết chân ông Chấn thấy phù hợp.
Ông đã bào chữa cho bị cáo và phản bác lại các chứng cứ buộc tội thế nào?
- Tranh luận tại tòa, tôi đã bác lại các chứng cứ trên vì lỏng lẻo và không có hồ sơ gốc, toàn mang tính chất suy diễn. Thời gian ông Chấn đi múc nước theo các nhân chứng đều mang tính áng chừng. Còn việc bị cáo miêu tả đồ dùng trong nhà một cách rất thành thục là bởi vì nhà bị cáo và bị hại gần nhau cho nên đây là việc bình thường. Thứ ba, dấu chân mô tả chỉ là gần khớp, trong khi dấu chân khác với dạng nhận diện vân tay, không đủ cơ sở khẳng định.
"Cơ quan điều tra có đưa ra tình tiết khi khám hiện trường có 4 dấu vết vân tay nghi là m.áu, nhưng khi giám định không khẳng định của ai. Tôi đã đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung, cụ thể xem dấu vân tay kia có phải của ông Chấn không, nhưng không được tòa chấp nhận".Luật sư Nguyễn Đức Biền
Mặt khác, vào thời điểm xảy ra vụ án, có người chứng kiến ông Chấn có gọi điện thoại tại nhà cho một ai đó (nhà ông Chấn mở dịch vụ điện thoại công cộng). Đây được xem là một chứng cứ ngoại phạm, song sau này không được xem xét.
Ông nghĩ sao khi bị đ.ánh giá ông đã thất bại trong tư cách người bảo vệ cho thân chủ của mình và bỏ qua vụ án có nhiều dấu hiệu oan sai?
- Qua 2 phiên tòa với tư cách là luật sư bào chữa, tôi đã đưa ra những chứng cứ, lập luận để kêu oan cho ông Chấn, nghĩa là làm hết khả năng của mình nhưng kết quả là thất bại. Sau đó, tôi vẫn hướng dẫn cho anh Thân Ngọc Hoạt (anh em đồng hao của ông Chấn) tiếp tục làm đơn khiếu nại lên giám đốc thẩm.
Một lý do nữa là chỉ ít tháng sau phiên tòa, tôi đã chuyển sang công việc khác không làm luật sư nữa (hiện ông Biền là Phó Hiệu trưởng Trường Trung cấp nghề thủ công mỹ nghệ 19/5 Bắc Giang - PV). Tôi vẫn tư vấn, giúp viết đơn, đưa ra chứng cứ để gia đình ông Chấn kêu oan suốt thời gian qua. Gia đình ông Chấn, đặc biệt là anh Hoạt, vẫn rất tin tưởng tôi, vì trong vụ án này tôi bào chữa chỉ định, không phải do gia đình thân chủ mời.
- Xin cảm ơn luật sư!
Theo Lương Kết
Lo bão tới, dân Quảng Bình mua lương thực, xăng dầu... dự trữ Đến trưa 9.11, người dân Quảng Bình tiếp tục nỗ lực chằng chống nhà cửa, neo đậu tàu thuyền tránh bão số 14. Người dân TP.Đồng Hới chằng chống lại nhà cửa Theo dự báo, mặc dù tâm bão không trực tiếp đổ bộ vào nhưng Quảng Bình vẫn nằm trong vùng ảnh hưởng nguy hiểm. Đặc biệt, là nơi vừa hứng chịu...
