5 thí sinh Miss World Vietnam thi ứng xử nhưng trở thành “thảm họa”, bất ngờ nhất là có thí sinh nhận giải cao

Có một số thí sinh trong Top 5 Người đẹp du lịch thể hiện không thành công phần thi ứng xử, thậm chí khiến gián giả cũng như Ban giám khảo cảm thấy thất vọng.

Đêm Chung khảo Miss World Viet Nam 2022 được diễn ra tại Đại lộ Chams Elysees, Khu đô thị Danko City (TP. Thái Nguyên). Cụ thể, chương trình được truyền hình trực tiếp lúc 20h tối qua ngày 24/4/2022 trên VTV2 tiếp sóng trên 15 kênh truyền hình khác.

Bên cạnh các thí sinh có phần thi để lại nhiều ấn tượng, khiến ban giám khảo, khán giả cảm thấy hài lòng thì cũng có một số thí sinh gây thất vọng. Điển hình, trong phần thi ứng xử của Top 5 người đẹp du lịch có một số thí sinh ứng xử không thành công, bị vấp, quên thoại, nói lan man, không truyền tải được thông điệp ý nghĩa, không đúng trọng tâm hoặc có thí sinh nói quá thời gian quy định.

Được biết, top 5 Người đẹp Du lịch được gọi tên là: Phan Lê Hoàng An – số báo danh (SBD) 018, Nguyễn Thị Phương Linh SBD 104, Nguyễn Thùy Linh – SBD 182, Huỳnh Nguyễn Mai Phương – SBD 216, Cao Thị Phương Anh – SBD 295.

Top 5 Người đẹp du lịch.

Sau khi gặp sự cố, có không ít khán giả cảm thấy thất vọng, một số diễn đàn sắc đẹp bàn tán sôi nổi về vấn đề này khi một số thí sinh đã trả lời ứng xử không gây ấn tượng, thiếu sự tự tin và chỉn chu.

BTC đưa ra câu hỏi ứng xử mà Top 5 cùng phải trả lời là: “Nếu như có cơ hội giới thiệu về Việt Nam cho những du khách chưa từng đặt chân đến đây, bạn sẽ nói gì?”.

Thí sinh Phan Lê Hoàng An số báo danh 018

Phan Lê Hoàng An là thí sinh đầu tiên thể hiện phần thi ứng xử, tuy nhiên người đẹp mắc khá nhiều lỗi.

Phan Lê Hoàng An là thí sinh có phần ứng xử không được đán.h giá cao khi cô mất bình tĩnh, ngập ngừng. Bên cạnh đó, thí sinh có phần ứng xử dài dòng, không truyền tải được ý nghĩa.

Nguyễn Thị Phương Linh – SBD 104

Tiếp đến là thí sinh Nguyễn Thị Phương Linh thuyết trình về Sa Pa bằng tiếng Việt và tiếng Anh. Trong quá trình thuyết trình, người đẹp cũng bị nhận xét nói bị vấp, diễn đạt ấp úng.

Cụ thể Phương Linh nói: “Hôm nay tôi sẽ dẫn các bạn đi một vòng tham quan một khu vực cực kì đặc biệt và nổi tiếng ở Việt Nam, đó chính là Sa Pa. Sa Pa – nơi gặp gỡ đất trời. Nói đến đây thì có thể các bạn cũng đã hình dung ra được Sa Pa là một huyện, một thị trấn”, cô ngập ngừng một lúc rồi nói tiếp: “Nằm ở miền núi, ờ…”.

Sau đó thí sinh Phương Linh bị mất bình tĩnh, dừng lại một lúc rồi trình bày tiếp tuy nhiên vẫn bị vấp, ngập ngừng nhiều lần mới hoàn thành bài thuyết trình của mình.

Thí sinh Nguyễn Thùy Linh – số báo danh 182

Phần thuyết trình của thí sinh Thùy Linh cũng được đán.h giá không mấy suôn sẻ khi người đẹp mở đầu phần thi của mình bằng giai điệu của bài hát và triển khai ý bằng vấn đề Covid-19.

Tuy nhiên, Thùy Linh trả lời vô cùng ấp úng, lặp lại và phải ngừng lại để lấy bình tĩnh. Tiếp đến cô vào ý chính của câu hỏi nhưng ứng xử vẫn không trôi chảy, người đẹp nói chưa được nửa nội dung thì hết thời gian.

Thí sinh Cao Thị Phương Anh – SBD 295.

Một thí sinh tiếp theo có phần thi ứng xử không thành công đó chính là Cao Thị Phương Anh khi người đẹp trình bày khô khan, giống đang thuyết trình.

Phần nội dung truyền tải không có những chi tiết “đắt”, vì vậy không được đán.h giá cao.

Thí sinh Huỳnh Nguyễn Mai Phương – SBD 216

Đây là thí sinh duy nhất có phần ứng xử khá trôi chảy. Tuy nhiên, người đẹp lại mắc một lỗi đó là trả lời quá thời gian quy định. Điều này khiến khán giả không khỏi tiếc nuối, tưởng chừng người đẹp là người dành giải Người đẹp du lịch. Tuy nhiên, người chiến thắng lại là thí sinh khác.

Thí sinh Mai Phương có phần thuyết trình trôi chảy.

Trong top 5 Người đẹp du lịch có một số thí sinh có màn ứng xử không mấy xuất sắc thậm chí là khiến khán giả thất vọng và BGK cũng lộ ra vẻ chán nản.

Có thời điểm giám khảo cảm thấy chán nản về phần thi của thí sinh.

Nguyễn Thị Phương Linh giành ngôi vị Hoa khôi Du lịch

Kết quả chung cuộc, Nguyễn Thị Phương Linh giành ngôi vị Hoa khôi Du lịch khiến nhiều khán giả ngỡ ngàng.

Có một số khán giả bình luận: ” Huỳnh Nguyễn Mai Phương và Phan Lê Hoàng An thuyết trình ấn tượng và hoàn thiện hơn”, “Phương Linh xinh, sáng sân khấu nhưng thuyết trình vấp nhiều“.

Tuy nhiên, cũng có một số ý kiến cho rằng, kết quả được Ban Giám khảo đán.h giá dựa trên nhiều tiêu chí khác nhau và là cả một quá trình, không xét riêng những gì thí sinh thể hiện trên sân khấu.