41 năm tù trong vụ “chi gần 60 tỷ đồng để… chạy án”
Ngày 17/9, TAND TP Hà Nội mở phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử vụ án liên quan đến Nguyễn Minh Quân, cựu Giám đốc Bệnh viện thành phố Thủ Đức (TP Hồ Chí Minh) chi gần 60 tỷ đồng để không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Trong vụ án này, bị cáo Bùi Trung Kiên (SN 1980, cựu cán bộ Phòng 6, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu) bị xét xử về tội “ L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản”.
Các bị cáo: Bùi Thị Hồng Giang (SN 1975, Giám đốc Công ty Luật TNHH Bùi Gia và Cộng sự); Lê Thanh An (SN 1976, cựu cán bộ Phòng 5, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu); Hà Duy Tuấn (SN 1985, kinh doanh tự do); Nguyễn Ngọc Triệu (SN 1973, cựu Ủy viên Hội đồng trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam, đã có quyết định hoàn tục, thôi tất cả các chức vụ trong Giáo hội); Trần Văn Long (SN 1976, Tổng Giám đốc Công ty cổ phần truyền thông Du lịch Việt) bị xét xử về tội “Môi giới hối lộ”.
Hội đồng xét xử.
Theo cáo trạng của Viện KSND tối cao, đầu năm 2021, Cơ quan điều tra Bộ Công an kiểm tra xác minh nguồn tin tội phạm đối với những sai phạm trong hoạt động đấu thầu xảy ra tại Bệnh viện thành phố Thủ Đức do ông Nguyễn Minh Quân làm Giám đốc.
Do lo sợ những hành vi sai phạm của mình bị phát hiện xử lý hình sự nên ông Quân đã liên hệ và đưa t.iền cho Kiên và Giang để nhờ “chạy án”.
Cuối năm 2021, khi thấy cơ quan điều tra vẫn tiếp tục kiểm tra, xác minh làm rõ các sai phạm của mình nên ông Quân đã đòi lại t.iền “chạy án”.
Ngày 6/11/2021, ông Quân bị khởi tố và bị bắt tạm giam về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Bệnh viện Thủ Đức. Lúc này, ông Quân đã làm đơn tố cáo hành vi nhận t.iền “chạy án” của những người liên quan.
Kết quả điều tra xác định, trong thời gian từ tháng 3/7/2021, ông Quân đã nhiều lần đưa cho Kiên và một số người khác số t.iền lên tới 2.670.000 USD (tương đương hơn 59 tỷ đồng) với mục đích, thông qua các đối tượng trên đưa hối lộ cho những người có thẩm quyền, để giúp ông Quân không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về các hành vi sai phạm trong hoạt động đấu thầu tại Bệnh viện Thủ Đức.
Bùi Trung Kiên không được giao nhiệm vụ kiểm tra, xác minh vụ việc vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Bệnh viện Thủ Đức.
Kiên cũng biết rõ mình không có khả năng giúp ông Quân không bị xử lý hình sự, nhưng do cần t.iền kinh doanh và sử dụng cá nhân nên Kiên đã hứa hẹn giúp đỡ ông Quân và người có tên Nguyễn Văn Lợi không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Những hứa hẹn này của Kiên nhằm mục đích để ông Quân tin tưởng và đưa t.iền.
Trong thời gian từ tháng 3/2021 đến đầu tháng 4/2021, ông Quân đã đưa cho Kiên 2.200.000 USD. Đến tháng 5/2021, Kiên đã trả lại cho ông Quân 1.150.000 USD. Kiên còn chiếm đoạt của ông Quân 1.050.000 USD, tương đương hơn 23 tỷ đồng. Trước khi khởi tố vụ án, gia đình Kiên đã tự nguyện nộp hơn 23 tỷ đồng.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên toà.
Video đang HOT
Sau khi chạy Kiên không được, ông Quân đã tìm phương án khác. Ngày 29/4/2021, ông Quân và Giang ký hợp đồng dịch vụ pháp lý với nội dung: Tư vấn, định hướng và tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Quân, liên quan đến vụ việc tại Bệnh viện thành phố Thủ Đức với mức phí 1,2 tỷ đồng. Ông Quân đã thanh toán đủ cho Giang số t.iền trên.
Sau khi ký hợp đồng, ông Quân đặt vấn đề nhờ Giang tìm cách giúp mình không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về các sai phạm xảy ra tại Bệnh viện thành phố Thủ Đức và Giang nhận lời.
Khoảng cuối tháng 5/2021, ông Quân đã hai lần đến Văn phòng luật sư của Giang đưa 120.000 USD cùng 1 chai rượu Chivas 18 để Giang đối ngoại.
Giang trao đổi lại toàn bộ thông tin với Long và nhờ Long giữ 100.000 USD. Còn 20.000 USD thì Giang giữ.
Cuối tháng 6/2021, Giang đã liên hệ và nhờ An tác động để giúp ông Quân. Đầu tháng 7/2021, An gọi điện cho Giang thông báo đã nhờ được người có thể xin cho ông Quân không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng không nói rõ chi phí hết bao nhiêu.
Các bị cáo tại phiên toà.
Ngay sau đó, Giang bảo Long gọi điện cho ông Quân yêu cầu đưa 1 triệu USD để nhờ người “chạy án”. Ngày 1/7/2021, ông Quân mang 1 triệu USD đưa cho Giang tại Văn phòng luật sư.
Ngày 3/7, An hẹn gặp Giang tại quán ăn trên phố Nguyễn Khánh Toàn (Hà Nội) và yêu cầu phải đưa ngay 1,5 triệu USD để “chạy án”. Lúc đó, Giang đã gọi điện cho ông Quân yêu cầu đưa thêm 500.000 USD.
Sáng 4/7, Giang hẹn ông An giao t.iền. Chiều cùng ngày, Long vào TP Hồ Chí Minh gặp ông Quân nhận thêm 500.000 USD.
Sáng 5/7, Long mang 1 triệu USD ra Hà Nội giao cho Giang để đưa cho An. Do An có việc bận đột xuất nên đã bảo Tuấn đến nhận số t.iền trên.
Giang đã giao t.iền cho ông Tuấn trên chiếc Mercedes E 300 tại cổng sau 47 Phạm Văn Đồng.
Trước khi giao t.iền cho Tuấn, Giang chụp ảnh lại toàn bộ số t.iền và gửi cho An. Khi giao t.iền trong chiếc Mercedes, Giang còn gọi điện để An nói chuyện với ông Tuấn xác nhận việc đã nhận đủ 1 triệu USD. Các cuộc gọi đều được Giang ghi âm lại.
Về phía Tuấn, sau khi nhận 1 triệu USD đã đến gặp và nhờ Triệu tác động đến những người có thẩm quyền có thể giúp ông Quân không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Triệu nói sẽ nhờ người giúp và sau đó liên hệ với ông Vũ Văn Đắc (Chủ tịch HĐQT Công ty môi trường Thuận Thành) vì biết ông Đắc có quen biết lãnh đạo.
Triệu đến nhà ông Đắc, mang theo quà kèm 100.000 USD để nhờ tìm hiểu thông tin quá trình xác minh vụ án.
Sau khi Triệu về, ông Đắc kiểm tra thấy bên trong túi quà có một gói giấy dán kín, nghi là t.iền nên đã mang đến tận chùa Nôm trả lại. Ông Đắc cũng không liên lạc với ai để nhờ “chạy án” cho ông Quân.
Theo lời khai của Tuấn, anh ta đã nhiều lần đến chùa Nôm đưa cho Triệu với tổng số t.iền là 970.000 USD để nhờ “chạy án” cho ông Quân. Nhưng Triệu chỉ thừa nhận đã cầm 400.000 USD.
Ngày 14/10/2021, Cơ quan điều tra Bộ Công an khởi tố vụ án hình sự về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Bệnh viện thành phố Thủ Đức. Thấy ông Quân có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự nên Giang nhiều lần gọi điện, nhắn tin cho An đòi lại t.iền.
Lúc này, An đã liên hệ với Tuấn yêu cầu Triệu trả t.iền. Và Triệu đã trả lại cho Tuấn hơn 4,6 tỷ đồng. Tuấn trả cho An 3,9 tỷ đồng. An trả cho Giang 8 tỷ đồng. Trong vụ án này, ông Quân không bị xem xét về tội “Đưa hối lộ”, nhưng bị tịch thu toàn bộ số t.iền đưa hối lộ để sung công quỹ Nhà nước.
Sau một ngày xét xử, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Bùi Trung Kiên 9 năm tù về tội “L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản”. Về tội “Môi giới hối lộ”, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Bùi Thị Hồng Giang 9 năm tù, bị cáo Hà Duy Tuấn 9 năm tù, bị cáo Lê Thanh An 6 năm tù, bị cáo Nguyễn Ngọc Triệu 5 năm tù và bị cáo Trần Văn Long 3 năm tù.
Ngoài ra, Hội đồng xét xử còn tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước toàn bộ số t.iền hơn 59 tỷ đồng liên quan đến việc lừa “chạy án” cho cựu Giám đốc Bệnh viện thành phố Thủ Đức Nguyễn Minh Quân.
Xét xử vụ 'Tịnh thất Bồng Lai': Cô gái bí ẩn được triệu tập nhưng vắng mặt
Phiên toà xét xử vụ "Tịnh thất Bồng Lai" có tình tiết mới, khi triệu tập cha mẹ và cô gái hiện giờ vẫn có nhiều bí ẩn, mang tên Võ Thị Diễm My.
Sáng 20/7, TAND huyện Đức Hoà, tỉnh Long An, mở lại phiên tòa xét xử vụ "Tịnh thất Bồng Lai" gây chú ý của dư luận.
6 bị cáo gồm Lê Tùng Vân (90 t.uổi), Lê Thanh Hoàn Nguyên (32 t.uổi), Lê Thanh Nhất Nguyên (31 t.uổi), Lê Thanh Trùng Dương (27 t.uổi), Cao Thị Cúc (62 t.uổi) và Lê Thanh Nhị Nguyên (24 t.uổi) cùng bị truy tố về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" theo Khoản 2, điều 331, Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Các bị cáo được áp giải đến toà. Ảnh: Trương Thanh Tùng
Diễn biến mới ở phiên xử này, TAND huyện Đức Hòa đã triệu tập thêm cha mẹ và cô gái Võ Thị Diễm My, là nhân chứng trong vụ án. Ông Thắng - bà Mai (là cha mẹ của Diễm My) có mặt, nhưng cô gái này không có mặt. Việc này đến nay vẫn là một bí ẩn, khi Cơ quan An ninh điều tra - Công an tỉnh Long An phát đi thông báo truy tìm nhưng vẫn chưa có kết quả.
Đại diện Viện KSND cho rằng, phiên tòa ngày 30/6 đã hoãn và nay mở lại nhưng một số nhân chứng, người có quyền, nghĩa vụ liên quan vẫn vắng mặt, nhưng có lời khai đầy đủ. Nên đại diện công tố ý kiến, vẫn mở phiên xử.
Bị cáo Hoàn Nguyên, đại diện cho các bị cáo khi được hỏi ý kiến thì cho biết, nhường cho luật sư đại diện của mình. Còn luật sư bảo vệ cho các bị cáo đã có kiến nghị hoãn phiên toà.
Trong những luận cứ mà luật sư đại diện cho các bị cáo đưa ra để đề nghị HĐXX xem xét hoãn phiên tòa có một số tình tiết đáng lưu ý.
Đó là tình tiết các bị cáo trong vụ án đang có những thông tin bị điều tra về tội "Loạn luân" và "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Nay hết thời hạn điều tra nhưng không có trong hồ sơ vụ án, và nghi ngờ thông tin về giám định được thu thập giả mạo, gây bất lợi cho các bị cáo, dẫn đến sai lệch trong vụ án.
Hay như tình tiết bị cáo Hoàn Nguyên từng bị bắt rồi được thả, về hành vi "lừa đảo", luật sư đề nghị làm rõ vấn đề này.
HĐXX quyết định vẫn tiếp tục xét xử vụ án. Ảnh: Trương Thanh Tùng
Nhiều nhân chứng bị triệu tập đến phiên xử nhưng ông Lê Ngọc Luân và các cá nhân sống tại "Tịnh thất Bồng Lai" hay "Thiền am bên bờ vụ trụ" (số 191A ấp Lập Thành, xã Hoà Khánh Tây, huyện Đức Hoà) đã có đơn đề nghị vắng mặt.
Về phần bị hại, ông Trương Ngọc Toàn (pháp danh Thích Minh Thiện, là trụ trì chùa Thiên Châu), là đại diện bị hại Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Long An và ông Trần Ngọc Thảo (tức Thượng toạ Thích Nhật Từ) đều không có mặt nhưng có 4 luật sư đại diện, bảo vệ quyền lợi.
Những người được hỏi ý kiến nên tiếp tục hay hoãn phiên xử hôm nay, chỉ duy nhất luật sư của nhóm bị cáo đề nghị hoãn. Các ý kiến còn lại, số ít như đại diện bị cáo, đại diện người có quyền và nghĩa vụ liên quan (đều sống tại "Tịnh thất Bồng Lai) không có ý kiến và số còn lại thì đề nghị nên tiếp tục phiên xử vì những người vắng mặt đã có lời khai trong hồ sơ vụ án.
Sau khi vào trong hội ý, HĐXX thuộc TAND huyện Đức Hoà, đại diện là thẩm phán Nguyễn Khắc Linh Duy công bố biên bản nghị án có nội dung là tiếp tục phiên xét xử.
Đại diện luật sư các bị cáo trong vụ án cũng có đề nghị thay đổi thẩm phán chủ tọa phiên tòa vì cho rằng, những thắc mắc, kiến nghị của luật sư trong 2 lần mở phiên tòa không được trả lời.
Ngoài ra, luật sư đề nghị triệu tập 52 người làm nhân chứng đến tòa nhưng tòa chỉ triệu tập được 4 người, do đó không làm rõ được một số nội dung tại tòa...
HĐXX tiến hành hội ý lần 2. Và chủ tọa phiên tòa sau đó thông báo, HĐXX đã họp, biểu quyết và quyết định không thay đổi chủ tọa, tiếp tục phiên xử.
Vụ nhận hối lộ của trùm buôn lậu xăng: 'Các anh lo cho gia đình, vợ con em, em sẽ không khai' Cựu thượng tá Nguyễn Văn Hùng khai thống nhất với 2 bị cáo khác việc 'các anh lo cho gia đình, vợ con của em, em sẽ không khai'. Tuy nhiên sau khi bị bắt tạm giam, bị cáo suy nghĩ và nhận thức được sai phạm của mình nên quyết định khai. Các bị cáo trong phiên tòa xét xử vụ án...
