3 đối tượng cướp tài sản của “xe ôm” được giảm án
Ngày 21-3, TAND tỉnh Hòa Bình đã mở phiên toà hình sự phúc thẩm theo đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Ngô Văn Chuyển (SN 1976), Đỗ Văn Cường (SN 1961) trú tại Chương Mỹ (Hà Nội), Nguyễn Văn Lịch (SN 1986) trú tại Lương Sơn.
Theo bản án sơ thẩm, do có mục đích chiếm đoạt tài sản nên Ngô Văn Chuyển đã thuê anh Nguyễn Hoàng Hiệp trú tại Đông Ngạc, Bắc Từ Liêm (Hà Nội) hành nghề “ xe ôm” đưa Chuyển từ Hà Nội về Suối Nẩy, Hoà Sơn, Lương Sơn.
Đến nơi, Chuyển gọi cho Đỗ Văn Cường đến và rủ thêm Nguyễn Văn Lịch rồi bàn với Cường rủ anh Hiệp đ.ánh b.ài ăn t.iền để lừa chiếm đoạt tài sản.
Khi anh Hiệp không đồng ý đ.ánh b.ài vì không có t.iền, Chuyển đã bảo là cầm bài đ.ánh hộ Chuyển, không mất t.iền, thua thì Chuyển chịu.
Nghe vậy, anh Hiệp đã đồng ý đ.ánh hộ Chuyển. Tuy nhiên, trong quá trình đ.ánh b.ài Ngô Văn Chuyển, Đỗ Văn Cường và Nguyễn Văn Lịch đã có sự thông đồng để đ.ánh cho Chuyển và anh Hiệp bị thua số t.iền 21 triệu đồng. Sau khi t.hua b.ạc, Đỗ Văn Cường đã bắt Chuyển và anh Hiệp phải trả số t.iền 21 triệu đồng.
Video đang HOT
3 bị cáo phải chịu tổng mức án 15 năm tù giam
Lúc này, Ngô Văn Chuyển đã bắt anh Hiệp phải chịu một nửa nhưng anh Hiệp không chịu nên đã bị Chuyển đ.ánh và buộc anh Hiệp phải trả số t.iền 7 triệu đồng.
Khi biết Ngô Văn Chuyển, Đỗ Văn cường thông đồng rủ đ.ánh b.ạc nhằm chiếm đoạt tài sản của mình, anh Hiệp đã bảo các đối tượng là không có t.iền, chỉ có chiếc xe máy nên các đối tượng đã đưa anh Hiệp đi đến hiệu cầm đồ trên địa bàn huyện Lương Sơn để cắm xe.
Tuy nhiên, do anh Hiệp đã nói với chủ hiệu cầm đồ là mình bị lừa ép cắm xe nên chủ hiệu cầm đồ không đồng ý cho cắm. Tiếp đó, Chuyển và Cường tiếp tục dẫn anh Hiệp đến hiệu cầm đồ khác để cắm.
Trên đường đi, Chuyển đã nhặt viên gạch đ.ập vào đầu anh Hiệp, bị đ.ánh nên anh Hiệp đã nhảy xuống xe kêu cứu, hô cướp, đồng thời chạy lại giằng chìa khoá xe của mình thì bị Cường gạt tay ra.
Sau đó, các đối tượng Chuyển, Cường, Lịch đã lên xe bỏ chạy. Sự việc được anh Hiệp trình báo Cơ quan Công an huyện Lương Sơn.
Đỗ Văn Cường và Nguyễn Văn Lịch bị bắt ngay sau đó, Ngô Văn Chuyển bị bắt theo lệnh truy nã, chiếc xe máy là tang vật vụ án đã được thu hồi và trao trả lại cho anh Hiệp.
Với hành vi phạm tội nêu trên, tại phiên toà sơ thẩm HĐXX TAND huyện Lương Sơn đã tuyên phạt Ngô Văn Chuyển 8 năm 6 tháng tù, Đỗ Văn Cường 7 năm tù, Nguyễn Văn Lịch 3 năm tù về tội cướp tài sản. Cho rằng mức án trên là quá nặng, các bị cáo đã có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên toà phúc thẩm, sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án HĐXX đã chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo, chỉnh sửa một phần hình phạt của bản án sơ thẩm. Theo đó, đã tuyên phạt Ngô Văn Chuyển mức án 8 năm tù, Đỗ Văn Cường mức án 5 năm tù, Nguyễn Văn Lịch mức án 2 năm tù.
Theo_An ninh thủ đô
Nữ kế toán rút ruột ngân sách xã
TAND tỉnh Hòa Bình đã mở phiên tòa hình sự phúc thẩm xét xử theo đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Xa Thị Son (sinh năm 1984) về tội "tham ô tài sản" và "cố ý làm trái".
Theo bản án sơ thẩm thì với trách nhiệm được giao là kế toán xã Đồng Chum, từ tháng 7/2013, Xa Thị Son (đăng ký nhân khẩu thường trú tại xóm Mới II, xã Đồng Chum, Đà Bắc); chỗ ở hiện nay: tổ 6 phường Đồng Tiến, TP.Hòa Bình) đã lập chứng từ rút t.iền từ kho bạc về không vào sổ sách kế toán, không nhập quỹ t.iền mặt theo quy định.
Sau khi đã đưa cho thủ quỹ những khoản chi cần thiết cho hoạt động của xã, Xa Thị Son
đã chiếm đoạt số t.iền còn lại là 172,6 triệu đồng, để dùng vào mục đích cá nhân. Với hành vi nêu trên, Xa Thị Son đã phạm vào tội "Tham ô tài sản" với tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm d, khoản 2 điều 278 Bộ Luật hình sự.
Bị cáo Xa Thị Son bị phạt 7 năm tù giam về hành vi vi phạm pháp luật của mình
Cùng với đó, cũng trong thời gian từ năm 2009 đến tháng 7/2013, Xa Thị Son đã tự ý quản lý t.iền mặt, chi tiêu sai chế độ chính sách; một số khoản vay nợ không báo cáo, không có sổ sách chứng từ lưu giữ, không được sự thống nhất của chủ tài khoản đã dẫn đến thâm hụt ngân sách của xã số t.iền 497 triệu đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế" gây hậu quả nghiêm trọng được quy định tại điểm d khoản 2 điều 165 Bộ Luật hình sự.
Với các hành vi nêu trên, tại phiên tòa sơ thẩm HĐXX TAND huyện Đà Bắc đã tuyên phạt Xa Thị Son 5 năm tù về tội "Tham ô tài sản", 3 năm tù về tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng". Tổng hình phạt cho 2 tội danh bị cáo phải nhận là 8 năm tù.
Cho rằng mức án trên quá nặng, Xa Thị Son đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án, HĐXX TAND tỉnh đã chấp nhận một phần kháng cáo, cải sửa một phần bản án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo 5 năm tù cho tội Tham ô tài sản; 2 năm tù cho tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng hình phạt cho 2 tội danh là 7 năm tù.
Theo_An ninh thủ đô
Cục Điều tra chống buôn lậu kháng cáo vụ tịch thu lô rượu ngoại 3,7 tỷ đồng Không đồng tình với bản án tuyên hủy quyết định tịch thu lô rượu ngoại trị giá 3,7 tỷ đồng, Cục điều tra chống buôn lậu - Tổng cục Hải quan đã làm đơn kháng cáo lên cấp phúc thẩm. TAND TP. Hà Nội vừa nhận được đơn kháng cáo của Cục trưởng Cục điều tra chống buôn lậu - Tổng cục Hải...
