10 năm ‘bóc lịch’ vì quá tay với ông bố chồng bênh con dâu
Xin bảo vệ tha cho con dâu vừa ăn trộm nhưng không được chấp nhận, bố chồng chạy về xách dao đến t.ruy s.át tổ bảo vệ.
10 năm ‘bóc lịch’ vì quá tay với ông bố chồng bênh con dâu
“Vừa ăn cướp, vừa la làng”
Sáng 23/11/2013, Đào Thị Lương (SN 1985, ngụ ấp Suối Lệ, xã Tân Lâm, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) cùng một số người dân trong ấp vào rừng cao su của Công ty cao su Hòa Lâm ăn trộm mủ, bị tổ bảo vệ phát hiện, bắt đưa vào chốt để chờ cơ quan chức năng tới xử lý.
Nghe tin con dâu bị bắt, ông Nguyễn Sỹ Tín (SN 1955, bố chồng của Lương) vội bỏ việc nhà, chạy tới xin tổ bảo vệ tha cho con dâu. Tuy nhiên do không thuộc thẩm quyền nên tổ bảo vệ giải thích cho ông Tín biết và kiên quyết không chấp nhận. Ông Tín bực tức c.hửi bới với bảo vệ Võ Văn Dũng (SN 1971).
Được mọi người can ngăn, ông Tín bỏ về. Tưởng chừng mọi việc sẽ dừng lại ở đó, ai ngờ ông vẫn còn hậm hực với bảo vệ Dũng. Khoảng 12h trưa, ông Tín lấy con dao tìm tới, vừa thấy Dũng là rượt c.hém.
Anh Dũng vội nhặt một cây tre đ.ánh lại, nhưng không trúng ông Tín mà trúng đất khiến cây tre gãy đôi. Dũng bỏ chạy, ông Tín tiếp tục t.ruy s.át.
Thấy vậy, nhóm bảo vệ đã cầm cây cao su chạy theo đ.ánh vào tay, chân ông Tín, đồng thời bao vây để tước vũ khí của n.ạn n.hân. Đúng lúc này, Dũng quay lại nhặt một cây cao su đ.ánh mạnh vào đầu khiến ông Tín quỵ xuống. Các bảo vệ t.rói t.ay ông Tín lại, đưa vào chốt, nhưng do thấy người đàn ông c.hảy m.áu, ngất xỉu, nên đưa đi cấp cứu.
Sau thời gian dài điều trị ở bệnh viện, dù tốn nhiều t.iền của công sức, các bác sĩ cũng đành bó tay, không thể chữa trị cho ông Tín hồi phục. N.ạn n.hân phải sống đời sống thực vật. Kết quả giám định cho thấy ông Tín bị tỷ lệ thương tật 91%, phải nằm bất động một chỗ, mọi sinh hoạt đều phải nhờ vào người khác.
Nhận thấy mình đã quá mạnh tay với ông Tín, trong phiên sơ thẩm, bị cáo Dũng tỏ ra rất ăn năn hối hận. Hoàn cảnh của bị cáo khá bi đát, vợ chồng đã ly thân nhiều năm, vợ bỏ đi xa xứ, một mình Dũng làm lụng nuôi 3 đứa con cùng người mẹ già bệnh tật.
Video đang HOT
Vay mượn khắp nơi, gia đình mới chỉ khắc phục được 10 triệu đồng cho người bị hại. “Số t.iền này chẳng thấm thía vào đâu so với số t.iền gia đình bị hại đã bỏ ra điều trị cho ông Tín, nhưng với gia đình bị cáo thì 10 triệu đã là một số t.iền khổng lồ”, bị cáo khai.
Xét thấy hành vi của bị cáo là mang tính côn đồ, phạm tội tới cùng, cấp sơ thẩm tuyên mức án 13 năm tù về tội g.iết n.gười (chưa đạt), đồng thời buộc bị cáo bồi thường 140 triệu cho bị hại.
Vì sao bị cáo được giảm 3 năm tù?
Kháng cáo bản án sơ thẩm, bị cáo cho rằng mình không quyết tâm phạm tội tới cùng, hành vi không mang tính côn đồ, mức án đó là quá nặng, vì nếu mình không tấn công lại thì chắc ông Tín cũng c.hém c.hết mình. Hơn nữa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn… nên Dũng làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm mở một ngày cuối tháng 10/2014, bị cáo khai: “Bị cáo cũng chỉ vì làm nhiệm vụ bảo vệ an toàn cho công ty nên mới làm nghiêm ngặt như vậy. Chị Lương đã đi ăn trộm, bảo vệ bắt được phải chờ để cấp trên xử lý. Nếu tha cho họ về thì sau này họ sẽ tiếp tục ăn trộm, bảo vệ lại bị công ty xử lý.
Khi đó bị cáo đã giải thích cho bác Tín biết, nhưng bác ấy không nghe, mà còn c.hửi bới, mạt sạt cha mẹ bị cáo… Sau khi về nhà, bác ấy lại xách dao tới t.ruy s.át bị cáo. Trong lúc không kiềm chế được nên bị cáo đã quay lại đ.ánh bác ấy, không ngờ cú đ.ánh lại khiến bác ấy bị thương nặng đến thế. Bị cáo rất hối hận”.
Bào chữa cho bị cáo, luật sư Nguyễn Trọng Thọ (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho rằng, bị cáo phạm tội g.iết n.gười có tính chất côn đồ như cấp sơ thẩm nhận định là không thuyết phục, vì vụ án có lỗi của bị hại. N.ạn n.hân đã xúc phạm danh dự nghiêm trọng, c.hửi rủa, m.ạt s.át cả mẹ bị cáo, và có hành vi quyết tước đoạt mạng sống của Dũng bằng lời nói: “… mày, bố mày đ.âm mày c.hết”.
Song song với lời nói, ông Tín cầm con dao chọc tiết lợn rượt đuổi Dũng cả một quãng đường dài, đe doạ và có thể gây nguy hiểm tới tính mạng của bị cáo. Chưa hết, thực tế, ông Tín đã đ.ánh một bảo vệ khác c.hảy m.áu miệng.
Vị luật sư còn cho rằng, thời gian bị cáo phạm tội là đang trong lúc thực hiện nhiệm vụ. Vì con dâu của bị cáo Tín đã có hành vi trộm tài sản, nếu các bảo vệ làm không hoàn thành nhiệm vụ công ty giao, có nguy cơ bị đuổi việc, bị xử lý. Bị cáo phạm tội hoàn toàn bột phát, trước tình thế nguy hiểm, hoảng loạn và tinh thần bị kích động mạnh.
Với những phân tích đó, luật sư cho rằng, bị cáo chỉ phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của người khác gây ra, chứ không phải mang tính côn đồ như án sơ thẩm đã nêu, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm án cho bị cáo.
Xét thấy việc phạm tội của bị cáo có một phần lỗi của người bị hại, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tòa phúc thẩm đã chấp nhận một phần kháng cáo, tuyên giảm từ 13 năm tù xuống còn 10 năm với bị cáo Dũng.
Theo NTD
"Ngã ngửa" với những vụ trồng cần sa... để trị bệnh
Bên cạnh những đối tượng chủ đích trồng cần sa để bán thì còn có một số người dân vô tình vi phạm pháp luật vì suy nghĩ sử dụng loại cây bị nghiêm cấm này với mục đích...chữa bệnh.
Lén lút trồng cần sa
Cây cần sa có tên gọi khác là gai dầu, gai mèo, đại ma...trong thành phần có chất Tetrahydrocannabinol. Đây là loại chất kích thích thuộc danh mục các chất m.a t.úy rất độc, bị nghiêm cấm.
Việc sử dụng cần sa trong công tác kiểm nghiệm, nghiên cứu khoa học cũng phải tuân theo quy định chặt chẽ của cơ quan có thẩm quyền. Do đó, cần sa là loại cây bị cấm trồng trọt, chế biến, tiêu thụ... dưới bất kỳ hình thức nào ở nước ta.
Công an nhổ bỏ, thiêu hủy cây cần sa
Những năm qua, trên địa bàn TP.HCM, cơ quan chức năng đã phát hiện nhiều trường hợp người dân lén lút trồng cần sa ngay tại vườn nhà, xen kẽ với các loại cây khác.
Đơn cử như vào năm 2004, Công an huyện Bình Chánh phát hiện tại vườn mía ở ấp 3, xã Bình Lợi có gần 1.500 cây cần sa được trồng khá tươi tốt. Trên diện tích đất 1000 mét vuông, người trồng "ngụy trang" bằng cây bông cúc. Hay như việc Công an quận 2 bắt giữ gần 1000 bịch ươm cây cần sa non và 10kg cần sa đã thu hoạch ở xã Thanh Sơn, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
Gần đây, vào ngày 27/5, một trường hợp người nông dân do thếu hiểu biết bị kẻ xấu lợi dụng trồng cần sa bị cơ quan chức năng huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang phát hiện. Tại khu đất vườn xoài sát bìa rừng, ông Phan Thanh Long (49 t.uổi, ngụ tỉnh An Giang) trồng hành trăm cây cần sa xen kẽ cây xoài. Ngoài ra còn nhiều cây ươm non khác.
Làm việc với cơ quan điều tra, ông Long khai nhận được một người ở Cần Thơ đưa hạt giống cho trồng và hai bên thỏa thuận chia lợi nhuận sau khi thu hoạch.
Trồng cần sa để... chữa bệnh
Bên cạnh những đối tượng chủ đích trồng cần sa để bán thì còn có một số nông dân vô tình vi phạm pháp luật vì sử dụng loại cây bị nghiêm cấm này với mục đích cho gia súc ăn cho... chóng lớn, hay thậm chí để chữa bệnh.
Vào tháng 3/2014, tại ấp Phụng Quới A, thị trấn Thạnh An, Công an huyện Vĩnh Thạnh, TP. Cần Thơ thu giữ 45 cây cần sa được nông dân tại đây trồng cao gần 3 mét. Khi được hỏi có biết loại cây bị nghiêm cấm này là cần sa hay không thì những người trồng đều lắc đầu. Họ được cho hạt giống mang về trồng với mục đích cho gà, vịt, heo ăn để phòng một số bệnh và tăng trọng nhanh.
Một trường hợp khá hi hữu nữa là của ông Đoàn Minh Hưng (55 t.uổi, ngụ quận Thủ Đức). Chiều ngày 11/6 Công an phường Hiệp Bình Phước phát hiện tại khu vực bãi đất trống trong hẻm 716 Quốc lộ 13, phưởng Hiệp Bình Phước có 26 cây cần sa được trồng cao 2,5 mét khá tươi tốt. Ngoài ra cơ quan chức năng còn thu giữ 11 cây cần sa khô, dài 80cm đã thu hoạch. Tổng trọng lượng cần sa bị thu giữ gần 30 kg.
Hàng chục cây cần sa tươi tốt ông Hùng trồng
Công an xác định số cần sa trên do ông Hùng trồng từ nhiều tháng trước. Thời điểm sau khi bị công an thu giữ số cần sa trên, ông Hùng phải vào bệnh viện điều trị bệnh.
Theo vợ ông Hùng cho biết, ông mắc chứng bệnh đau dạ dày và thấp khớp. Gia đình đưa ông đi chữa bệnh nhiều nơi nhưng vẫn không thuyên giảm. Tình cờ ông được một người quen mách nước và cho hạt giống về trồng.
Người quen này không nói là cây cần sa và ông Hùng cũng chưa từng biết đến loại cây này nên ươm trồng như cây thuốc chữa bệnh. Thoạt đầu ông Hùng sử dụng cây cần sa khô đắp thấy đỡ nên nhân giống để sử dụng, cho đến khi bị công an địa phương lập biên bản thu giữ và cho biết ông đã trồng cần sa trái phép thì ông mới... ngã ngửa.
Theo luật sư Nguyễn Thạch Thảo, Văn phòng Luật sư Nguyễn Thạch Thảo, Đoàn Luật sư TP.HCM, trong trường hợp người trồng cần sa để chữa bệnh chứ không vì mục đích kinh doanh, lợi nhuận thì cơ quan chức năng có thể tiến hành nhắc nhở, xử phạt hành chính tùy theo mức độ vi phạm. Đối với những người cho hạt giống thì trách nhiệm hình sự cũng phải được xem xét đến theo điều 194 Bộ luật Hình sự.
Theo Phương Nguyễn (Infonet)
Cha bị đ.ánh tàn phế vì bênh con gái ăn trộm Mặc dù ông Tín đã bị bắt giữ, Dũng vẫn dùng cây đ.ánh một nhát mạnh khiến n.ạn n.hân phải sống thực vật. Ngày 23/10/2014, Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM tuyên giảm án từ 13 năm tù giam xuống còn 10 năm tù giam đối với Võ Văn Dũng (SN 1971, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) về tội G.iết n.gười. Võ...