10 khuyến cáo trước khi lên giường
Đàn ông trong vai của kẻ chiếm đoạt luôn muốn để lại cho nàng ấn tượng tốt đẹp về đối tác tiềm năng. Khả năng thì có hạn nhưng lỗi lầm trong lúc “giao đấu” lại nhiều vô cùng. Vì vậy, muốn không làm nàng buồn chán, hãy đọc những điều dưới đây.
- Mỗi người đều có mùi riêng của mình. Vài chị em thích mùi mồ hôi đặc trưng riêng của các anh nhưng số khác lại hoàn toàn dị ứng. Vì thế tốt nhất trước khi l.àm t.ình bạn cần làm sạch thân thể bởi ai cũng thích yêu đương một người thơm tho.
- Răng có vị trí quan trọng như phần nách và bẹn. Đừng quên chải răng sau khi tắm. Khi hôn một cô gái thậm chí là ngồi sát bên nàng, cô ấy không muốn phải ngửi thấy mùi hôi thoát ra từ miệng hay nhìn thấy thức ăn thừa mắc trong răng. Cô ấy muốn hôn một cái miệng sạch sẽ và đã diệt khuẩn.
- Theo Timesonline, không nên ăn quá no trước khi giao ban. Sò huyết và măng tây là hai món giúp chuyện ấy mặn nồng hơn nhưng chỉ có tác dụng hỗ trợ cho thị giác và khứu giác. Chọn món nào chứa ít axít bởi rất có thể nếu áp dụng tư thế nào đó của Kama Sutra bạn dễ gặp phải chứng khó tiêu.
- Cẩn thận với các loại đồ uống. Tất cả chúng ta đều biết, rượu và các đồ uống chứa cồn làm tăng nhu cầu tình ái của đàn ông nhưng nó lại làm giảm phong độ. Nồng nặc hơi men khi lên giường sẽ làm ảnh hưởng mạnh tới việc hưởng ứng t.ình d.ục nàng. Một hoặc hai ly rượu có thể giúp cuộc yêu thăng hoa nhưng chỉ nên giới hạn ở mức đó.
- “Cuộc yêu” khó lòng thực hiện được khi d.ương v.ật bị chảy mủ, đau nhức hay bất kỳ dấu hiệu nhỏ nào. Nhiễm nấm có thể là triệu chứng thường gặp. Nó sẽ biểu hiện bằng việc bạn bị viêm ở đầu d.ương v.ật và nếu có quan hệ bằng miệng thì đối tác nữ sẽ bị lây nhiễm.
- Luôn luôn sử dụng b.ao c.ao s.u với bạn tình mới, thậm chí cô ấy “vô tội” như một tu sĩ. Những đối tác bình thường vẫn có thể có vi khuẩn chlamydia.
- Đàn ông sợ hãi với sự đ.ánh giá của người khác như đồng nghiệp trong cơ quan, anh bạn thân, trên tất cả là cô bạn gái. Kích cỡ là vấn đề làm nhiều anh chàng đau đầu nhất. Nên nhớ rằng “của quý” của vài người trông “bé” với chủ nhân hơn là người ta nhìn thấy.
Video đang HOT
Các Eva có lẽ thích một anh chàng có kích cỡ vừa phải. Thế nhưng nhiều anh chàng “tí hon” lại lập được công trạng lớn nhờ kỹ năng phòng the của mình.
- Đừng “tham chiến” ngay lập tức hay tập trung mọi sự chú ý vào bộ phận s.inh d.ục. Hãy làm “chuyện ấy” thật từ từ. Học cách massage cho bạn tình. Đừng bỏ qua màn dạo đầu mang có tính chất khơi gợi giúp cô ấy thư giãn hoàn toàn. Nên sử dụng thêm chất bôi trơn.
- Cho cô ấy thấy sức quyến rũ của mình bằng cách tập trung vào nụ hôn. Khen ngợi và lăn xả với mọi điểm trên cơ thể nàng.
- Đa số đàn ông đôi lúc bất lực với việc điều kiển “s.úng”. Thậm chí các chàng là vận động viên hay lực sự cũng bối rối khi lâm vào cảnh “hết t.iền giữa chợ”. Sự thiếu kinh nghiệm và tâm lý lo lắng dễ khiến họ x.uất t.inh sớm.
Theo Ngôi Sao
Nguyên Chủ tịch huyện “nhắm mắt ký bừa” nhận 12 năm tù
Dù biện minh là "nhắm mắt ký bừa" do áp lực của cấp trên, nguyên Chủ tịch UBND huyện kiêm chủ tịch Hội đồng bồi thường và giải phóng mặt bằng (HĐBT&GPMB) huyện Kỳ Anh Nguyễn Văn Bổng vẫn không "thoát án" tại phiên tòa xét xử sở thẩm nhóm cán bộ huyện, xã tại Kỳ Anh vừa kết thúc hôm nay.
Trong 4 ngày từ 29/11 đến 2/12, TAND Hà Tĩnh đã mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt 7 bị cáo là các cán bộ huyện, xã tại Kỳ Anh, Hà Tĩnh về tội "Cố ý vi phạm quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiệm trọng".
Cụ thể, bị cáo Nguyễn Văn Bổng (nguyên Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh, Chủ tịch HĐBT-GPMB) 12 năm tù; Phạm Huy Tường (nguyên Trưởng phòng TN&MT, Phó Chủ tịch HĐBT-GPMB huyện Kỳ Anh) 11 năm tù; 2 bị cáo Lê Xuân Nghinh (nguyên Bí thư Đảng ủy xã Kỳ Long) và Lê Quang Hà (nguyên Phó Chủ tịch xã Kỳ Long) cùng nhận mức án 10 năm tù; Lê Anh Đức (nguyên là cán bộ HĐBT-GPMB huyện Kỳ Anh) 8 năm tù; Lê Công Diếu (nguyên Chủ tịch phường Kỳ Phương) và Hồ Xuân Cường (nguyên là cán bộ HĐBT-GPMB huyện Kỳ Anh) 3 năm tù.
Liên quan đến vụ án này còn có Lê Hữu Diện (nguyên Chủ tịch UBND xã Kỳ Long). Tuy nhiên ông Diện đã mất trước thời điểm vụ án đưa ra xét xử nên được miễn trách nhiệm hình sự.
7 bị cáo tại phiên tòa xét xử sơ thẩm
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Hà Tĩnh, từ năm 2008 và 2009, trong quá trình lập hồ sơ bồi thường giải phóng mặt bằng tại dự án xây dựng Khu liên hợp gang thép và cảng nước sâu Sơn Dương thuộc Khu kinh tế Vũng Áng, ông Nguyễn Văn Bổng cùng các đồng phạm đã cấu kết "cố ý làm trái các quy định về quản lý kinh tế của nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng."
Với hình thức chuyển đổi từ đất công sang đất có chủ, Nguyễn Văn Bổng và các đồng phạm đã chuyển 72,78 hecta đất tại 2 xã Kỳ Long và Kỳ Phương thành hàng trăm hồ sơ đất của người dân để chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng. Trước khi vụ án được phát hiện UBND xã Kỳ Phương đã nộp vào kho bạc nhà nước huyện hơn 270 triệu để khắc phục hậu quả.
Tại phần xét hỏi, bị cáo Nguyễn Văn Bổng cho rằng bản thân mình đã sai vì buông lỏng quản lý trong công tác, kiểm tra, thẩm định, đền bù đất tại các xã. Nguyên nhân là do áp lực công việc từ cấp trên thúc ép phải hoàn thành nhanh tiến độ. Chỉ trong 4 tháng nhưng phải giải phóng hơn 1.600 ha đất trên một địa bàn rộng của 5 xã không thể quán xuyến hết nên đã tin tưởng giao cho cấp dưới. Ngoài ra, khi thực hiện chi trả đền bù bị cáo đã không thông qua Sở Tài chính thẩm định và UBND tỉnh phê duyệt mà "cứ nghĩ t.iền trong hồ sơ thì cứ theo hồ sơ mà chi trả".
Bị cáo Nguyễn Văn Bổng - Nguyễn Văn Bổng, nguyên Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh, Chủ tịch HĐBT-GPMB
Khi được hỏi bị cáo căn cứ vào cơ sở pháp lý nào để chuyển đổi từ đất công thành đất tranh chấp, bị cáo Bổng biện minh rằng do bản thân tuy là Chủ tịch HĐBT&GPMB nhưng không rõ chuyên môn chỉ nắm sơ sơ "do khối lượng công việc nhiều nên nhiều khi cứ ký là ký chứ cũng có thời gian đọc hết được".
Trong 4 ngày xét xử (từ 29/11-2/12), các bị cáo nhiều lần đề nghị HĐXX nên xem xét lại phần diện tích đất công ích do xã quản lý để xác định lại đúng số t.iền mà các bị cáo làm thất thoát cho nhà nước. Cụ thể, các bị cáo cho rằng: số t.iền được phép phê duyệt hạng mục đất tranh chấp tại Kỳ Long là 22,7 tỷ đồng trong khi con số thực tế là 22,4 tỷ đồng (thất thoát 347 triệu đồng); con số tương ứng tại Kỳ Phương là 4,2 tỷ đồng trong khi số t.iền thực tế là hơn 4,1 tỷ đồng (thất thoát 94,3 triệu đồng). Do đó, tổng số t.iền bị thất thoát là hơn 441 triệu đồng chứ không phải hơn 10 tỷ như cáo trạng đã nêu.
Liên quan đến vấn đề này, HĐXX đã yêu cầu UBND thị xã Kỳ Anh trả lời trước tòa. Đại diện của UBND thị xã khẳng định số liệu trên là hoàn toàn chính xác, bởi đều có cơ sở pháp lý để chứng minh điều này.
Khi được nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Văn Bổng cho rằng rằng: "tôi tự xét thấy là mình có tội nhưng chưa đến mức phải bị truy cứu ở Điều 165 BLHS. Tôi xin đề nghị miễn hoặc giảm nhẹ hình phạt cho tôi để tôi ở ngoài xã hội tiếp tục cống hiến cho quê hương".
Đại diện luật sư của bị cáo Bổng cũng cho rằng cần trả lại hồ sơ để xem xét lại vụ án và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho thân chủ.
Sau phần nghị án kéo dài, chiều 2/12 HĐXX đã bác bỏ lời đề nghị của các bị cáo và luật sư tại phiên tòa do không có cơ sở pháp lý.
Chiều cùng ngày, HĐXX đã tuyên phạt : Nguyễn Văn Bổng 12 năm tù; Phạm Huy Tường 11 năm tù; 2 bị cáo Lê Xuân Nghinh và Lê Quang Hà cùng nhận mức án10 năm tù; Lê Anh Đức 8 năm tù; Lê Công Diếu và Hồ Xuân Cường 3 năm tù.
Về phần dân sự, các bị cáo bị buộc phải bồi thường hơn 9 tỷ đồng đã làm thất thoát cho BQL khu Kinh tế Hà Tĩnh. Trong đó: Nguyễn Văn Bổng, Phạm Huy Tường, mỗi bị cáo phải bồi thường hơn 1,6 tỷ; Lê Xuân Nghinh, Lê Quang Hà, Lê Anh Đức cùng bồi thường hơn 1,5 tỷ; Lê Công Diếu và Hồ Xuân Cường bồi thường 143 triệu đồng/người.
Phượng Vũ
Theo Dantri
Cựu nhân viên ngân hàng 'nướng' t.iền tỷ vào l.ô đ.ề Ba cựu nhân viên ngân hàng tham ô gần 7 tỷ đồng "nướng" vào l.ô đ.ề và chi tiêu cá nhân. Ngày 2/12, tại phiên sơ thẩm xét xử 3 cựu cán bộ Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn chi nhánh Tràng Định về tội "Tham ô tài sản", TAND tỉnh Lạng Sơn tuyên phạt: Nông Thị Hiệu (53 t.uổi,...