Yêu cầu thay chủ tọa phiên tòa vì cho rằng con mình bị “vu khống”

Mai Hoàng Minh16:16 22/04/2015

Cho rằng chủ tọa phiên tòa vi phạm quy định tố tụng về việc mở phiên tòa, không gửi giấy triệu tập cho mẹ bị hại và vu khống con trai mình, bố bị hại đã yêu cầu thay đổi chủ tọa.

Yêu cầu thay đổi chủ tọa phiên tòa vì cho rằng con mình bị vu khống

Sáng ngày 21/4, phiên tòa xét xử vụ án giết người đối với Nguyễn Văn Đức (Sn 1993, trú tại xã Thịnh Sơn, Đô Lương, Nghệ An) và đồng bọn bị gián đoạn do bố mẹ bị hại yêu cầu thay đổi chủ tọa phiên tòa. Lý do mà ông Phan Đình Luận – bố của bị hại Phan Thành Đạt đưa ra là do chủ tọa phiên tòa đã vi phạm quy định tố tụng về việc mở phiên tòa khi nhận hồ sơ vụ án đã lâu nhưng chậm đưa vụ án ra xét xử, không gửi giấy triệu tập cho bà Trần Thị Sáu – mẹ của bị hại đến tham dự phiên tòa. Không những thế, bố bị hại còn cho rằng vị chủ tọa đã vu khống con trai ông là Phan Thành Đạt khi cáo trạng nêu anh Đạt mang theo súng trong thời điểm xảy ra vụ án.

Ông Phan Đình Luận cho rằng chủ tọa phiên tòa vi phạm quy định tố tụng và vu khống con trai ông.

Sau hơn 1 giờ hội ý, HĐXX mới có thể tiếp tục làm việc. Chủ tọa phiên tòa giải thích, việc ông Luận cho rằng chủ tọa phiên tòa vi phạm quy định tố tụng về việc mở phiên tòa là không đúng. Theo các quy định liên quan đến việc xét xử thì thời gian từ khi nhận hồ sơ cho đến khi đưa vụ án ra xét xử lần đầu tiên là chưa đến 4 tháng. Sau đó phiên tòa bị hoãn 2 lần, đây là lần xét xử thứ 3. Thời gian hoãn phiên tòa cũng chưa đến 1 tháng. Như vậy, theo quy định, chủ tọa không vi phạm quy định tố tụng như cha bị hại nói.

Riêng về việc không gửi giấy triệu tập cho bà Trần Thị Sáu, chủ tọa phiên tòa thừa nhận đây là sai sót của tòa. Theo yêu cầu của ông Luận, trong vụ án này, ông cùng bà Trần Thị Sáu và chị Trần Thị Minh Nhung – vợ của Phan Thành Đạt sẽ là người đồng đại diện hợp pháp của bị hại trước tòa.

Riêng đối với việc, ông Luận tố chủ tọa phiên tòa đã vu khống con ông, chủ tọa cho rằng, nội dung cáo trạng là của Viện KSND tỉnh trên cơ sở kết luận của cơ quan điều tra. Tại phiên tòa, HĐXX mới chỉ thực hiện bước kiểm tra lí lịch của các bị cáo và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chứ chưa kết luận việc bị hại Phan Thành Đạt có mang súng đi hay không. Do vậy, việc ông Luận yêu cầu thay đổi chủ tọa phiên tòa không được chấp nhận.

Án mạng tại quán karaoke

Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Nghệ An, khoảng 20h ngày 28/8/2013, Nguyễn Văn Dũng (SN 1989, trú tại phường Đông Vĩnh, Tp Vinh, Nghệ An) cùng Nguyễn Văn Đức, Lê Tiến Thành (SN 1990, trú tại Tp Vinh, Nghệ An), Trần Thế Kỳ (SN 1991, trú tại thị trấn Nghi Xuân, Hà Tĩnh), Dương Ngọc Quý (SN 1997, trú tại Tp Hà Tĩnh), Nguyễn Sỹ Đức cùng một số người thuê phòng hát karaoke để tổ chức sinh nhật cho Dũng. Đến hơn 22h, nhóm của Dũng xuống quầy lễ tân thanh toán thì xảy ra mâu thuẫn với Phan Thành Đạt, Hoàng Đăng Sáng (SN 1984, trú tại Tp Vinh, Nghệ An), Trần Sơn (SN 1983, trú tại Tp Vinh, Nghệ An).

Video đang HOT

Các bị cáo tại phiên tòa.

Đạt cầm súng dí vào người Dũng dọa bắn thì hai nhóm lao vào đấm đá, đánh lộn nhau. Dũng đạp Đạt ra ngoài hành lang đánh, Trần Thế Kỳ cầm 2 cốc uống bia hỗ trợ còn Sáng giật lấy khẩu súng của Đạt ra gần quầy lễ tân đứng. Trong lúc Dũng, Kỳ đánh Đạt thì Nguyễn Văn Đức đi lại, dùng một con dao bấm đâm Đạt một nhát vào phần bụng bên sườn phải rồi rút dao ra bỏ vào túi quần. Quý tiếp tục lao ra, dùng cốc thủy tinh để đánh Đạt rồi cùng với Dũng dẫm đạp lên người nạn nhân.

Trần Thế Kỳ thấy Hoàng Đăng Sáng đứng gần quầy lễ tân thì đe dọa và lao vào đánh nên Sáng rút khẩu súng của Đạt ra bắn dọa. Nguyễn Sỹ Đức thấy vậy liền chạy lại ôm giằng co với Sáng để lấy súng. Sáng bóp cò, súng nổ 3 lần đạn trúng vào phía sau người Kỳ. Sáng vung tay thoát khỏi Đức và bỏ chạy vào một phòng hát đóng cửa lại. Nhóm của Đức cầm gậy cao su đuổi theo nhưng không vào phòng được nên đập vỡ cửa phòng. Sự việc chỉ dừng lại khi bảo vệ can ngăn.

Phan Thành Đạt và Trần Thế Kỳ được đưa đi cấp cứu. Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An cho thấy nguyên nhân chết của Phan Thành Đạt là “suy hô hấp tuần hoàn trên bệnh nhân đã mổ cấp cứu do vết thương xuyên thủng phổi phải và gan”.

Bị cáo Nguyễn Văn Đức được xác định là người giữ vai trò chính trong vụ án.

Mặc dù bảo vệ đã can ngăn và giải tán nhưng Dũng chạy về nhà lấy súng chạy đến quán karaoke nhưng quán đã đóng cửa nên đứng ngoài chửi bới rồi bắn một phát chỉ thiên trước khi ra về. Còn Nguyễn Văn Đức, sau khi gây án phi tang con dao gây án rồi bỏ trốn. Ngày 31/8/2013, Đức đến cơ quan điều tra đầu thú.

Nguyễn Văn Đức, Nguyễn Văn Dũng, Trần Thế Kỳ, Dương Ngọc Quý bị truy tố tội giết người. Lê Tiến Thành, Trần Sơn, Hoàng Đăng Sáng bị truy tố tội gây rối trật tự công cộng.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Riêng bị cáo Nguyễn Văn Dũng không thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Sáng ngày 22/4, HĐXX tiếp tục làm việc. Nhận thấy cần nhiều thời gian để nghị án nên chủ tọa phiên tòa quyết định sẽ tuyên án vào thứ 2 tuần sau, tức ngày 27/4 tới.

Hoàng Lam

Người mất mạng, kẻ vào tù chỉ vì một bóng hồng

Ngày 15/4/2015, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã mở phiên tòa xét bị cáo Đặng Văn Thanh (SN 1994) về tội "Giết người" và Đặng Văn Quân (SN 1997, cùng trú tại tổ 1, phường Ngô Mây, thị xã An Khê, tỉnh Gia Lai) về tội "Cố ý gây thương tích".

Nguyên nhân của vụ án được xác định là do giữa nhóm của Đặng Văn Thanh có mâu thuẫn với Nguyễn Hữu Tâm vì cùng theo đuổi một người con gái. Để "độc chiếm" người đẹp, hai bên đã động thủ, và kết cục là một người không liên quan bị mất mạng, nhiều người khác thương vong, thêm vào đó là bản án tù dài đằng đẵng cho những hung thủ trẻ.

Mất mạng vì bênh em

Theo cáo trạng, xuất phát từ việc cùng có quan hệ tình cảm với chị Nguyễn Thị Bích Hảo nên vào khoảng 21h ngày 12/11/2014 giữa Đặng Văn Thanh và Nguyễn Hữu Tâm đã xảy ra mâu thuẫn, xô xát đánh nhau và chỉ đến khi được những người có mặt can ngăn cả 2 mới chịu dừng lại.

Tuy nhiên, do vẫn còn ấm ức trong lòng chuyện bị Thanh đánh nên Nguyễn Hữu Tâm đã điện thoại cho anh trai là Nguyễn Hữu Thanh (SN 1988) đến "chi viện" để trả thù. Vì bênh em nên Nguyễn Hữu Thanh đã chở theo một người bạn cầm theo gậy gỗ đi tìm đánh Thanh.

Tuy nhiên, hai anh em Thanh và Tâm lại không ngờ Đặng Văn Thanh luôn thủ sẵn trong người một con dao nhọn (loại dao Thái Lan) với mục đích phòng thân, vì vậy khi anh em Thanh và Tâm lao vào tấn công, Đặng Văn Thanh đã "phản kích" bằng việc rút dao nhon đâm trúng Nguyễn Hữu Thanh hai nhát khiến anh này gục ngã tại chỗ. Chưa dừng lại ở đó Đặng Văn Thanh còn tiếp tục dùng dao tấn công Nguyễn Hữu Tâm và người bạn của Tâm là anh Lương Quốc Luận.

Thấy hai nhóm đánh nhau ác liệt quá, anh Nguyễn Thành Công vào can ngăn thì bị Đặng Văn Quân (SN 1997, người đi cùng Đặng Văn Thanh) xông vào đánh. Quân đã dùng dao Thái Lan, đâm 4 nhát trúng vào mặt và đầu Nguyễn Thành Công gây thương tích tổn hại sức khỏe cho anh này tổng cộng 9%.

Sau khi gây án, Đặng Văn Thanh cùng Đặng Văn Quân đã bỏ trốn, đến ngày 14/11/2014, nhờ sự vận động của người thân và cơ quan điều tra nên 2 đối tượng đã ra đầu thú tại Công an thị xã An Khê, đồng thơi khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Còn về phần nạn nhân Nguyễn Hữu Thanh, do bị 2 vết đâm quá sâu gây mất máu cấp, vết thương thấu ngực thủng phổi, đứt động, tĩnh mạch nên đã tử vong ngay sau đó. Các nạn nhân khác cũng bị thương tích khá nặng, cụ thể: Nguyễn Hữu Tâm bị thương tổn hại sức khỏe 3%, anh Lương Quốc Luận bị thương tổn hại sức khỏe 10%.

Các bị cáo tại phiên tòa

Bản án thích đáng cho thói côn đồ

Sau khi gây án, trong suốt quá trình điều tra cũng như đến khi đứng trước vành móng ngựa cả hai bị cáo Đặng Văn Thanh và Đặng Văn Quân đều tỏ ra thành khẩn khai báo và nhận tội. Các bị cáo cũng tỏ ra ăn năn, hối hận về những hành động thiếu suy nghĩ của mình.

Riêng với bị cáo Đặng Văn Thanh nhận ra rằng hành động của mình là quá nông nổi nên đã gây ra mất mát cho người thân, gia đình nạn nhân. Đồng thời, cũng là gây ra nỗi đau, sự tủi hổ cho bố mẹ, gia đình bị cáo. Vì vậy, khi được nói lời cuối cùng trước khi tòa tuyên án, bị cáo Thanh đã xin lỗi và mong nhận được sự tha thứ của gia đình nạn nhân Nguyễn Hữu Thanh. Ngoài ra, bị cáo Thanh cũng mong sẽ nhận được sự khoan hồng của pháp luật để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời, chuộc lại những lỗi lầm mình đã gây ra.

Còn đối với Đặng Văn Quân, trong thời gian gây án bị cáo vẫn chưa đủ 18 tuổi. Bên cạnh đó, các nạn nhân trong vụ án bị Quân đánh gây thương tích cũng không có yêu cầu truy cứu tránh nhiệm hình sự, không yêu cầu bồi thường nên Quân có nhiều tình tiết được xem xét giảm nhẹ.

Hội đồng xét xử nhận định, với những hành động mang tính côn đồ, cướp đi tính mạng của người khác mà Đặng Văn Thanh gây ra thì bị cáo xứng đáng phải bị cách ly khỏi xã hội vô thời hạn để bị cáo có thời gian suy nghĩ, hối cải. Nhưng xét thấy, bị cáo còn trẻ, lại phạm tội lần đầu, và đặc biệt là Thanh đã biết ăn năn về hành vi của mình nên hội đồng xét xử quyết định tuyên phạt Đặng Văn Thanh mức án 11 năm tù giam về tội "Giết người".

Về phần bị cáo Đặng Văn Quân, tuy trong thời gian gây án Quân chưa đủ 18 tuổi, nhưng xét thấy hành động của bị cáo thể hiện tính côn đồ, hung hãn, đe dọa đến mạng sống của nhiều người. Nên bị cáo cũng cần phải có một thời gian nhất định cách ly với xã hội để suy nghĩ về hành động của mình. Vì vậy, hội đồng xét xử quyết định tuyên phạt Đặng Văn Quân mức án 9 tháng tù giam về tội "Cố ý gây thương tích"

Cần nâng cao giáo dục từ gia đình

Được biết, cả 2 bị cáo Đặng Văn Thanh và Đặng Văn Quân đều sinh ra trong một gia đình đông anh chị em (7 anh chị em). Hoàn cảnh gia đình của các bị cáo cũng chẳng khá giả gì khi bố mẹ cũng chỉ làm nông nghiệp, quanh năm trông vào nương, rẫy. Tuy vậy, thì gia đình cũng đã cố gắng xoay sở để cho Thanh và Quân ăn học mong rằng sau này chúng sẽ có cuộc sống tốt hơn cha mẹ. Thế nhưng, với bản tính ham chơi, cả 2 cũng chỉ học đến lớp 7 thì bỏ dở.

Sau khi bỏ học, các bị cáo cũng chẳng có nghề ngỗng gì mà chỉ ở nhà giúp bố mẹ làm nông nghiệp. Rồi thời gian rảnh rỗi thì chơi bời lêu lổng, không chịu chú tâm làm ăn. Để rồi, chỉ trong một phút bốc đồng, mất kiểm soát Thanh và Quân không chỉ cướp đi tính mạng của người khác mà còn tự tay đặt dấu chấm hết cho tương lai của bản thân mình khi tuổi đời còn quá trẻ.

Thiết nghĩ, trong vụ việc này, ngoài việc trách nhiệm trực tiếp thuộc về các bị cáo thì những bậc cha mẹ cũng không khỏi day dứt vì chưa thật sự sát sao với con cái. Giá như, cha mẹ của Thanh và Quân kiên quyết hơn, chặt chẽ hơn với những hành động của con em mình. Có những lời khuyên bảo kịp thời, sự hướng nghiệp cụ thể giúp các em chuyên tâm vào công việc thay vì suốt ngày lểu lổng thì có lẽ đã không xảy ra sự việc đau lòng như trên.

Còn về phía gia đình nạn nhân thì nỗi đau mất mát càng tăng lên gấp bội khi Nguyễn Hữu Thanh ra đi để lại một người vợ trẻ và một người con thơ chưa đầy 1 tuổi. Bản thân nạn nhân vốn là người hiền lành, chịu khó nhưng cũng chỉ vì một phút nông nổi, muốn bênh vực em trai mà vướng phải cái họa sát thân. Nhìn cảnh người vợ trẻ, sớm chịu cảnh góa bụa ngồi dự phiên tòa với vẻ mặt thất thần, 2 dòng nước mắt cứ chảy dài trên má khiến tất cả mọi người có mặt không thể kìm nén được cảm xúc. Ngoài sự đau thương thì người vợ trẻ cũng cảm thấy phần nào hối hận vì đã không kịp thời ngăn cản hành động của chồng. Để rồi khi sự việc xảy ra thì tất cả đã trở lên quá muộn màng, đến mức người thì mất mạng, kẻ phải nhìn cuộc đời qua song sắt nhà tù./.

Theo Pháp luật Việt Nam

Người đẹp "giăng bẫy tình" chiếm đoạt 17 tỷ đồng của GS đại học: Lời khai bất nhất Chiều 20/4, TAND TP Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Nguyễn Thị Thanh Hoa (34 tuổi, ngụ huyện Hóc Môn) bị truy tố về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Theo cáo trạng, Nguyễn Thị Thanh Hoa và ông N.H.V. (ngụ quận 10, là giáo sư, tiến sĩ) quen biết nhau từ năm 2002. Hoa...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Vụ dụ dỗ tu tập thành tiên: Công an khai quật nhiều vật phẩm chôn dưới đất01:02

Vụ cầm dao vào sân bóng hành hung người: Mâu thuẫn từ yêu đương10:11

Cận cảnh hầm bí mật giấu vật phẩm dùng để dụ dỗ tu tập 'thành tiên' ở Đắk Lắk00:21

Xét xử vụ cháy chung cư làm 56 người chết, bị hại đòi bồi thường hơn 78 tỷ02:12

"Thầy giết khách" trong tổ chức lừa đảo hàng trăm tỷ đồng khai gì?02:24

Vì sao Giám đốc Bệnh viện II Lâm Đồng bị khởi tố, bắt tạm giam?09:41

Đường dây lừa đảo hàng trăm tỷ đồng: Hé lộ chiếc bẫy "mật ngọt chết ruồi"02:24

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Truy xét các đối tượng cầm hung khí xông vào quán chém loạn xạ

21:18:04 02/03/2025

Ngày 2/3, Công an phường Tăng Nhơn Phú, TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh trích xuất camera, xác định các đối tượng liên quan đến vụ sử dụng hung khí xông vào quán ăn trên đường Man Thiện chém người gây rối an ninh trật tự.

Ngăn chặn tội phạm "chạy án", "chạy giấy tờ" và "chạy việc" ở Tây Ninh

12:46:13 02/03/2025

Đánh vào tâm lý nhẹ dạ, cả tin của người dân, các đối tượng nổ quen biết lãnh đạo chính quyền, Công an trên địa bàn tỉnh Tây Ninh để lừa đảo chiếm đoạt tài sản dưới hình thức chạy án , chạy giấy tờ ...

Cựu chủ tịch Bamboo Capital Nguyễn Hồ Nam bị khởi tố

11:05:47 02/03/2025

Nguyễn Hồ Nam, cựu chủ tịch Công ty cổ phần Tập đoàn Bamboo Capital, bị khởi tố song chưa được công bố tội danh.

Khởi tố 2 anh em ruột hành hung nam tài xế ở phà Cồn Nhất

10:41:02 02/03/2025

Phạm Ngọc Tuân, Phạm Văn Tuyên cùng 1 người khác đã bị Công an tỉnh Nam Định khởi tố vì có hành vi hành hung nam tài xế ở phà Cồn Nhất

Vụ anh rể cưa 700 gốc cà phê của em vợ: Luật sư nói công an xã xử lý không đúng

10:40:19 02/03/2025

Liên quan vụ anh rể cưa 700 gốc cà phê của em vợ, các luật sư cho rằng công an giải quyết chưa đúng quy định và phải khởi tố vụ án để điều tra.

Bắt tạm giam Giám đốc Công ty CP Đầu tư - Phát triển nhà Cà Mau

09:06:23 02/03/2025

Cũng bị bắt về hành vi trên còn có bị can Tô Quang Phúc (63 tuổi, nguyên Giám đốc Quỹ đầu tư phát triển tỉnh Cà Mau) và Lê Quốc Mỹ (52 tuổi, Trưởng Phòng Tín dụng đầu tư Quỹ Đầu tư phát triển tỉnh Cà Mau).

Người chưa thành niên xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội có bị xem là tình tiết tăng nặng?

09:05:29 02/03/2025

Theo chuyên gia, cần sửa theo hướng chỉ áp dụng tình tiết tăng nặng này đối với người từ đủ 18 tuổi trở lên; để phù hợp với tinh thần chung của Luật Tư pháp người chưa thành niên.