Ý kiến trái chiều khi khai quật t.ử t.hi thiếu nữ giao gà bị c.ưỡng b.ức, h.ạ s.át
Liên quan đến vụ việc khai quật t.ử t.hi thiếu nữ giao gà bị h.iếp, g.iết chiều 30 Tết, chuyên gia pháp y cho rằng khi vụ án có l.ời k.hai mới thì khám nghiệm lại t.ử t.hi là cần thiết, đúng luật.
Theo điều tra của Công an tỉnh Điện Biên, ngày 4/2, Vương Văn Hùng lừa cô gái 22 t.uổi giao gà tới ngôi nhà hoang ở huyện Điện Biên rồi cùng bốn người bạn nghiện ma tuý c.ưỡng b.ức, s.át h.ại, phi tang xác.
6 ngày sau khi t.hi t.hể cô gái được tìm thấy, ngày 13/2, cơ quan điều tra khởi tố vụ án về tội: G.iết n.gười, Cướp tài sản. Khi có kết quả khai quật lại t.ử t.hi, ngày 18/2, Công an Điện Biên công bố đã điều tra thêm ba tội với nhóm nghi can này gồm: H.iếp d.âm, Bắt giữ người trái pháp luật, Tàng trữ trái phép chất m.a t.úy.
Việc khám nghiệm t.ử t.hi hai lần trong một tuần, khi việc an táng được hoàn tất, đã có những quan điểm trái chiều.
Video đang HOT
Vương Văn Hùng lừa n.ạn n.hân đến giao gà tại căn nhà hoang và đã c.ưỡng b.ức ở đây.Ảnh: Phạm Dự
Một kỹ thuật viên giám định pháp y tại Hà Nội cho biết, trong điều tra á.n m.ạng, khám nghiệm hiện trường và khám nghiệm t.ử t.hi là không thể thiếu và phải thực hiện trong thời gian sớm nhất. Khám nghiệm t.ử t.hi có thể song song với khám nghiệm hiện trường để xác định nguyên nhân t.ử v.ong, cơ chế hình thành thương tích, thời gian c.hết…
Với nội dung giám định n.ạn n.hân có bị xâm hại t.ình d.ục hay không, bác sĩ không chỉ căn cứ biểu hiện rách màng trinh mà còn xác định trong đó có t.inh t.rùng hay không… Vấn đề này lại liên quan tới giám định sinh học riêng nên mẫu được gửi sang đây để “đọc” kết quả.
Với vụ á.n m.ạng xảy ra ở tỉnh Điện Biên, khi tìm thấy t.hi t.hể cô gái, cơ quan giám định pháp y địa phương đã vào cuộc. Sau đó Viện Khoa học Hình sự (Bộ Công an) được trưng cầu nên khai quật t.ử t.hi khám nghiệm lại. Lúc này t.ử t.hi đã phân huỷ mạnh, vì thế việc chứng minh có bị xâm hại t.ình d.ục hay không lại càng khó.
“Rõ ràng, ở vụ án này cơ quan giám định pháp y ban đầu đã làm lỗi. Lý do khai quật lại t.ử t.hi thường vì bản kết luận ban đầu chưa đủ, chưa giám định hết, còn thiếu”, chuyên gia này nói và cho rằng có thể khi khám nghiệm ban đầu, yêu cầu xác định dấu hiệu xâm hại t.ình d.ục không được quan tâm mà chỉ chú trọng đến cơ chế hình thành thương tích.
Quyết định khai quật t.ử t.hi sẽ do cơ quan điều tra đưa ra, có tham khảo ý kiến gia đình n.ạn n.hân. Khi giám định lại, cơ quan giám định pháp y ban đầu sẽ không được tham gia nữa mà phải trưng cầu giám định tại cơ quan khác.
Một chuyên gia pháp y khác cho hay buổi khám nghiệm t.ử t.hi có nhiều bên tham gia gồm: điều tra viên chủ trù, bác sĩ pháp y, VKS, gia đình n.ạn n.hân, người chứng kiến, đại diện chính quyền địa phương… Trong vụ á.n m.ạng ở Điện Biên, việc khai quật t.ử t.hi, trưng cầu giám định lại tại một cơ quan giám định pháp y khác là bình thường. “Không thể vì thế mà cho rằng cơ quan giám định ban đầu có thiếu sót hay không”, vị này nói.
Cũng quan điểm, tiến sĩ, đại tá Hoàng Mạnh Hùng (nguyên Phó viện trưởng Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an) khẳng định, khi những câu hỏi chưa được giải đáp, khi phát hiện tình tiết mới hoặc nghi phạm khai ra những người liên quan, cơ quan công an có quyền khai quật t.ử t.hi để trưng cầu khám nghiệm.
“Công việc này có thể được diễn ra nhiều lần, đó là điều bình thường trong nghề khoa học hình sự”, tiến sĩ Hùng nêu quan điểm và cho rằng trong vụ án s.át h.ại cô gái giao gà ngày 30 Tết ở Điện Biên, lúc đầu công an chỉ phát hiện được một mình Hùng, sau mới xác định thêm nhiều đồng phạm của hắn với những l.ời k.hai mới.
Theo Hà Nguyên – Hoàng Việt (VnExpress)