Ý kiến luật sư về vụ công nhân bị t.ông c.hết khi đình công
Văn phòng Luật sư INTERLA (Hà Nội) đã cử 3 luật sư tham gia bảo vệ miễn phí cho gia đình chị Nguyễn Thị Liễu, nạn nhân trong vụ bảo vệ lái xe t.ông c.hết công nhân đình công.
Dân trí đã có cuộc trao đổi với luật sư Phan Thị Lam Hồng, Phó trưởng Văn phòng Luật sư INTERLA về vụ việc trên.
Theo luật sư, có đủ dấu hiệu để truy tố đối tượng Lê Tuấn Minh tội “G.iết n.gười” không?
Theo lời khai của đối tượng Lê Tuấn Minh, sau khi nhận được điện thoại chỉ thị của Trưởng phòng tổ chức hành chính công ty Giai Đức yêu cầu phải đưa bằng được xe ô tô vào công ty, dù không có bằng lái, Lê Tuấn Minh vẫn nhảy lên xe tải đ.âm thẳng vào đám đông.
Di ảnh chị Nguyễn Thị Liễu.
Xét thấy, về mặt chủ thể, Minh hiện là nhân viên của một công ty bảo vệ chuyên nghiệp có đầy đủ năng lực hành vi hình sự và phải tự chịu trách nhiệm về hành vi của mình. Về mặt khách thể, hành vi của Minh đã xâm phạm đến tính mạng và sức khỏe của nhiều người khác. Về mặt khách quan và chủ quan, đây là hành vi cố ý và hoàn toàn trái pháp luật.
Bên cạnh đó, khi thực hiện hành vi dùng xe cơ giới đ.âm thẳng vào đám đông phía trước, Minh đã biết và pháp luật buộc Minh phải biết là sẽ có thể gây ra cái c.hết cho nhiều người, nhất là khi mọi người đang đứng và ngồi rất đông, rất khó có thể tránh được sự nguy hiểm do xe cơ giới gây ra khi vận hành. Tuy nhiên, Minh vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Như vậy, hành vi của Lê Văn Minh đã thỏa mãn đầy đủ các dấu hiệu của tội G.iết n.gười với tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm l, khoản 1, điều 93 Bộ luật Hình sự: “bằng phương pháp có thể làm c.hết nhiều người”.
Trong công văn số 02/CV-GĐ ngày 10/07/2011, trả lời đơn của gia đình nạn nhân, công ty Gia Đức đã khẳng định: “mặc dù sự việc xảy ra tại công ty chúng tôi nhưng người gây nên tai nạn đó là ông Lê Tuấn Minh (người được công ty bảo vệ cử đến làm việc tại công ty chúng tôi theo hợp đồng đã ký giữa chúng tôi và công ty bảo vệ). Do vậy người phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho gia đình chị Nguyễn Thị Liễu phải là người có hành vi gây ra thiệt hại”. Thưa luật sư, theo quy định của pháp luật, trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho gia đình chị Nguyễn Thị Liễu trong vụ án này thuộc về ai?
Video đang HOT
Điều 618 Bộ luật dân sự năm 2005 quy định về Bồi thường thiệt hại do người của pháp nhân gây ra: “Pháp nhân phải bồi thường thiệt hại do người của mình gây ra trong khi thực hiện nhiệm vụ được pháp nhân giao; nếu pháp nhân đã bồi thường thiệt hại thì có quyền yêu cầu người có lỗi trong việc gây thiệt hại phải hoàn trả một khoản t.iền theo quy định của pháp luật”.
Hiện trường vụ việc thương tâm.
Mặc dù Lê Tuấn Minh là nhân viên của công ty bảo vệ được cử sang công ty Giai Đức làm việc nhưng khi xảy ra sự việc đình công, theo lời khai của Minh, chính Trưởng phòng tổ chức hành chính của công ty Giai Đức đã chỉ thị cho Minh bằng mọi giá phải đưa được vào phía trong công ty. Đây chính là mệnh lệnh trực tiếp của cấp trên đối với cấp dưới.
Vì vậy, Công ty Giai Đức không thể chối bỏ trách nhiệm của mình. Trong vụ án này, công ty Giai Đức là nơi Lê Tuấn Minh trực tiếp làm việc và gây án cũng như công ty bảo vệ nơi Lê Tuấn Minh ký kết Hợp đồng lao động đều phải có trách nhiệm bồi thường cho gia đình nạn nhân là việc làm phù hợp với quy định của pháp luật.
Mặt khác, cũng cần phải xem xét đến trách nhiệm của chủ xe tải và lái xe Đinh Văn Toàn trong vụ việc thương tâm này. Theo quy định pháp luật, xe tải là xe cơ giới là một nguồn nguy hiểm cao độ. Việc quản lý, vận hành xe tải phải tuân theo quy định của pháp luật. Nếu như để xảy ra thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, chủ sở hữu hoặc người quản lý phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại.
Điều 623 Bộ luật dân sự quy định: “Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra; nếu chủ sở hữu đã giao cho người khác chiếm hữu, sử dụng thì những người này phải bồi thường, trừ trường hợp có thoả thuận khác”.
Thưa luật sư, đối với bà Trưởng phòng tổ chức hành chính, người đưa ra chỉ thị phải đưa bằng được xe vào trong công ty có phải chịu trách nhiệm hình sự hay trách nhiệm dân sự trong vụ án này không?
Hiện nay, chưa có kết luận chính thức của Cơ quan Điều tra về cuộc điện thoại chỉ thị Minh phải bằng mọi cách đưa xe vào Công ty là của cá nhân nào. Tuy nhiên, người đưa ra mệnh lệnh đó hẳn cũng biết đám đông công nhân đang án ngữ cổng công ty, và chỉ có một cách duy nhất là cố tình nổ máy chạy bừa qua đám đông mới vào được mà thôi. Và thực tế đã xảy ra như thế.
Như vậy, người đưa ra mệnh lệnh nhận thức rõ hậu quả có thể xảy ra. Chúng tôi đang nghiên cứu trách nhiệm của trường hợp này và sẽ trình bày cụ thể tại phiên tòa sẽ diễn ra trong thời gian tới.
Xin cảm ơn luật sư?
Theo Dân Trí
Vụ bảo vệ đ.âm xe vào công nhân đình công tại Cty Giai Đức: Một phút ngông cuồng, hại cuộc đời của nhiều người
Hành vi mất hết nhân tính của Minh khiến dư luận cả nước vô cùng căm phẫn. Về địa phương tìm hiểu, chúng tôi được biết, bản chất của Minh không "xám xịt" như hành vi tội lỗi mà hắn đã gây ra.
Khoảng 7g30 ngày 23-6-2011, Lê Tuấn Minh, SN 1977, trú tại thôn Chúc Lý, xã Ngọc Hòa, huyện Chương Mỹ, Hà Nội, tổ trưởng tổ bảo vệ Cty Giai Đức (địa chỉ tại KCN Phú Nghĩa, huyện Chương Mỹ, Hà Nội) đã lái xe tải đ.âm thẳng vào nhóm công nhân đình công, hậu quả làm 1 người t.ử v.ong, 6 người khác bị thương nặng. Hành vi mất hết nhân tính của Minh khiến dư luận cả nước vô cùng căm phẫn. Về địa phương tìm hiểu, chúng tôi được biết, bản chất của Minh không "xám xịt" như hành vi tội lỗi mà hắn đã gây ra.
Từ người đàn ông bản tính tốt
Tiếp xúc với PV, chị Mạc Thị Toan, vợ Minh không một lần nhìn thẳng. Mặt chị cúi gằm, môi mím chặt, chị lo sợ và không dám đối diện với sự thật là chồng chị chính là "tác giả" của vụ án kinh hoàng. Chị Toan cho biết, sáng hôm xảy ra sự việc, chồng chị từ nhà đi làm như mọi ngày, không có một biểu hiện gì khác thường. Sau khi chồng đi khỏi, chị cũng tranh thủ gửi con sang bên nội để tất tưởi ra đồng làm. Đến 9g, chị về nhà thì nghe người ta kháo nhau rằng, Minh đã "gây nên họa lớn". Chị không thể ngờ rằng, "cái họa" lại có thể khủng khiếp đến như vậy.
Chị Mạc Thị Toan, vợ Lê Tuấn Minh: "Cái họa của chồng tôi gây nên quá lớn..."
Theo lời người phụ nữ này thì chị và chồng tổ chức đám cưới vào năm 2000 và đã có với nhau hai mặt con (một trai, một gái). Trong cư xử với vợ con, Minh là người chồng tốt biết thương yêu chứ không bao giờ có lời lẽ hay hành động thể hiện sự lỗ mãng. Hàng xóm sống xung quanh nhà Minh cũng đồng tình nêu ý kiến: Minh là thanh niên tốt, chăm chỉ làm ăn, không chơi bời hay rượu chè, cờ bạc gì.
Nhận xét về Lê Tuấn Minh, ông Nguyễn Văn Tuyên, Phó Trưởng CA xã Ngọc Hòa nói: Minh là con thứ 3 trong gia đình có 6 anh chị em. Học hết lớp 12, Minh tham gia nghĩa vụ quân sự như mọi thanh niên khác. Dời quân ngũ trở về địa phương, Minh chăm chỉ với nghề xây dựng tự do. Nhà nào có công việc gì thuê, Minh đều hoàn thành và được khen ngợi. Tuy nhiên, ngẫm thấy nghề này vất vả, thu nhập không ổn định nên cuối năm 2010, Minh nộp hồ sơ vào làm bảo vệ cho Cty Xây dựng miền Bắc. Khoảng tháng 4-2011, Minh được phân công về làm bảo vệ Cty Giai Đức và sau đó được giao đảm nhận vai trò tổ trưởng tổ bảo vệ, nhờ thế lương của Minh cũng tăng lên từ 1,8 triệu thành hơn 2 triệu đồng/ tháng.
Bỗng chốc thành "quỷ dữ"
Theo nguồn tin từ một số người có mặt tại hiện trường thì khi chiếc xe tải có trọng tải 1,5 tấn đi vào cổng Cty, hàng trăm công nhân đình công kiên quyết không cho vào, lúc này Lê Tuấn Minh nhận được "chỉ đạo" từ cấp trên là "phải cho chiếc xe vào". Trước đó, Minh có nhắc công nhân nhiều lần là tránh ra cho chiếc xe qua cổng nhưng không ai phản ứng gì.
Trong cơn hăng m.áu, Minh bảo lái xe xuống. Một gã chưa có bằng lái xe và chưa từng cầm vô lăng như Minh, dù không nắm rõ về vị trí từng bộ phận trên khoang lái nhưng vẫn cố tình "điều khiển" xe. Ban đầu, Minh đã bấm còi inh ỏi để công nhân "tránh đường". Không được sự "chấp thuận", Minh đạp chân loạn xạ vào hệ thống lái và trong phút chốc, chiếc xe phóng vọt lên ngoài tầm kiểm soát của Minh, hậu quả là đã gây nên vụ việc kinh hoàng khiến 1 người c.hết, 6 người khác bị thường. Đến khi Minh ý thức được về tất cả mọi chuyện thì đã muộn.
Hiện trường vụ án
Chị Toan nói trong ngước mắt: "Từ hôm anh Minh gây nên việc rồi bị bắt, 3 mẹ con tôi chưa được nhìn thấy anh. 2 con tôi suốt ngày nhắc đến bố. Tôi nói dối là bố đi công tác nhưng các cháu nói "Không phải, bố bị CA bắt đi rồi!". Tôi thương các cháu vô cùng. Chúng còn quá bé để nhận thức về mọi chuyện".
"Sự việc đã xảy ra, tôi có trách chồng cũng không làm được điều gì khác. Tôi biết rằng, hành vi đó gây nên là do một phút ngông cuồng, nóng giận, không làm chủ bản thân. Tuy nhiên, tôi mong cơ quan pháp luật hãy xem xét thấu đáo về bản chất con người anh ấy và về hoàn cảnh gia đình tôi mà khoan dung, cho anh ấy cơ hội được trở về với mẹ con tôi", chị Toan bộc bạch.
Hỏi về những nạn nhân do hành vi ngông cuồng của chồng mình gây nên, chị Toan nghẹn ngào: "Tôi cũng thương những nạn nhân đó, nhưng chẳng biết làm gì để bù đắp nỗi mất mát cho họ. Hoàn cảnh gia đình tôi cũng khó khăn, chẳng thể hỗ trợ được họ về kinh tế. Càng nghĩ đến họ, tôi càng thấy khổ tâm hơn...".
Hiện Lê Tuấn Minh đã bị cơ quan CSĐT CATP Hà Nội ra quyết định khởi tố về hành vi G.iết n.gười. Chỉ vì một phút ngông cuồng, Minh chẳng những cướp đi tính mạng của 1 người phụ nữ vô tội, mẹ của hai đứa con dại, làm bị thương 6 người khác mà chính hắn còn tự tước đi niềm hạnh phúc, sự yên bình của chính gia đình, vợ con mình. Phía trước Minh còn là sự trừng trị thích đáng bằng bản án của pháp luật, và hơn thế là bản án lương tâm sẽ đeo đẳng Minh suốt cả cuộc đời.
Theo PLXH
Tạm giữ bảo vệ đ.âm thẳng xe vào công nhân đình công Chiều ngày 23/6, Công an huyện Chương Mỹ cho biết vào lúc 12h15 cùng ngày, cơ quan này đã cử cán bộ đến địa điểm Lê Tuấn Minh đang tạm trú để vận động ra đầu thú và đã tạm gữ Minh tiếp tục điều tra. Được biết, Lê Tuấn Minh sinh năm 1975 trú tại xã Ngọc Hòa, huyện Chương Mỹ là...