Y án tử hình tướng cướp Hồ Duy Trúc trong vụ “chặt tay, cướp SH”
Sáng 24/3, TAND Tối cao tại TPHCM đã bác kháng cáo, tuyên y án tử hình với tướng cướp Hồ Duy Trúc, phó tướng Trần Văn Luông y án chung thân, cùng về tội “Cướp tài sản”. Hai trợ thủ đắc lực cũng bị y án sơ thẩm.
Phiên tòa phúc thẩm nhận được sự quan tâm đặc biệt của dư luận bởi thủ đoạn táo tợn, liều lĩnh và tính chất côn đồ của băng cướp này. Có mặt ở TAND TPHCM nhưng mẹ của bị cáo không được tham gia phiên tòa. Người vợ bế đứa con nhỏ của Trúc đến tòa nhưng vì nhiều lý do cũng không được tham dự.
Theo bản án sơ thẩm, cùng về tội “Cướp tài sản”, bị cáo Hồ Duy Trúc bị tuyên án tử hình, bị cáo Trần Văn Luông bị tuyên án tù chung thân, Huỳnh Thanh Sơn lĩnh 18 năm tù, Trần Thanh Tuyền lĩnh 12 năm. Cho rằng mức án quá nặng, 4 bị cáo Trúc, Luông, Sơn, Tuyền viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt.
4 bị cáo chủ chốt trong băng cướp gây chấn động dư luận
Trong phiên tòa phúc thẩm, Trúc xin giảm nhẹ hình phạt với lý do là gia đình bị cáo đã đền bù cho chị Thúy số tiền 20 triệu đồng và nạn nhân cũng đã có đơn kháng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, Trúc nói rằng bị cáo có con nhỏ chưa đầy 1 tuổi. Tuy nhiên, trong giấy khai sinh của cháu bé thì phần tên cha để trống và đây là đứa con ngoài giá thú của bị cáo.
Bào chữa cho mình, Trúc cho rằng mình chém người một lần, 14 vụ còn lại chỉ là tham gia cản đường, chạy xe. Trả lời câu hỏi của luật sư bào chữa, Trúc nói trước khi chém người bị cáo không có sử dụng ma túy.
Hồ Duy Trúc biện minh cho mình trước HĐXX cấp phúc thẩm
Phó tướng Trần Văn Luông xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt với lý do bị cáo còn có 2 con nhỏ mới 7 tuổi và 1 tuổi, phạm tội lần đầu. Với hai bị cáo Huỳnh Thanh Sơn, Trần Thanh Tuyền xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết gì mới.
Lời nói sau cùng, bị cáo Trúc bộc bạch rằng đã ăn năn hối hận về hành vi của mình, mong chị Thúy và người dân thành phố tha lỗi cho bị cáo. Mong HĐXX thương mà xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để có cơ hội về xã hội làm lại cuộc đời
Trong khi đó, bị cáo Luông và Tuyền đồng loạt xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trúc.
Video đang HOT
Trúc vẫn bị tòa tuyên y án tử hình
HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo Hồ Duy Trúc là đặc biệt nghiêm trọng, rất nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang cho người dân địa bàn thành phố. Trúc là người giữ vai trò chính, cùng đồng bọn tấn công người bị hại với phương thức “chém trước, cướp sau” đối với người đi mô tô trên đường tối, vắng vẻ. Bị cáo Trúc là người coi thường tính mạng người khác, coi thường pháp luật, bản chất côn đồ không còn khả năng cải tạo. Việc gia đình bị cáo đã bồi thường cho chị Nguyễn Thị Ngọc Thúy 20 triệu đồng, bị cáo có con nhỏ nhưng xét bản chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng nên do đó không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Mẹ của bị cáo Trúc từng “đại náo” phiên tòa sơ thẩm không được dự tòa phúc thẩm
Đối với bị cáo Trần Văn Luông có vai trò tương đương với bị cáo Hồ Duy Trúc (chém 7 người, tham gia 14 vụ), mang tính chất chuyên nghiệp, côn đồ, tội phạm có tổ chức, nhiều lần là tình tiết tăng nặng. Án tù chung thân dành cho bị cáo là có căn cứ. Tình tiết giảm nhẹ, thật thà khai báo, nhân thân mới phạm tội lần đầu đã xem xét ở tòa sơ thẩm.
Bà khóc than xin công lý tha tội chết cho đứa con trai duy nhất của mình
Đối với hai bị cáo Huỳnh Thanh Sơn và Trần Thanh Tuyền là đồng phạm rất nguy hiểm, xét không có tình tiết gì mới, các tình tiết giảm nhẹ đã được xem xét ở tòa sơ thẩm. HĐXX quyết định bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm đối với 4 bị cáo trên. Nghe tòa tuyên y án tử hình Trúc gục khóc.
Vợ không cưới của Trúc bế đứa con nhỏ 5 tháng tuổi đến nhưng cũng không được tham dự tòa
Theo hồ sơ vụ án, bị cáo Hồ Duy Trúc và đồng phạm đã dùng dao chém người để chiếm đoạt tài sản là xe máy với tổng số 15 vụ cướp chiếm đoạt được 15 xe máy các loại, tổng trị giá gần 570 triệu đồng; một số tài sản khác là vàng, tiền, điện thoại trị giá hơn 43 triệu đồng. Như vậy với thủ đoạn hết sức tàn bạo, Trúc và đồng bọn đã chiếm đoạt hơn 610 triệu đồng; gây thương tích cho 12 nạn nhân.
Bị cáo Hồ Duy Trúc trực tiếp chém chị Thúy để cướp xe SH tại cầu Phú Mỹ (quận 2, THCM) gây chấn động dư luận. Cũng chính từ vụ án này, qua điều tra mở rộn,g Cơ quan cảnh sát điều tra đã phanh phui ra hàng loạt vụ vụ chém người cướp tài sản trước đó của băng cướp.
Công Quang – Quốc Anh
Theo Dantri
Án tử cho kẻ 'chặt tay cướp xe SH': Đúng người đúng tội
Chiều 25/12, vụ án "chặt tay cướp xe SH" đã khép lại với mức án tuyên khá nặng so với đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM trước đó đã thu hút sự quan tâm của dư luận.
Hồ Duy Trúc (ngoài cùng, bên phải) cùng đồng bọn trước vành móng ngựa
Cụ thể: Hồ Duy Trúc bị tuyên án tử hình; Nguyễn Văn Luông chung thân, Nguyễn Hoàng Phương 20 năm tù...Nhiều bạn đọc, luật sư, chuyên gia pháp lý bày tỏ đồng tình với mức án nghiêm khắc mà tòa đã tuyên.
Hành động quá man rợ!
Luật sư Hà Hải (Đoàn luật sư TP.HCM) chia sẻ, trong lời nói đầu của Bộ luật Hình sự quy định: Pháp luật hình sự là một trong những công cụ để đấu tranh phòng ngừa, chống tội phạm, góp phần bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, chống mọi hành vi phạm tội; đồng thời giáo dục mọi người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm bảo đảm cho mọi người được sống trong một môi trường xã hội an toàn, lành mạnh.
Để thực hiện nhiệm vụ đó, Bộ luật Hình sự quy định tội phạm và hình phạt đối với người phạm tội. Tùy từng giai đoạn cụ thể mà mức hình phạt của các loại tội cũng có thay đổi cho phù hợp với tình hình cũng như tính nguy hiểm của tội phạm.
Liên quan đến việc một số người nhà của bị cáo phản ứng cho rằng tòa "xử ác", không giết người mà tuyên tử hình, luật sư Hà Hải phân tích: Không phải cứ giết người là tử hình vì cơ cấu của tội giết người cũng chia ra làm nhiều khung hình phạt từ thấp đến cao phù hợp với mức độ, hành vi phạm tội. Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi được quy định trong Bộ luật Hình sự, tội phạm được phân thành tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng, tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng và tương xứng với từng mức độ, sẽ có những khung hình phạt thích hợp.
Có rất nhiều tội Bộ luật Hình sự quy định mức hình phạt cao nhất là tử hình chứ không phải chỉ có tội giết người. Hiện nay, Nhà nước ta đang nỗ lực đảm bảo trật tự, trị an xã hội nên loại tội cướp tài sản được quy định có khung hình phạt cao nhất là tử hình nếu: gây thương tích cho người khác từ 61% trở lên, hoặc chiếm đoạt tài sản từ 500 triệu đồng trở lên, hoặc gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Trong vụ chặt tay cướp SH, luật sư Hà Hải nhận định hành động của bọn tội phạm quá man rợ không còn tính người, thể hiện sự coi thường pháp luật.
Các bị cáo cúi đầu trước vành móng ngựa chiều 25/12
"Việc tử hình như vậy là xứng đáng để cho thấy sự cứng rắn của pháp luật nhằm răn đe những kẻ coi thường mạng sống của người khác thích sống bằng kiểu đi cướp", luật sư Hà Hải nói.
Tử hình là thỏa đáng
Chia sẻ sau khi bản án tòa tuyên, Luật sư Phạm Công Út (Đoàn luật sư TP.HCM) nêu ý kiến: Người đọc dù biết luật hay không, có lẽ cũng đã thở phào nhẹ nhỏm vì án tuyên như thế đã trút đi phần nào sự âu lo về tính mạng của người đi đường, nhất là trên những đoạn đường tối, vắng người qua lại trước các hung thủ máu lạnh không nghề nghiệp nhưng cần tiền để xài "hàng đá".
Cũng theo luật sư Út, căn cứ vào quy định tại điểm c, khoản 4 điều 133 Bộ luật hình sự, mức hình phạt dành cho hành vi này đến mức tử hình khi "gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng".
Tại Thông tư liên tịch số 02/2001 quy định: "Ngoài các thiệt hại về tính mạng, sức khoẻ và tài sản, thì thực tiễn cho thấy có thể còn có hậu quả phi vật chất, như ảnh hưởng xấu đến việc thực hiện đường lối của Đảng, chính sách của Nhà nước, gây ảnh hưởng về an ninh, trật tự, an toàn xã hội...
Trong các trường hợp này phải tùy vào từng trường hợp cụ thể để đánh giá mức độ của hậu quả do tội phạm gây ra là nghiêm trọng, rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.
Đồng thời, căn cứ vào quy định tại điều 48 khi bị cáo Trúc rơi vào các trường hợp thuộc các tình tiết tăng nặng hình phạt, như: Phạm tội có tổ chức, phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, cố tình thực hiện phạm tội đến cùng và tái phạm nguy hiểm... theo các điểm a, b ,e và g khoản 1 điều 48 Bộ luật Hình sự. Với tầm ảnh hưởng đến trật tự, trị an xã hội bị xáo trộn nghiêm trọng, gây hoang mang lo sợ trong nhân dân thì bị cáo có vai trò chủ chốt Hồ Duy Trúc phải nhận lãnh mức án tử hình là thỏa đáng.
Đồng quan điểm, Kiểm sát viên trung cấp Võ Mỹ Bình (Viện KSND tỉnh Tiền Giang) cho biết trong tình hình tội phạm cướp (nhất là cướp xe, cướp tài sản người đi đường) đáng báo động như hiện nay thì mức án mà tòa tuyên là hoàn toàn tương xứng, đảm bảo được yêu cầu phòng chống và răn đe tội phạm toàn xã hội.
Kiểm sát viên Võ Mỹ Bình chia sẻ: "Nếu tôi ngồi ghế công tố viên tôi cũng đề nghị tử hình. Bởi lẽ, mô tả hành vi phạm tội thấy đối tượng rất hung hãn, thực hiện hành vi đặc biệt nguy hiểm. Chúng sử dụng dao dài chém ngay mà không cần răn đe khi người bị hại đang sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ (là xe máy) lưu thông trên đường. Chỉ cần bị hại té xe, đập đầu chấn thương sọ não là tử vong rồi, không cần phải chém. Bên cạnh đó, khi chém vào những điểm trọng yếu trên cơ thể nạn nhân như vào cổ, gáy, chém đứt lìa tay... là bị cáo phải biết khả năng gây ra chết người rất cao. Trong vụ này bị hại may mắn không chết mà thôi. Như trường hợp của chị Thúy, đứt gần lìa cổ tay nếu không được đưa đến bệnh viện kịp thời thì có nguy cơ chết vì mất máu. Hậu quả của các bị cáo này gây ra là đặc biệt nghiêm trọng. Vì vậy, tôi cho rằng mức án tòa tuyên có sức lan tỏa, được xã hội đồng tình nhằm ngăn ngừa tội phạm".
Trao đổi với PV sau phiên xử, chủ tọa phiên tòa, ông Nguyễn Minh Cảnh nói: "Hội đồng xét xử đã tiến hành xét xử theo căn cứ vào các quy định của pháp luật và không nêu ý kiến gì về bản án đã tuyên. Xin dành cho các chuyên gia pháp lý, các luật sư nêu quan điểm và dư luận xã hội đánh giá".
Theo Khampha
Tử hình Hồ Duy Trúc và bài học về cách dạy con Bản án tử hình dành cho Hồ Duy Trúc là bản án phù hợp và xác đáng, bởi không có lý do gì chúng ta lại dung thứ cho những hành động dã man tàn ác như vậy. Tuy nhiên, bài viết này không dành để nói về Hồ Duy Trúc. Bài viết này nói về người mẹ của cậu ta, như một...