Y án tử hình kẻ giết người đốt xác ở Hải Dương gây rúng động dư luận

Ngày 20/6, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa hình sự phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của bị cáo Cao Tài Năng (SN 1981, trú tại phường Bình Hàn, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương) về 3 tội: giết người, cướp tài sản và xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt.

Bị cáo Vũ Thị Mừng (SN 1983, vợ bị cáo Năng) cũng kháng cáo về hai tội: che giấu tội phạm và xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt.

Bị hại trong vụ án là ông Dương Công Cường (SN 1974, trú tại thị trấn Gia Lộc, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương).

Tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra ngày 18/11/2021, bị cáo Năng đã bị TAND tỉnh Hải Dương tuyên án tử hình về ba tội: giết người, cướp tài sản và xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt; bị cáo Mừng bị tuyên phạt 6 năm 6 tháng tù về hai tội: che giấu tội phạm và xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt.

Sau phiên toà sơ thẩm, bị cáo Năng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt về tội giết người và tội xâm phạm thi thể, hài cốt. Đối với cáo buộc của Toà án cấp sơ thẩm về tội cướp tài sản, bị cáo Năng kháng cáo cho rằng, bị cáo không phạm tội.

Bị cáo Cao Tài Năng.

Bị cáo Mừng cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối về tội che giấu tội phạm. Về cáo buộc của Toà án cấp sơ thẩm về tội xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt, bị cáo Mừng kháng cáo cho rằng, bị cáo không tham gia, giúp sức vào việc chôn, đốt xác bị hại.

Sau phiên toà sơ thẩm, đại diện bị hại cũng có đơn kháng cáo một phần bản án hình sự sơ thẩm. Gia đình bị hại kháng cáo cho rằng, cơ quan tiến hành tố tụng chưa xác minh, điều tra, đánh giá đầy đủ các tình tiết trong vụ án. Do đó, đại diện bị hại đề nghị cơ quan tố tụng xem xét, xử lý bị cáo Mừng với vai trò đồng phạm, hỗ trợ bị cáo Năng phạm hai tội: giết người, cướp tài sản, đồng thời đề nghị tăng nặng hình phạt đối với hai bị cáo Năng và Mừng.

Trong đơn kháng cáo, đại diện bị hại cho rằng, bản án sơ thẩm buộc hai bị cáo Năng và Mừng bồi thường chưa đầy đủ, không đúng với thiệt hại thực tế và còn nhiều khoản chi phí khác chưa được yêu cầu bồi thường như chi phí mai táng, lễ tang, trách nhiệm cấp dưỡng với bố mẹ và hai con (dưới 18 tuổi) của bị hại.

Bị cáo Năng và bị cáo Mừng tại phiên toà.

Quá trình xét xử phúc thẩm, sau khi phân tích, đánh giá hành vi phạm tội của hai bị cáo Năng và Mừng, HĐXX TAND cấp cao tại Hà Nội bác kháng cáo của bị cáo Năng, giữ nguyên y án tử hình đối với bị cáo Năng về 3 tội: giết người, cướp tài sản và xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt.

Bị cáo Mừng bị tăng thêm 12 tháng tù về hai tội: che giấu tội phạm và xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt. Tổng hợp hình phạt cả hai tội danh là 7 năm 6 tháng tù.

Theo bản án phúc thẩm, vợ chồng Năng-Mừng thuê căn nhà ở số 126 Nguyễn Thượng Mẫn (phường Bình Hàn, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương) để mở hiệu thuốc tân dược.Thời điểm kinh doanh, vợ chồng Năng-Mừng vay của ông Cường hơn 7 tỷ đồng. Sau đó, vợ chồng Năng-Mừng trả hơn 4 tỷ đồng. Số tiền còn lại gần 3 tỷ đồng, vợ chồng Năng- Mừng xin khất nhưng ông Cường không đồng ý và đề nghị thanh toán vào ngày 28/11/2020.

Sáng 28/11/2020, Năng thấy hiệu thuốc không có ai nên hẹn ông Cường đến đây, rồi dùng gậy gỗ sát hại. Gây án xong, Năng lái ôtô của ông Cường lên Hà Nội, bỏ lại ven đường trong khu đô thị Kim Văn – Kim Lũ.

Sau khi bắt taxi quay về Hải Dương, Năng ra bờ sông Kim Sơn đào hố rộng khoảng 2m. Tối cùng ngày, Năng nói cho Mừng biết việc mình đã sát hại ông Cường. Nghe xong, Mừng khuyên chồng ra đầu thú.

Sau đó, do sợ Năng bị bắt đi tù và Năng dọa tự tử nên Mừng đã đồng ý giúp đỡ chồng che giấu tội ác. Ngay trong đêm, vợ chồng Năng- Mừng đi ôtô đến hiệu thuốc, chở xác ông Cường ra bờ sông chôn.

Chiều 29/11/2020, Năng chở Mừng lên Hà Nội để xóa dấu vết trên ôtô. Thời gian sau đó, Năng thường xuyên ra nơi chôn nạn nhân xem xét tình hình và phát hiện có một số cây mới được trồng.

Do sợ tội ác bị lật tẩy, tối 8/2/2021, vợ chồng Năng-Mừng mua 6,5 lít xăng và một số dụng cụ ra bờ sông đào và đốt thi thể. Ngày 1/7, Năng ra đầu thú.