Y án t.ử h.ình kẻ c.hém c.hết oan uổng một thực khách tại quán nhậu
Đến quán nhậu “gây chuyện”, bị thực khách nơi đây đ.ánh trả, Cường đã rủ thêm đồng bọn kéo đến s.át h.ại nạn nhân.
Ngày 4/2, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã bác đơn kháng cáo, tuyên y án t.ử h.ình đối với bị cáo Nguyễn Văn Cường (SN 1991, ngụ tỉnh Tây Ninh) về tội “g.iết n.gười”.
Các bị cáo nghe tòa tuyên án
Cùng về tội danh “g.iết n.gười”, HĐXX còn tuyên phạt các bị cáo: Nguyễn Hoài Hận (SN 1990); Nguyễn Văn Luận (SN 1988) cùng mức án 16 năm tù. Tòa tuyên giảm án từ 1 đến 3 năm tù đối với 7 bị cáo còn lại có liên quan trong vụ án gồm: Văn Thanh Tuấn (SN 1994); Nguyễn Hải Hoàng (SN 1993); Trần Duy Phi Vũ (SN 1993); Nguyễn Thanh Tân (SN 1988); Lâm Hoàng Nhân (SN 1989); Phan Hoàng Lâm (SN 1993); Lê Nguyễn Khánh Duy (SN 1993). Tất cả 10 bị cáo trên đều cư ngụ tại tỉnh Tây Ninh.
Video đang HOT
Theo nội dung bản án sơ thẩm, vào khoảng 23h ngày 11/3/2014, đang nhậu cùng nhóm nhóm bạn thì Nguyễn Văn Luận dùng điện thoại nhắn tin cho Phan Quốc An với nội dung chọc tức anh này. Lúc đó, An đang uống rượu tại quán F6 ở xã Hiệp Tân, huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh. Sau đó, An nhắn tin thách thức Luận đến chỗ An đang nhậu để “nói chuyện”. Khi đi, Luận rủ Cường, Duy và Võ Minh Hải cùng đi. Cường và Hải mỗi người cầm theo một cây đũa vót nhọn. Khi nhóm Luận đến chỗ hẹn, gặp nhau, Luận dùng tay đ.ánh An thì được hai nhân viên trong quán can ngăn.
Thấy vậy, Cường và Hải cầm đũa vót nhọn đ.âm vào lưng hai nhân viên này. Hải chạy vào quán chộp lấy 2 con dao cùng Cường đuổi c.hém những người trong quán thì bị những người khách nơi đây chống trả nên nhóm Luận bỏ chạy .Ngay sau đó, vì muốn trả thù do bị đ.ánh nên Cường đã rủ thêm các đồng bọn gồm: Nhân, Tuấn, Lâm, Duy, Hận, Tân, Vũ và Hoàng đến quán F6 đ.ánh trả thù. Trước khi đi, nhóm của Cường mang theo 6 con dao rồi kéo nhau đến quán F6.
Khi đến nơi, Duy, Tuấn, Lâm, Luận., Tân ngồi trên xe máy đợi còn Cường, Hận, Hoàng, Nhân, Vũ cầm dao đến c.hém những người khách đang ngồi ăn uống tại quán này. Trong số này có anh Đặng Hà Nhi bị Cường c.hém 13 nhát và Hận c.hém 2 nhát khiến n.ạn n.hân tử vong. Ngoài ra nhóm của Cường còn c.hém bị thương 6 người khách khác đang ăn uống tại đây. Do chỉ bị thương tích nhẹ nên những n.ạn n.hân này đã từ chối giám định.
Riêng nhóm Cường sau khi gây án tất cả cùng bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 13/3, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh đã bắt khẩn cấp tất cả 10 đối tượng trong vụ án g.iết n.gười trên.
Theo_An ninh thủ đô
Bản án “hợp lòng dân” sẽ được đưa vào đào tạo, nghiên cứu luật
Tiến sĩ Nguyễn Văn Cường, Phó Chánh tòa Hành chính, TAND tối cao cho biết, trong thời gian tới sẽ áp dụng bản án của tòa vào hoạt động giảng dạy luật và nghiên cứu khoa học pháp lý tại Việt Nam.
Theo tiến sĩ Nguyễn Văn Cường, việc sử dụng bản án trong hoạt động giảng dạy và nghiên cứu khoa học pháp lý rất phổ biến ở các nước trên thế giới, đặc biệt là những quốc gia theo hệ thống Thông luật (Common Law). Chính vì vậy, việc sử dụng bản án trong công tác đào tạo luật và nghiên cứu khoa học pháp lý tại Việt Nam là việc cần triển khai để giúp giảng viên có điều kiện tiếp cận, trao đổi kinh nghiệm với các chuyên gia nhằm nâng cao chất lượng đào tạo, gắn lý luận với thực tiễn xét xử.
Tuy nhiên, tiến sĩ Nguyễn Văn Cường cho rằng, bản án như thế nào là đúng pháp luật để chọn lọc biên soạn thành sách án, tình huống, áp dụng vào giảng dạy, nghiên cứu là không hề đơn giản. Với kinh nghiệm của mình, ông Cường cho rằng, có những vụ án được luật sư bào chữa theo đơn đặt hàng. Trong 2 vụ án tương tự nhưng vụ thì luật sư kêu oan, vụ thì xin giảm án. "Luật sư bảo vệ theo đơn đặt hàng, không theo chỉ dẫn pháp luật thì rất nguy hiểm", ông Cường nói.
Vì vậy, theo Phó Chánh tòa Hành chính, TAND Tối cao, bản án được chọn lọc vào giảng dạy, nghiên cứu là bản án không đơn thuần đúng người, đúng tội mà phải là bản án "hợp lòng dân".
Nói về vấn đề này, GS.TS.NGƯT Mai Hồng Quỳ, Hiệu trưởng Trường Đại học Luật TPHCM cho biết, phải rất cẩn trọng khi đưa bản án vào trong hoạt động giảng dạy, nghiên cứu pháp lý. Phải là tình huống có thực chứ không đưa tình huống ảo để phục vụ quan điểm của giảng viên đã thể hiện trong giáo trình. Phải cho sinh viên nói về tình huống thực, nhận xét về bản án và đưa ra quan điểm, kết luận của bản thân về phán quyết của tòa.
Là người có kinh nghiệm nhiều năm trong hoạt động giảng dạy luật, Tiến sĩ Đỗ Thị Mai Hạnh cũng cho rằng, không nên áp đặt quan điểm của người dạy mà cần phải khơi dậy trí tuệ của người học. "Hãy để sinh viên đ.ánh giá phán quyết của tòa án. Sinh viên phải phản biện giải pháp mà tòa xử lý trong vụ án bằng kiến thức và tư duy pháp lý", Tiến sĩ Hạnh nói.
Tiến sĩ Nguyễn Văn Cường, Phó Chánh tòa hành chính, TAND Tối cao cho rằng, giữa lý luận và thực tiễn phải gắn chặt nên việc nghiên cứu bản án trong thực tiễn rất có ý nghĩa.
Về việc làm sao để giáo viên, nhà trường lấy được các phán quyết, bản án của tòa để sử dụng trong hoạt động giảng dạy, Tiến sĩ Cường cho biết: "TAND Tối cao hiện đang triển khai Án lệ và phát hành, công bố tất cả các bản án trên mạng internet. Các trường Đại học, sinh viên luật có thể trong giảng dạy, nghiên cứu, học tập".
Công Quang
Theo Dantri
Hai gia đình thông gia đại chiến vì một cây bưởi khô Chỉ vì một cây bưởi khô mua làm củi, hai ông thông gia đã bất hòa rồi đ.ánh n.hau dẫn đến kết cục vướng vào vòng lao lý. Ngày 30/1, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM bác kháng cáo của Nguyễn Văn Cọp (ngụ ấp Cứ Mạnh, xã Xuân Hòa, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng), đồng thời tuyên y án...