Y án t.ử h.ình bị cáo g.iết n.gười sau cuộc nhậu ở trụ sở VKSND huyện Phúc Thọ
Theo HĐXX cấp phúc thẩm, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, có tính chất côn đồ.
Bản án sơ thẩm đã tuyên với các bị cáo là có căn cứ.
Ngày 31/5, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã bác đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn Sơn (SN 1989, ở Ba Vì), tuyên bị cáo y án t.ử h.ình vì tội “ G.iết n.gười”.
HĐXX cấp phúc thẩm cũng bác đơn kháng cáo kêu oan của bị cáo Lê Ngọc Ninh (SN 1969, ở Phúc Thọ), buộc bị cáo nhận án tù chung thân như bản án sơ thẩm đã tuyên.
HĐXX cấp phúc thẩm nhận định, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, có tính chất côn đồ. Bản án sơ thẩm đã tuyên với bị cáo Ninh và Sơn là có căn cứ. Trong vụ án này, bị cáo Ninh là người khởi xướng, Sơn trực tiếp gây nên cái c.hết cho n.ạn n.hân.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo Ninh không còn kêu oan mà nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
Hai bị cáo tại tòa. Ảnh: PĐ
Video đang HOT
Theo bản án sơ thẩm, khoảng 18h ngày 5/10/2021, tại bếp ăn của VKSND huyện Phúc Thọ, Hà Nội có tổ chức liên hoan với sự có mặt của ông N.Đ.T. (SN 1965, lao động tự do), Kiều Duy Chinh (SN 1975, thẩm phán của TAND huyện Phúc Thọ); Lưu Văn Kiên (cán bộ VKSND huyện Phúc Thọ); Nguyễn Văn Trường (tức Trường “đá”) và bị cáo Lê Ngọc Ninh cùng một số người khác.
Trong buổi liên hoan, do nghi ngờ anh Kiên và ông T. uống nước lã nên bị cáo Ninh c.hửi anh Kiên và cầm chén rượu của mình ném vào mặt vị cán bộ VKSND huyện Phúc Thọ. Thấy vậy, anh Trường đã đ.ấm v.ào m.ặt bị cáo Ninh. Được mọi người can ngăn, tất cả giải tán.
Sau đó, Ninh lái xe ô tô ra về, trong lòng vẫn bực tức về việc bị đ.ánh nên đã quay xe lại và gọi điện cho ông T. ra để nói chuyện, yêu cầu ông T. gọi điện cho anh Trường đến xin lỗi.
Khi bị ông T. từ chối, Ninh gọi điện thoại cho con nuôi là bị cáo Nguyễn Văn Sơn nói: “Bố đang va chạm đ.ánh n.hau, con cho anh em xuống”. Sơn đồng ý và cầm theo 1 thanh đao, bắt taxi đến VKSND huyện Phúc Thọ.
Khi cách cổng VKSND huyện Phúc Thọ khoảng 40m, Sơn xuống đi bộ đến chỗ ông T. và bị cáo Ninh đang ngồi. Thấy Sơn đến, ông Ninh “đ.ánh mắt” với con nuôi, chỉ ngón tay về phía ông T.
Hiểu là bố nuôi ra tín hiệu bảo đ.ánh ông T., Sơn đã đá trúng mặt ông T. khiến n.ạn n.hân ngã ngửa trên vỉa hè. Sơn tiếp tục dùng chân liên tiếp đạp, đá nhiều lần vào đầu ông T. cho đến khi n.ạn n.hân bất tỉnh.
Lúc này, ông Ngô Văn Chiến (SN 1969, bạn ông T.) chạy đến bảo bị cáo Ninh và Sơn đưa ông T. đi bệnh viện nên cả 2 đã bế ông T. lên ô tô, đưa đi cấp cứu. Do thương tích nặng, ngày 7/10/2021, ông T. đã t.ử v.ong tại nhà riêng.
Không chấp nhận đơn kháng cáo thay cho Nguyễn Thị Thanh Nhàn cùng nhóm bị cáo bỏ trốn
Ngày 22/5, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên toà hình sự phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần tiến bộ quốc tế (viết tắt là Công ty AIC) cùng các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án xảy ra tại Công ty AIC.
Trong số 36 bị cáo, 15 có đơn kháng cáo hoặc được luật sư và người thân kháng cáo thay.
Tại phiên tòa phúc thẩm, thẩm phán Mai Anh Tài, chủ tọa phiên tòa cho biết, có rất nhiều quan điểm về việc các luật sư của những bị cáo vắng mặt kháng cáo thay thân chủ. Hiện, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn và những bị cáo bị xác định đã bỏ trốn, đang bị truy nã không có mặt tại phiên tòa sơ thẩm tiếp tục vắng mặt ở phiên tòa phúc thẩm.
Cũng theo Hội đồng xét xử phúc thẩm, dư luận quan tâm đến việc kháng cáo bản án sơ thẩm của các luật sư bào chữa cho các bị cáo bị xác định bỏ trốn và hỏi ý kiến của đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố về việc này.
Đại diện Viện kiểm sát nêu quan điểm, xem xét bản án sơ thẩm, TAND TP Hà Nội đã xét xử vắng mặt các bị cáo bỏ trốn, đã đ.ánh giá hành vi của các bị cáo này và tuyên án theo đúng quy định. Gia đình của các bị cáo cũng đã biết đến vụ án.
Hội đồng xét xử phúc thẩm.
Sau phiên tòa sơ thẩm, các luật sư kháng cáo thay các bị cáo bị xét xử vắng mặt ở phiên tòa sơ thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Để đảm bảo quyền và nghĩa vụ của các bị cáo và người liên quan, để đảm bảo việc xét xử đúng luật, khách quan dù các bị cáo không có mặt tại tòa, trên nguyên tắc có lợi nhất cho bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xét xử theo đúng quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự.
Cũng theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, căn cứ vào quy định của pháp luật và bản án sơ thẩm, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án trên cơ sở các bị cáo bỏ trốn.
Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm.
Luật sư bào chữa cho bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn và các bị cáo bỏ trốn khác đề nghị, họ không nhận được ủy quyền của những bị cáo này. Tuy nhiên, căn cứ trên bản án sơ thẩm nêu: "Các luật sư bào chữa cho các bị cáo vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án", nên họ đã làm đơn kháng cáo thay thân chủ của mình.
Theo Hội đồng xét xử phúc thẩm, đối với bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn và những bị cáo bỏ trốn khác đang bị truy nã, không có mặt tại phiên tòa sơ thẩm, khi chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử, Hội đồng xét xử đã tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử đến gia đình các bị cáo.
"Các bị cáo bỏ trốn từ giai đoạn điều tra, bị truy nã và đến nay chưa có kết quả. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo, niêm yết bản án công khai theo đúng quy định của pháp luật nên các bị cáo phải tự kháng cáo. Đến nay, Hội đồng xét xử phúc thẩm chưa nhận được đơn kháng cáo của các bị cáo, đồng nghĩa với việc các bị cáo từ bỏ quyền kháng cáo bản án. Do đó đủ căn cứ xác định, trong thời gian kháng cáo, các bị cáo không có kháng cáo và căn cứ vào Điều 345 Luật Tố tụng hình sự. Vì thế, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, không có căn cứ chấp nhận việc các luật sư bào chữa cho bị cáo kháng cáo thay thân chủ", chủ tọa phiên tòa khẳng định
Đối với bị cáo đang ở nước ngoài, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, các bị cáo có gửi đơn kháng cáo, nhưng đơn này không có xác nhận của cơ quan thẩm quyền, các bị cáo cũng chưa trình diện nên không có căn cứ chứng minh thân nhân của bị cáo này nên không đủ căn cứ xác định đơn kháng cáo là của họ.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định, không chấp nhận kháng cáo của các luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo vắng mặt, không chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo ở nước ngoài. Trước khi thẩm vấn các bị cáo có đơn kháng cáo hợp lệ, Hội đồng xét xử mời các luật sư kháng cáo thay các bị cáo đang bỏ trốn ra về
Phúc thẩm vụ thao túng “đất vàng”: Cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương được đề nghị giảm hình phạt Cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương Trần Thanh Liêm đã ăn năn, hối cải và khắc phục hậu quả nên đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Chiều 27/12, phiên tòa hình sự phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của cựu Chủ tịch UBND...