Xung quanh Nghị định 105/CP: Dấu hỏi về tính khả thi
Nghị định về tổ chức Lễ tang cán bộ, công chức, viên chức từ trần vừa được ban hành, thay thế Nghị định 62 năm 2001. Tuy nhiên, ngay sau khi được Bộ VH-TT&DL công bố, đã có rất nhiều ý kiến xung quanh một số điều khoản được cho là thiếu khả thi. Mới đây nhất, Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật, Bộ Tư pháp đã có văn bản đề nghị xem lại quy định “không dùng ô cửa có lắp kính trên quan tài”.
Sau những tranh cãi, nên bàn đến tính khả thi của các quy định liên quan đến tang lễ
Soạn thảo đúng quy trình
Đã có nhiều ý kiến trái chiều liên quan tới quy định áo quan không được để ô kính để xem mặt người quá cố trong lễ tang cán bộ, công chức, viên chức. Trong đó, ý kiến đa phần của người dân và các nhà văn hóa, nhà xã hội học… đều kịch liệt phản đối quy định trên. Thậm chí, Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật, Bộ Tư Pháp qua xem xét, nhận thấy một số nội dung trong Nghị định cần được trao đổi, nghiên cứu tiếp, nhất là khoản 3, điều 4 nghị định quy định “linh cữu của người từ trần quàn tại nhà tang lễ hoặc tại gia đình không để ô cửa có lắp kính trên nắp quan tài”. Cục đã có văn bản đề nghị xem lại quy định này. Bên cạnh đó, Cục cũng cho rằng trong Nghị định 105 còn một số hạn chế cần xem xét lại.
Trước những thông tin nêu trên, Báo An ninh Thủ đô đã có cuộc trao đổi với ông Hồ Chí Hùng – Phó Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ, Bộ VH-TT&DL, Tổ trưởng Tổ Biên soạn Ban soạn thảo Nghị định 105/CP. Ông Hùng cho biết, đến chiều 14-1-2013 ông vẫn chưa nhận được bất cứ văn bản nào của Bộ Tư pháp. Ông Hùng khẳng định, toàn bộ quy trình thực hiện, ban hành Nghị định trên được thực hiện cẩn trọng, đầy đủ. Theo đó, khi hoàn thiện Nghị định đã đăng tải 60 ngày trên Cổng thông tin điện tử Chính phủ, Website Bộ VH-TT&DL, tổng cộng chỉ nhận được 9 ý kiến phản hồi. Trong đó, ngoài một vài góp ý nhỏ, cơ bản đều đồng ý với nội dung Nghị định mà ban soạn thảo đưa ra. Sau 3 lần trình Chính phủ xem xét, hoàn thiện, thậm chí, trước khi được ban hành, Nghị định này đã được Bộ Tư pháp xem xét thẩm định đến 2 lần. Như vậy đến thời điểm này, Bộ Tư pháp cho rằng kỹ thuật soạn thảo văn bản trong Nghị định 105 còn một số hạn chế cần xem xét lại là không thỏa đáng. Hơn nữa, chính Vụ Pháp luật hình sự – hành chính là đơn vị thẩm định, ký vào biên bản trả lời.
Video đang HOT
Mới chỉ dừng ở mức vận động
Về tính khả thi của Nghị định, ông Hùng cho biết: “Nghị định 105 ra đời với mục tiêu định hướng, tuyên truyền, vận động là chính. Đối tượng hướng đến là các cán bộ viên chức Nhà nước theo tinh thần của cuộc vận động thực hiện nếp sống văn minh, tiết kiệm, chống lãng phí. Trong đó, Nghị định không đưa ra quy định cấm mà chỉ tuyên truyền, định hướng. Người dân không nên hiểu sai nội dung của Nghị định”. Tuy nhiên, chia sẻ về những ý kiến phản đối xung quanh Nghị định 105, ông cũng nhấn mạnh: “Là thành viên Ban soạn thảo Nghị định 105, tôi cho rằng đem yếu tố tâm linh ra để phản đối nội dung “không dùng cửa kính trên quan tài” là không đúng. Hầu như phần lớn các vùng sâu, vùng xa, nông thôn không hề có chuyện quan tài để nắp kính.
Quan niệm của nước ta từ xưa đến nay đều cho rằng người thân muốn nhìn mặt người đã khuất phải trước khi đóng quan. Việc để kính trên nắp quan tài chỉ xuất hiện hơn chục năm trở lại đây. Trên thế giới cũng không nơi nào có lệ để kính trên nắp quan tài”. Ông cũng cho rằng, việc yêu cầu không dùng kính trên nắp quan tài là thiết thực, nên làm vừa đảm bảo vệ sinh môi trường, vừa đảm bảo yếu tố tâm linh. Về việc quy định chỉ có 7 vòng hoa, Ban Soạn thảo cũng đã tính toán kỹ, mỗi đám tang cán bộ có vị trí cao, có khoảng 200 vòng hoa. Số tiề.n lãng phí đã lên tới hàng chục triệu đồng mà sau đấy còn gây ô nhiễm môi trường.
Nghị định 105 vừa ban hành và sẽ có hiệu lực từ đầu tháng 2-2013 so với Nghị định 62 chỉ điều chỉnh 2 điều và mới chỉ dừng ở mức nhắc nhở, dần dần từng bước bỏ những vi phạm đó. Nghị định mới này không ban hành quy chế xử phạt hành chính, nhưng thiết nghĩ, có những quy định rất đúng đắn trong bối cảnh hiện nay. Cứ thử nghĩ, một đám tang với hàng trăm vòng hoa sẽ gây lãng phí và ô nhiễm như thế nào. Hạn chế là nên làm nhưng các cấp quản lý nên nghĩ đến cách thực hiện. Đừng để Nghị định ban hành chỉ là để đấy, không có tính khả thi.
Theo ANTD
N.ữ sin.h bị đuổi học vì xúc phạm thầy cô trên Facebook
Ban giám hiệu THCS Lý Tự Trọng (TP Tam Kỳ, Quảng Nam) vừa quyết định cho n.ữ sin.h lớp 8 Nguyễn Thanh Vy nghỉ học một năm vì có hành vi xuyên tạc lịch sử, xúc phạm thầy cô trên mạng xã hội.
Theo trường THCS Lý Tự Trọng, ngày 17/12/2012, Vy lập nick Kang sora rồi đưa lên Facebook lời kêu gọi toàn thể học sinh của trường có hành động chống lại thầy cô. Toàn bộ nội dung được chế lại lời kêu gọi "Toàn quốc kháng chiến" của Chủ tịch Hồ Chí Minh.
Thầy Nguyễn Tấn Sĩ, Hiệu trưởng trường THCS Lý Tự Trọng cho rằng, hành vi của Vy đã xuyên tạc lịch sử, thóa mạ nhà trường và thầy cô. Sau khi được đưa lên mạng, không ít học sinh đã nhận thức sai lệch, nhất là vào thời điểm "nhạy cảm" kỳ thi học kỳ 1. "Hành vi của Vy vi phạm Điều 41 Điều lệ Trường THCS mà Bộ GD&ĐT quy định, vì thế Hội đồng kỷ luật trường đã cảnh cáo Vy trước toàn trường, buộc thôi học một năm", ông Sĩ cho biết thêm.
Theo ông Sĩ, sau vụ việc, nhà trường đã mời Vy lên làm việc. Lúc đầu, n.ữ sin.h không thừa nhận nick Kang sora là của mình. Sau đó, Vy nhận bài viết trên là của mình nhưng được một n.ữ sin.h tên Hạ, Trường THPT Phan Bội Châu ở TP Tam Kỳ cho nick name để đưa lên Facebook.
Lời "tuyên ngôn" học sinh của Vy đăng trên trang cá nhân. Ảnh chụp màn hình
Trước đó ngày 15/12/2012, Vy từng bị Trường THCS Lý Tự Trọng đuổi học 3 ngày vì đán.h nha.u với bạn học và lôi kéo nhiều người ngoài tham gia. Ba mẹ và Vy đã cam kết sẽ giáo dục con cái, không tái phạm. Thế nhưng chỉ 2 ngày sau đó Vy lại viết "tuyên ngôn" và đưa lên Facebook.
Theo gia đình, sau khi bị kỷ luật, Vy sốc nặng, tỏ ra trầm cảm ít nói. "Nhà trường kỷ luật con tôi là quá nặng. Con bé mới lớn lên, đang ở tuổ.i dậy thì, suy nghĩ còn non nớt, vợ chồng chúng tôi lo tâm lý của con bị tổn thương, ảnh hưởng cho tương lai của cháu sau này", ông Nguyễn Duy Văn, cha của Vy buồn bã nói.
Phân trần về hành vi của mình, Vy kể lại, sáng 17/12/2012 vào Facebook, vô tình thấy nick name tên là Hưng Võ. Thấy trên ấy có bài tuyên ngôn học sinh Trường THPT Thái Phiên 10C1 "ngồ ngộ" nên Vy đã copy, đổi lại tên trường là THCS Lý Tự Trọng và dán vào trang Facebook. "Thấy các bạn copy đưa lên Facebook tràn lan, em nghĩ đưa lên cho vui chứ không nghĩ là quấy rối kỳ thi học kỳ 1 hay xuyên tạc lịch sử, xúc phạm thầy cô giáo", Vy thổ lộ.
Trao đổi với VnExpress.net chiều 7/1, ông Trần Văn Nhựt, Chánh Văn phòng Sở GD&ĐT Quảng Nam cho biết, Sở đã nhận được đơn cầu cứu của gia đình em Vy và chỉ đạo phòng giáo dục TP Tam Kỳ báo cáo toàn bộ sự việc. "Sau khi có báo cáo Sở sẽ làm việc với Phòng Giáo dục TP Tam Kỳ và Ban giám hiệu trường THCS Lý Tự Trọng xem xét lại mức kỷ luật đối với em Vy", ông Nhựt nói.
Theo ông Nhựt, học sinh lớp 8 (14-15 tuổ.i) tâm hồn như "tờ giấy trắng", suy nghĩ còn nông cạn, chưa ý thức sâu sắc về hành vi của mình. Do vậy, mức kỷ luật buộc nghỉ học một năm là quá nặng. Sở sẽ căn cứ vào báo cáo vụ việc để xem xét, cân nhắc kỹ mức kỷ luật phù hợp với em Vy.
Theo VNE
Lễ tang "Hiệp sĩ CNTT" Nguyễn Công Hùng về với đất mẹ Ngày 3/1, tang lễ tiễn đưa "Hiệp sĩ CNTT" Nguyễn Công Hùng (SN 1982), Giám đốc Trung tâm "Nghị lực sống", được tổ chức tại quê nhà. Em gái Nguyễn Thị Vân khóc ngất bên linh cữu của anh trai Người thân trước di ảnh "Hiệp sĩ CNTT" Nhiều người thân đã thương tiếc cho sự ra đi đột ngột của anh khi...