Xuất hiện n.hân c.hứng mới, ông Chấn chưa thể nhận 7,2 tỷ?
TAND tỉnh Bắc Giang bất ngờ nhận được đơn kiến nghị của người phụ nữ đề nghị làm rõ Lý Nguyễn Chung có phải là h.ung t.hủ g.iết chị Hoan, đề nghị tạm hoãn chi trả 7,2 tỷ đồng bồi thường oan sai cho ông Nguyễn Thanh Chấn.
Theo dự kiến, ngày 21/7, TAND tỉnh Bắc Giang sẽ mở phiên xử Lý Nguyễn Chung, h.ung t.hủ gây ra vụ án xảy ra năm 2003 tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, khiến chị Nguyễn Thị Hoan t.hiệt m.ạng.
Ông Thân Quốc Hùng, Phó Chánh án TAND tỉnh Bắc Giang cho biết, đầu tháng 5 vừa qua, bà Nguyễn Thị Thu Hà (53 t.uổi, ở xã Song Mai, thành phố Bắc Giang) đã có đơn đề nghị làm rõ – liệu Lý Nguyễn Chung có thực sự là h.ung t.hủ g.iết chị Hoan? Bà này cũng đề nghị tạm hoãn chi trả 7,2 tỷ đồng bồi thường oan sai cho ông Nguyễn Thanh Chấn.
Theo ông Hùng: “Đây có thể là tình tiết mới và chúng tôi đang xem xét để kiến nghị việc có đưa bà Hà tham gia với tư cách người làm chứng hay không”.
Trước đó, TAND tỉnh Bắc Giang đã 3 lần đưa bị cáo Lý Nguyễn Chung ra xét xử về tội G.iết n.gười, Cướp tài sản. Tuy nhiên cả ba lần mở tòa, sau đó phiên tòa đều phải hoãn vì các lý do khác nhau.
Lần gần đây nhất, phiên tòa được mở ngày 9/3 cũng đã phải tạm hoãn để trả hồ sơ, làm rõ việc Lý Nguyễn Chung có đồng phạm hay không.
Về phía bị cáo Lý Nguyễn Chung, trong tất cả các phiên xử, anh ta luôn khẳng định mình là người duy nhất gây ra vụ án cách đây hơn 12 năm trước.
Trong phiên xử hôm 9/3, luật sư gia đình bị hại đặt nghi vấn việc bỏ lọt tội phạm. Luật sư đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung để giám định lại vết chân của Chung.
Bà Hoàng Thị Hội (mẹ của bị hại) cho rằng, Lý Nguyễn Chung không phải là đối tượng duy nhất gây án. Cơ quan điều tra kết luận Lý Nguyễn Chung phạm tội chủ yếu dựa vào những l.ời k.hai, lời luận tội của những người làm chứng.
Video đang HOT
Lý Nguyễn Chung trong phiên xử hôm 9/3.
Đến tháng 5/2015, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) hoàn tất bản kết luận điều tra bổ sung vụ án g.iết n.gười cướp tài sản tại thôn Me (Bắc Giang) liên quan tới án oan của ông Nguyễn Thanh Chấn.Bà Hội cho rằng, một t.rẻ e.m tầm vóc như Chung lúc bấy giờ khó có thể thực hiện được hành vi s.át h.ại đối với chị Hoan.
Cơ quan điều tra xác định, l.ời k.hai của người thân và bạn bè Lý Nguyễn Chung cho thấy, Chung là người cao to, khỏe mạnh hơn bạn bè cùng trang lứa, đủ thể lực g.iết n.ạn n.hân Hoan.
Quá trình khám nghiệm hiện trường, cơ quan điều tra phát hiện dấu vết lạ trên cửa hậu ngôi nhà n.ạn n.hân. Trong khi đó, h.ung t.hủ khai không hề mở cửa hậu. Các tài liệu cũng không đủ căn cứ xác định dấu vết màu nâu (nghi m.áu) trên cửa hậu được hình thành khi nào và không xác định được ai là người tạo ra dấu vết này.
Anh Văn Công An (ở Đắk Lắk) khai có nghe một người sống cùng gia đình Lý Nguyễn Chung ở Đắk Lắk nói: “Chung cùng ai đó” phạm tội, bỏ trốn vào Tây Nguyên. Nhưng sau khi đối chất giữa các bên, anh An thừa nhận câu nói này là không chính xác.
Đối với dấu chân thu tại hiện trường, so sánh với vân chân của Lý Nguyễn Chung in trên khổ A4, cơ quan kỹ thuật hình sự xác định 2 dấu chân đều của cùng một người.
Hiện nay, vẫn không xác định được bộ quần áo và đôi dép Chung mặc khi gây án ở đâu. Bà Lành (mẹ kế của Chung) cho biết, sau khi Chung lên Lạng Sơn thì bộ quần áo ngâm ở chậu nước không còn.
Chung khai khi gây án đi dép nhưng không nhớ rơi ở đâu. Trong khi đó, biên bản khám nghiệm của cơ quan điều tra (CA tỉnh Bắc Giang) lại xác định: hiện trường khi khám nghiệm đã bị xáo trộn. Do vậy, Cơ quan điều tra Bộ Công an không có căn cứ truy tìm.
Căn cứ vào những kết luận nêu trên, Cơ quan CSĐT (Bộ Công an) xác định, không có đồng phạm với Lý Nguyễn Chung trong vụ á.n m.ạng thôn Me 12 năm trước.
Cơ quan điều tra giữ nguyên quyết định đề nghị VKSND tối cao truy tố một mình Lý Nguyễn Chung về tội ‘G.iết n.gười’ và ‘Cướp tài sản’.
Theo VietNamNet
‘5 triệu yên trong thùng loa’ là của một người Nam Phi?
Người phụ nữ tới Công an Q.Tân Bình (TP.HCM) làm đơn nhận lại 5 triệu yen là bà Phạm Thị Ngọt (40 t.uổi, ngụ H.Hóc Môn).
Bà Ngọt đang vẻ lại hình máy nghe nhạc mà bà nghi ngờ ông Caleb giấu t.iền trong đó - Ảnh: Công Nguyên
Chị Huỳnh Thị Ánh Hồng, người nhặt được 5 triệu yen - Ảnh: Lam Ngọc
Tối 27.4, tiếp chúng tôi trong ngôi nhà tại xã Xuân Thới Đông, H.Hóc Môn (TP.HCM) bà Ngọt trình bày: "Tôi nghi ngờ 5 triệu yen mà chị Hồng nhặt được trong chiếc thùng loa năm trước là của chồng tôi. Vì vậy tôi đã làm đơn gửi đến TAND và Công an Q.Tân Bình tạm hoãn việc trả t.iền cho cô ấy".
Theo bà Ngọt, chồng bà tên Afolayan Caleb (48 t.uổi, quốc tịch Nam Phi). Từ năm 2003 đến 2005, ông Caleb dạy tiếng Anh và phụ bán ô tô tại Nhật Bản. Sau đó ông Caleb đến VN du lịch và ở lại dạy học. Năm 2009, ông Caleb tới ấp Xuân Thới Đông 2, xã Xuân Thới Đông ở. Năm 2012, bà Ngọt và ông Caleb kết hôn. Trong những năm ở VN, ông Caleb ba lần chuyển nhà (Q.1, Q.12 và H.Hóc Môn).
Cuối năm 2012, ông Caleb bị bệnh nằm điều trị tại Bệnh viện Chợ Rẫy và có nói cho bà Ngọt biết về việc ông có 6 triệu yen Nhật cất trong thùng hay để đâu đó trong nhà, nhờ bà kiếm giúp để lấy t.iền chữa bệnh. Bà Ngọt về nhà tìm khắp nơi nhưng không thấy. Đến 6.2013, ông Caleb phải trở về nước lo chuyện gia đình, bà Ngọt ở lại trông nhà. Ngày 1.9.2013, bà Ngọt dọn dẹp nhà cửa và phát hiện máy nghe nhạc cũ của ông Caleb bị hỏng. Một số người mua ve chai hỏi mua nhưng bà Ngọt không bán. Khoảng tháng 11.2013, bà Ngọt đưa máy nghe nhạc này cho ông Hòa (anh họ của bà, ở Q.Bình Tân) để sử dụng.
Cuối tháng 3.2014, tình cờ bà Ngọt đọc trên mạng thấy bài viết "Tỉ phú ve chai" nên nghi ngờ t.iền đó là của chồng mình.
Bà Ngọt gọi cho ông Hòa hỏi cái máy nghe nhạc nhưng ông Hòa nói bán ve chai. Sau đó, ông Hòa và bà Ngọt tới Công an Q.Tân Bình trình báo.
"Hiện tại tôi đã báo cho chồng tôi, ổng sẽ sớm làm đơn trình báo và chứng minh số t.iền đó là của ổng. Hiện tại tôi chỉ chờ ông về lại VN giải quyết", bà Ngọc cho biết.
Khi hỏi về nguồn gốc và phương thức vận chuyển 6 triệu yen về VN, bà Ngọt nói: "Tôi chỉ nghe chồng tôi kể chứ chưa bao giờ thấy số t.iền đó, cũng như chưa từng hỏi về số tài sản của ông".
Chiều 27.4, trao đổi với PV Thanh Niên Online về một số tình huống pháp lý phát trinh trong vụ "Tỉ phú ve chai", luật sư Nguyễn Đức Chánh (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết, người nộp đơn yêu cầu muốn nhận tài sản phải chứng minh số t.iền trên là thuộc sở hữu hợp pháp. Người phụ nữ cho rằng số t.iền này là của chồng mình thì phải chứng minh được nguồn gốc cũng như phương thức gửi t.iền. Nếu gửi qua ngân hàng phải có chứng từ của ngân hàng, nếu gửi bằng các phương thức khác cũng phải có đầy đủ chứng từ hợp pháp.
Một vấn đề mà luật sư Chánh lưu ý đó là nếu xác định đây là ngoại tệ gửi từ nước ngoài về thì nhất định phải được gửi theo con đường hợp pháp. Tức là phải thông qua ngân hàng, hoặc nếu gửi bằng đường khác cũng phải được khai báo với cơ quan chức năng.
"Mọi cách thức chuyển t.iền từ nước ngoài về VN bất hợp pháp đều không được công nhận, thậm chí còn có thể bị xử lý hình sự", luật sư Chánh khẳng định.
Theo luật sư Chánh, nếu vận chuyển bất hợp pháp số t.iền lớn như vậy qua biên giới thì người chuyển t.iền có thể bị khởi tố theo Điều 154 Bộ luật Hình sự về tội "vận chuyển trái phép hàng hóa, t.iền tệ qua biên giới".
Công Nguyên - Hải Nam
Theo Thanhnien
Lấy 7,2 tỉ đồng từ ngân sách đền ông Chấn: ‘Không chỉ có Việt Nam' Hôm nay 8.6, trả lời báo chí về việc Tòa án nhân dân tối cao lấy t.iền ngân sách để bồi thường oan sai cho ông Nguyễn Thanh Chấn 7,2 tỉ đồng, ông Nguyễn Đình Quyền, Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội cho rằng, đây là "việc con dại cái mang". Ông Nguyễn Đình Quyền, Phó chủ nhiệm Ủy...