Xuất hiện ADN người khác ở vật chứng vụ bé trường Gateway tử vong
Qua giám định, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy (TP.Hà Nội) đã xác định được ADN trên chiếc áo vo tròn bỏ trong ba lô của nạn nhân Lê Hoàng L (lớp 1 Tokyo trường Gateway). Ngoài ra, xuất hiện thêm 1 ADN của người khác trong vật chứng giám định.
Theo kết luận điều tra vụ án cháu Lê Hoàng L bị bỏ quên trên xe bus trường Gateway dẫn đến tử vong, Cơ quan điều tra xác định, vào ngày 6/8/2019, trước khi đi học, cháu L được mẹ là chị Trịnh Thị Lan H (SN 1989, phố Trung hoà, Cầu Giấy) chuẩn bị cho 1 áo phông cộc tay màu đỏ, có cổ, trên áo có ghi dòng chữ Gateway.
Ngoài ra, chị H còn chuẩn bị cho con 1 áo phông cộc tay màu ghi, có cổ, trên áo có ghi dòng chữ Gateway; 1 quần soóc màu xanh tím than rồi đưa cho dì ruột của L là chị Trịnh Thị Hảl L (SN 2000) mặc cho cháu L chiếc áo phông cộc tay màu đỏ, quần soóc màu xanh tím than, dép bitis màu đỏ đen.
Chị Trịnh Thị Hải L cho chiếc áo phông cộc tay màu ghi, có cổ, trên áo có ghi dòng chữ Gateway, 2 vở ô li, 1 quyển sách, 1 hộp bút, 1 bình nhựa có nắp màu đỏ (cổ bình màu đen, vỏ bình có chữ THWIP) vào chiếc balo màu đỏ đưa cho L để đi học.
Như trước đó, trao đổi với Dân Việt, Viện trưởng Viện kiểm sát Nhân dân quận Cầu Giấy Đỗ Minh Tảo cho biết, thời điểm khám nghiệm hiện trường, cơ quan điều tra phát hiện trong balo của cháu L có một chiếc áo bị vo tròn, ướt mồ hôi, cơ quan điều tra đã đưa đi trưng cầu giám định ADN.
Trong sự việc cháu L tử vong, cơ quan điều tra xác định, hiệu trưởng nhà trường không phải chịu trách nhiệm, và cũng không có căn cứ xử lý đối với Công ty cổ phần Diên Hồng (đơn vị sở hữu trường) và Công ty cổ phần Giáo dục EDUFIT.
Bản kết luận giám định pháp y tử thi ngày 16/8/2019 thể hiện, vùng đầu cháu Lê Hoàng L chỉ có duy nhất 1 vết bầm tụ máu tại vùng đỉnh chấm phải. Các dấu hiệu chỉ điểm nguyên nhân và biểu hiện của suy hô hấp – tuần hoàn bao gồm:
Lòng khí – phế quản có nhiều dịch bọt, phổi phù, xung huyết, xuất huyết mạch; nền các móng tay tím sẫm; cơ tim phù, thoái hoá, hoại tử…
Các dấu hiệu trên được hình thành do cơ thể cháu L tiếp xúc mới môi trường nhiệt độ cao trong thời gian dài.
Ngày 9/9/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy đã ra quyết định trưng cầu giám định, trưng cầu Viện Khoa học hình sự Bộ Công an giám định ADN.
Theo bản kết luận giám định ngày 2/10/2019 của Viện Khoa học hình sự, trên đôi dép, trên 1 chiếc ga trải giường (chiếc ga không quan sát thấy dấu vết bằng mắt thường) gửi giám định có bám dính dấu vết ADN người.
Video đang HOT
Không xác định được kiểu gen từ các dấu vết ADN này do lượng ADN ít, chất lượng kém.
Trên chiếc bình nhựa hoạ tiết màu xanh đỏ, chiếc ba lô, chiếc áo phông màu đỏ, mảnh giấy dạng giấy vệ sinh thấm chất màu nâu nhạt, chiếc găng tay y tế, chiếc chăn màu xanh và chiếc ga giường có dấu vết loang màu vàng nhạt gửi giám định đề có bám dính ADN của cháu L.
Đơn vị vận tải là Công ty TNHH Vận tải và Du lịch Ngân Hà cũng đã bị phạt 20 triệu vì những vi pham hành chính.
Trên chiếc chai nhựa nhãn hiệu Lavie có bám dính ADN của một người nam giới không phải cháu Lê Hoàng L. Nhà chức trách đã lưu kiểu gen của cháu L và người nam giới kể trên tại Viện Khoa học hình sự Bộ Công an.
Ngoài ra, theo kết quả giám định, 65 tập tin video, 52 tập tin hình ảnh thu thập tại trường Gateway không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung. Các hình ảnh thu tại ký túc xá Học viện Báo chí và Tuyên truyền cũng không phát hiện dấu vết chỉnh sửa.
Trong vụ án này, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án bà kết luận điều tra đến Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, đề nghị truy tố bị can Nguyễn Bích Quy (người đưa đón trẻ trường Gateway), Doãn Quý Phiến (lái xe trường Gateway) về tội Vô ý làm chết người, quy định tại khoản 1, Điều 128 Bộ luật Hình sự;
Đề nghị truy tố bị can Nguyễn Thị Thuỷ về (giáo viên chủ nhiệm lớp cháu L) Tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, quy định tại khoản 1, Điều 360 Bộ luật Hình sự, đồng thời chuyển tới Viện các vật chứng khác của vụ án.
Theo danviet.vn
Vụ bé lớp 1 trường Gateway : Giáo viên chủ nhiệm tắc trách thế nào?
Lớp 1 Tokyo trường Tiểu học Quốc tế Gateway (Cầu Giấy, TP.Hà Nội) là nơi nạn nhân Lê Hoàng L (Hà Nội) theo học. Ngày L tử vong, giáo viên chủ nhiệm phát hiện cháu vắng mặt từ sớm nhưng đã có loạt hành động không đúng.
Theo Công an quận Cầu Giấy, lớp 1 Tokyo do giáo viên Nguyễn Thị Thuỷ (SN 1990, Nam Từ Liêm, TP.Hà Nội) làm chủ nhiệm. Cô giáo này được phân công làm giáo viên chủ nhiệm theo quyết định phân công ngày 20/7/2019.
Theo quy định của nhà trường, giáo viên chủ nhiệm phải điểm danh học sinh vào đầu buổi học, ghi sĩ số lên góc bảng và cập nhật kết quả điểm danh lên phần mềm quản lý trường học Sycamore.
Khoảng 7h50 phút sáng ngày 6/8, giáo viên Thuỷ vào lớp và tiến hành điểm danh học sinh, phát hiện học sinh L vắng mặt không lý do nhưng nữ chủ nhiệm này không ghi sĩ số lên góc bảng, vẫn để sĩ số học sinh của ngày 5/8/2019 là 17/17.
Cô giáo Thuỷ cũng không cập nhật kết quả điểm danh lên phần mềm quản lý trường học.
Sau đó, cô Thuỷ dạy môn Tiếng Việt đến khoảng 9h 24 phút thì cho học sinh ra chơi.
Đến khoảng gần 10 giờ cùng ngày, học sinh lớp 1 Tokyo tiếp tục vào lớp để học môn toán do giáo viên Nguyễn Thị Thuý (SN 1990, Hà Đông, TP.Hà Nội) giảng dạy.
Lúc này, Thuỷ có trực tiếp thông báo cho chị Thuý biết học sinh L vắng mặt. Khoảng 9h55 phút ngày 6/8, nhân viên giám thị của nhà trường là chị Nguyễn Thị Hà (SN 1993, Quỳnh Phụ, Thái Bình) có nhiệm vụ theo dõi nền nếp ra vào lớp của học sinh, giáo viên trong từng tiết học đứng ở hành lang quan sát thấy lớp 1 Tokyo đã có giáo viên đang dạy học và giáo viên không có yêu cầu hỗ trợ gì.
Cháu L thời điểm được phát hiện bất tỉnh trên xe ô tô do lái xe Doãn Quý Phiến lái chiều ngày 6/8.
Đến 10h sáng, nhân viên giáo vụ là chị Nguyễn Thị Thu Trang (SN 1996, Tiên Du, Bắc Ninh) gặp Thuỷ tại hành lang văn phòng nhà trường, khi đó chị Trang có nhắc cô giáo Thuỷ về việc chưa cập nhật kết quả điểm danh học sinh lớp 1 Tokyo lên phần mềm quản lý trường học.
Lúc này Thuỷ nói chưa thao tác được nên chị Trang đã lấy máy tính của Thuỷ để truy cập vào danh sách điểm danh lớp 1 Tokyo và hướng dẫn cho Thuỷ cách thao tác cập nhật điểm danh.
Thuỷ nói cho Trang biết lớp vắng học sinh L, Trang đã thao tác trên máy tính, hướng dẫn Thuỷ cách đánh dấu vào mục học sinh L vắng mặt hoặc có mặt, cách đánh dấu vào mục vắng mặt có lý do hoặc không có lý do.
Sau khi có hướng dẫn, chị Trang bảo Thuỷ kiểm tra lại thông tin cho chính xác trước khi cập nhật lên phần mềm quản lý trường học. Tuy nhiên Thuỷ không kiểm tra lại mà vẫn để nguyên thông tin cháu L vắng mặt có lý do và cập nhật lên phần mềm.
Khoảng 15h30 phút chiều cùng ngày, tài xế Doãn Quý Phiến đến bãi xe ký túc xá Học viện Báo chí và Tuyên truyền để lấy xe ô tô đi đón học sinh về nhà. Trước khi khởi hành, ông Phiến ông kiểm tra trong ngoài xe mà mở cửa bên lái để lên xe.
Sau đó ông này khởi động xe và điều khiển đến cổng chính trường Tiểu học Quốc tế Gateway. Thời điểm đó, bà Nguyễn Bích Quy (người đưa đón trẻ của trường) đang dẫn các cháu học sinh ra cổng để lên xe ô tô đưa về nhà nhưng không thấy cháu L nên có nhờ người đi tìm, bà Quy tiếp tục dẫn các cháu còn lại ra xe ô tô.
Khi bà Quy mở cửa sau bên phải xe ô tô do tài xế Phiến điều khiển đến thì phát hiện cháu L nằm ngửa dưới sàn phía sau ghế lái, đầu hướng ra cửa xe, mặc áo phông cộc tay màu ghi (áo đồng phục của trường Gateway), mặc quần soóc ngắn màu xanh tím than.
Khi đó bà Quy hô hoán thì có 1 người đàn ông trong trường chạy ra, thấy cháu L trong tình trạng mặt mũi tím tái nên bế cháu L vào phòng y tế của trường để sơ cứu.
Ngoài cô giáo chủ nhiệm của cháu L, tài xế Phiến, người đưa đón trẻ Nguyễn Bích Quy cũng được xác định có những thiếu sót, bất cẩn nên đã dẫn đến cái chết của cháu bé. (Ảnh minh hoạ vị trí ngồi của cháu L trên xe ô tô, ảnh mạng)
Tại phòng y tế, cháu L được các nhân viên y tế hô hấp nhân tạo bằng cách ép tim lồng ngực, thổi ngạt, xoa bóp. Cơ quan điều tra xác định, quá trình sơ cứu, các nhân viên y tế trường Gateway không lấy ven, không tiêm thuốc gì.
Công an quận Cầu Giấy nêu rõ trong kết luận điều tra, cô Thuỷ đã được tập huấn Sổ tay gíao viên và Nhân viên năm học 2019 - 2020, checklist công việc giáo viên chủ nhiệm, sử dụng phần mềm Sycamore và đã trực tiếp chủ trì buổi họp phụ huynh để truyền đạt nội dung kênh liên lạc giữa phụ huynh học sinh - nhà trường ngày 3/8/2019.
Bị can này là người nắm rõ được nhiệm vụ của giáo viên chủ nhiệm phải làm gì khi học sinh vắng mặt không lý do.
Ngày L tử vong, Thuỷ không ghi sĩ số học sinh lên góc bảng, không cập nhật kết quả điểm danh lên phần mềm theo đúng quy định của nhà trường, đến khi được Trang nhắc thì lại cập nhật sai thông tin.
Đầu giờ học buổi sáng, khi điểm danh Thuỷ đã biết rõ cháu L vắng mặt không lý do nhưng không liên lạc, trao đổi với gia đình cháu L nên không phát hiện ra sự việc cháu L bị bỏ quên trên xe ô tô, hậu quả làm cháu L tử vong.
Hành vi của Nguyễn Thị Thuỷ cấu thành tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, quy định tại khoản 1, Điều 360 Bộ luật Hình sự.
Theo danviet.vn
Lý do hiệu trưởng Gateway không phải chịu trách nhiệm vụ bé tử vong Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy (TP.Hà Nội) xác định, trong vụ việc cháu Lê Hoàng L (học sinh trường Gateway) tử vong ngày 6/8, Hiệu trưởng trường này không phải chịu trách nhiệm. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án hình sự liên quan...