Xử vụ vu khống Chủ tịch HĐQT VietinBank
Ngày 3/7, TAND Thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Hoàng Tiến Khanh (SN 1960, nguyên Trưởng phòng bảo vệ an ninh quốc phòng – Xí nghiệp đầu máy Hà Nội) về tội “ Vu khống”.
Trước đó, vào tháng 12/2010, ông Khanh đã tố cáo Chủ tịch HĐQT Ngân hàng thương mại cổ phần công thương Việt Nam (VietinBank) vi phạm pháp luật trong việc thuê đất tại các dự án trên địa bàn Hà Nội.
Theo đơn tố cáo, Chủ tịch HĐQT VietinBank đã phạm phải 3 tội: Cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, Lạm quyền trong khi thi hành công vụ và Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Cụ thể, đơn tố cáo của ông Khanh cho rằng, tháng 2/2007, ông Chủ tịch HĐQT đã ký với một tập đoàn nước ngoài để triển khai dự án toà tháp kinh doanh khách sạn và trung tâm thương mại, văn phòng làm việc thuộc khu đô thị Nam Thăng Long.
Bị cáo tại tòa
Theo đó, VietinBank sẽ góp vốn bằng quyền sử dụng đất 30.000 m2, tương đương 28% vốn. Theo ông Khanh, đến tháng 10/2010, đã gần 4 năm kể từ ngày ký thỏa thuận đầu tư, chưa có bất kỳ động thái nào từ phía các nhà đầu tư, các hạng mục công trình vẫn nằm án binh bất động, 30.000 m2 đất với t.iền thuê hơn 850 tỷ đồng vẫn bỏ hoang… Với nội dung này, ông Khanh quy kết vị chủ tịch đã phạm phải 3 tội danh nói trên.
Video đang HOT
Tại phiên tòa, bị cáo Khanh cho rằng, mình đã bị truy tố oan. Với chức vụ Trưởng phòng bảo vệ an ninh quốc phòng – Xí nghiệp đầu máy Hà Nội, công việc của ông Khanh không liên quan đến các hoạt động ngân hàng nói chung, cá nhân Chủ tịch HĐQT VietinBank nói riêng.
Do trước đó, vô tình ông Khanh thấy vợ để lại lá đơn cùng một số tài liệu tố cáo Chủ tịch HĐQT VietinBank nên ông đã ký tên mình vào đó và gửi đi trong giây phút nông nổi. Tuy nhiên, tất cả những nội dung mà ông Khanh tố cáo hiện vẫn chưa được bất cứ cơ quan có thẩm quyền nào thụ lý, làm rõ và xác định là đúng hay sai.
Vì vậy, ông Khanh khẳng định cơ quan công tố đã cáo buộc oan do hiện chưa có chứng cứ xác định cụ thể hành vi của ông là có phạm tội hay không? Với tình tiết này, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ, yêu cầu cơ quan công tố bổ sung nội dung nói trên.
Theo VietNamNet
Tuyên án kẻ vu khống Bí thư huyện ủy Từ Liêm
Hôm nay, 24-5, TAND TP Hà Nội tuyên Ngô Quang Anh nhận mức án 24 tháng; Hoàng Đình Trọng mức án 20 tháng, cùng là cải tạo không giam giữ về hành vi vu khống.
Bị cáo Ngô Quang Anh tại tòa .
Trước đó, cuối năm 2011, TAND huyện Từ Liêm tuyên án 15 tháng tù đối với Ngô Quang Anh (Trưởng văn phòng công chứng Mỹ Đình), 12 tháng đối với Hoàng Đình Trọng (Trưởng Văn phòng luật sư PGVN), về hành vi vu khống Bí thư huyện uỷ Từ Liêm - ông Lê Xuân Trường.
Không đồng tình với phán quyết này, Ngô Quang Anh, Hoàng Đình Trọng làm đơn kháng cáo.
Sáng 14-3, TAND TP Hà Nội mở toà xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Trong quá trình xét xử, các bị cáo tiếp tục phản tố, cùng với nhiều tình tiết phức tạp, HĐXX buộc phải nghị án kéo dài. Đến sáng 24-5, Toà mở lại, tiếp tục với phần thẩm vấn.
Trong quá trình xét xử, các bị cáo tiếp tục kêu oan và khẳng định, hành vi của họ không cấu thành tội phạm như cáo buộc của cơ quan công tố.
Tương tự lời khai của phiên toà trước, bị cáo Quang Anh khẳng định, mình không tham gia ký kết vào các lá đơn tố cáo ông bí thư, do vậy, không phải chịu trách nhiệm vào nội dung những lá đơn đó.
Trong phần thẩm vấn, bị cáo Trọng không thừa nhận ký vào đơn tố cáo ông Trường, nhưng cho rằng, mình có sửa chữa "bỏ đi những từ ngữ thô tục, thiếu văn hoá" trong đơn Quang Anh gửi qua hệ thống thư điện tử, sau đó đóng dấu văn phòng luật sư vào lá đơn và phong bì, gửi đi các cơ quan chức năng.
Cũng như phiên toà trước, hai luật sư tiếp tục làm rõ tính hợp pháp của giấy uỷ quyền giữa ông Lê Xuân Trường và Chánh văn phòng huyện uỷ Từ Liêm - Đặng Minh Tân.
Theo các luật sư, vụ án liên quan đến quyền nhân thân, việc ông Trường uỷ quyền cho thuộc cấp là không hợp lệ.
Luật sư Hoàng Huy Được - bào chữa cho bị cáo Quang Anh - phân tích, giấy uỷ quyền không có xác nhận, chứng thực của văn phòng công chứng, do vậy, đây là uỷ quyền trái luật.
Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, cơ quan chức năng đã mắc phải thiếu xót khi không tiến hành lấy lời khai cũng như xác minh việc có hay không ông Trường bị vu khống.
"Tính đến thời điểm mở phiên phúc thẩm, chưa có bất cứ một kết luận chính thức nào của cơ quan chức năng xác định việc ông Trường bị vu khống, bị tố cáo sai sự thật" - ông Được khẳng định.
Cuối cùng, hai bị cáo khẳng định, có biên soạn giúp người dân gửi đơn cầu cứu, đây là một hoạt động tư vấn pháp lý thông thường. Bên cạnh đó, thực tế tại địa phương có chuyện lấn chiếm đất công trái phép, do vậy, có thể khẳng định nội dung đơn tố cáo là có cơ sở.
Nội dung vụ án Theo cáo buộc, khoảng cuối tháng 4 năm 2011, Ngô Quang Anh, Hoàng Đình Trọng cùng một số đối tượng đã soạn thảo, phát tán đơn tố giác ông Lê Xuân Trường, Bí thư huyện uỷ Từ Liêm có hành vi bao che, bảo kê cho các đối tượng xấu, cướp đất công. Sau này, qua điều tra, cơ quan chức năng xác định, các nội dung nêu trong đơn trên đã cố ý bịa đặt, nhằm xúc phạm danh dự, uy tín của bí thư huyện uỷ Từ Liêm. Vụ việc từng được đưa ra xét xử vào cuối tháng 10-2011, sau đó hoãn toà do thiếu vắng các luật sư bào chữa. Sau đó, giữa tháng 11-2011, Toà sơ thẩm đã tuyên 15 tháng tù đối với Quang Anh, nhẹ hơn ba tháng là mức án dành cho bị cáo Trọng. Không chấp nhận bản án này, hai bị cáo kháng án.
Theo T.iền phong
Giận vợ, vu khống cả... người dưng Cho rằng vợ ngoại tình nên muốn ly hôn với mình, Bùi Đức Minh, SN 1975, nguyên nhân viên Phòng An toàn bay - Tổng công ty Hàng không Việt Nam, đã gửi đơn tố cáo sai sự thật với nội dung nhằm vu khống nhiều người có quan hệ bất chính với vợ và lập trang web rồi viết bài bịa đặt,...
