Xử vụ TMV Cát Tường: Tường trả lời quanh co, đổ lỗi cho thuộc cấp
Tại phần thẩm vấn, cả hai bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào An Khánh đều quanh co, đổ lỗi cho nhau về việc ai là chủ mưu phi tang xác chị Huyền xuống sông.
Hôm nay 4/12, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử hai bị cáo Nguyễn Mạnh Tường cùng thuộc cấp Đào An Khánh liên quan tới cái chế.t của chị Lê Thị Thanh Huyền.
Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường vẫn bị truy tố về tội “Xâm phạm th.i th.ể, mồ mả, hà.i cố.t” theo khoản 2 – Điều 246 và “Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuố.c, cấp phát thuố.c hoặc dịch vụ y tế khác” theo khoản 3 – Điều 242.
Hai bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh.
Đối với Đào Quang Khánh, VKS giữ nguyên nội dung truy tố ban đầu về tội “Xâm phạm th.i th.ể, mồ mả, hà.i cố.t và Trộm cắp tài sản”.
Tường và Khánh, ai đang nói dối?
Sáng ngày hôm nay, trong phần thẩm vấn bị cáo Nguyễn Mạnh Tường, tòa án có hỏi về việc ai đã nảy ra ý tưởng vứt xác chị Huyền xuống sông phi tang. Ban đầu bị cáo này khai không nhớ quyết định vứt xác “là của ai nữa” vì lúc đó quá rối trí.
Một lúc sau, bị cáo Tường cho biết, lúc vứt xác vợ bị cáo cũng ở đó và khuyên can nhưng bị cáo vẫn hành động. Còn về việc nhờ Khánh hỗ trợ vứt xác là vì nghĩ Khánh tốt với mình nên giúp.
Nói đến đây, bị cáo Tường lại bất ngờ khai Khánh chính là người gợi ý việc vứt xác xuống sông Hồng để không bị phát hiện và người quyết định chính là mình.
Khi được hỏi về động cơ vứt xác bị cáo Tường nói rằng lúc đó bị cáo không nghĩ đến mục đích vứt xác làm gì, chỉ là do hoảng sợ, áp lực dư luận xã hội… Vừa nói dứt lời, người nhà nạ.n nhâ.n Lê Thị Huyền Anh đã tỏ thái độ căm phẫn trước những lờ.i kha.i của Tường.
Video đang HOT
Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường trả lời quan tòa.
Đến phần thẩm vấn bị cáo Đào Quang Khánh, tòa hỏi có đúng bị cáo là người nảy ra ý tưởng vứt xác chị Huyền xuống sông phi tang như lời bị cáo Tường đã khai. Ngay lập tức Khánh trả lời rằng chính bác sỹ Tường mới là người nảy ra ý tưởng. Bị cáo Khánh nói, Tường nhờ thì Khánh làm vì nghĩ mình làm thế là trung thành.
“Sau đó anh Tường đi quanh quẩn và nói hay là mang xác đi vứt và bị cáo đồng ý”, bị cáo Đào Quang Khánh trả lời trước tòa.
Cũng tại phần thẩm vấn, tòa án hỏi bị cáo Đào Quang Khánh “Tại sao bị cáo lấy điện thoại của chị Huyền?”. Đáp lại, Khánh khai, trước đó có đồng nghiệp tại đây lo lắng chị Huyền chế.t rồi, thẩm mỹ viện không biết có phải đóng cửa không, lương tháng đầu tiên làm ở đây sợ không được trả nên đã lấy điện thoại để bù vào lương. Câu trả lời của Khánh đã khiến tất cả mọi người trong phiên xét xử bất ngờ.
“Trả lời quanh co, đổ lỗi cho thuộc cấp”
1h30 chiều, phiên tòa tiếp tục với phần thẩm vấn bị cáo Nguyễn Mạnh Tường.
Vị đại diện VKS hỏi bị cáo về quy trình xét nghiệm trước phẫu thuật, bị cáo Tường nói đây đã việc của y tá, anh ta không cần tự làm. Vị công tố viên không bằng lòng với câu trả lời này, cho rằng đó là trách nhiệm của Tường, không thể đổ lỗi cho y tá. Vị này chỉ ra, Tường không xét nghiệm má.u chả.y má.u đông, thử phản ứng thuố.c kháng sinh…
Đại diện VKS nói: “Từ sáng tới giờ, bị cáo trả lời loanh quanh. Bị cáo đừng tưởng tòa không biết thế nào là thủ thuật và phẫu thuật”.
Đáp lời, Tường đề nghị công tố viên đọc lại cáo trạng để xem “gọi là thủ thuật hay phẫu thuật”.
Tường cho rằng hành nghề y thì bác sĩ có thể pha thuố.c phối hợp và điều này “nhà nước không cấm”.
Trái ngược với thái độ run rẩy trong phiên xét xử buổi sáng, Nguyễn Mạnh Tường liên tục khoát tay và phản bác cáo buộc của đại diện VKS. Tường khẳng định mình chỉ làm thủ thuật chứ không phải là phẫu thuật như công tố viên nêu.
Đại diện VKS cho rằng viêc chị Huyền chế.t do quy trình phẫu thuật sai, bị cáo Tường trả lời “bây giờ chưa kết luận được chị Huyền chế.t vì đâu thì sao nói chế.t do bị cáo phẫu thuật sai quy trình”.
Tường khai khi anh ta quay về TMV Cát Tường thì chị Huyền đã chế.t mà không biết vì sao.
“Chị Huyền chế.t do ai gây ra”, công tố viên đặt câu hỏi. Đáp lại, Tường nói giờ không thể hỏi như vậy. “Căn cứ vào đâu viện cho là bị cáo làm chế.t chị Huyền”, bị cáo đối đáp.
Công tố viên nói bị cáo “đang khai báo quanh co”, Tường đáp “đang tranh luận công bằng”.
Ở những phần thẩm vấn sau đó, bị cáo Tường lần lượt phản bác những lờ.i kha.i của thuộc cấp. Bị cáo cho rằng mình không hứa tăng gấp đôi lương cho Khánh để bảo vệ này cùng tham gia. Đồng thời không hề cấm nhân viên đưa nạ.n nhâ.n Huyền đi viện khác cấp cứu.
Phiên tòa kết thúc với những tranh cãi nảy lửa và lờ.i kha.i nhiều chỗ đối nhau của các bị cáo. Đặc biệt bị cáo Tường với tư cách là người đứng đầu thẩm mỹ viện Cát Tường đã có hành động trả lời quanh cho như lời đại diện VKS nêu và muốn đổ lỗi cho thuộc cấp.
Chủ tọa Lê Thị Hợp thông báo phiên xử tạm dừng. Sáng mai (5/12), tòa tiếp tục làm việc.
Theo NTD
Ngày 4/12 mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ TMV Cát Tường
- Dự kiến vào ngày 4/12 tới đây, TAND TP Hà Nội sẽ mở lại phiên tòa xét xử Vụ án xảy ra tại thẩm mỹ viện Cát Tường.
Trao đổi với PV báo Đời sống và pháp luật, luật sư Nguyễn Anh Thơm - Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh - Đoàn luật sư TP Hà Nội cho biết, đã nhận được giấy mời của TAND TP Hà Nội tham dự phiên tòa xét xử vụ án bác sĩ vứt xác phi tang bệnh nhân tại Hà Nội. Ông Nguyễn Anh Thơm là một trong hai luật sư bảo vệ cho bị cáo Đào Quang Khánh.
Chủ tọa trong phiên tòa trên là thẩm phán Lê Thị Hợp. Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố trước Tòa là kiểm sát viên Đỗ Minh Tuấn. Có năm luật sư tham gia tranh tụng tại phiên tòa.
Hai bị cáo trong phiên tòa này là Nguyễn Mạnh Tường (Giám đốc thẩm mỹ viện Cát Tường) và Đào Quang Khánh, nhân viên bảo vệ của thẩm mỹ viện Cát Tường.
Bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường và bảo vệ Đào Quang Khánh trong phiên tòa sơ thẩm trước đó.
Trước đó, vụ án này từng được đem ra xét xử vào ngày 14/4, tuy nhiên do có một số vấn đề phát sinh về chuyên môn mà Hội đồng xét xử không thể giải quyết được tại phiên tòa, nên đã quyết định tạm dừng phiên tòa, trả Hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung.
Ngày 29/8/2014, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Hà Nội đã kết thúc điều tra bổ sung Vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường theo yêu cầu trả Hồ sơ điều tra bổ sung của Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội ngày 14/4/2014.
"Theo kết luận điều tra bổ sung, cơ quan điều tra tiếp tục đề nghị VKSND Thành phố Hà Nội truy tố bị can Nguyễn Mạnh Tường về tội: "Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuố.c, cấp phát thuố.c hoặc dịch vụ y tế khác", theo Khoản 3 Điều 242 BLHS và tội "Xâm phạm th.i th.ể mồ mả, hà.i cố.t", theo Khoản 2 Điều 246 BLHS. Bị can Đào Quang Khánh bị đề nghị truy tố về tội "Xâm phạm th.i th.ể, mồ mả, hà.i cố.t" theo Khoản 2 Điều 246 BLHS và tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 điều 138 BLHS" - luật sư Nguyễn Anh Thơm cho biết.
Cũng theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, cho đến thời điểm hiện tại, theo bản kết luận điều tra bổ sung thì vẫn không có cơ sở để xác định nguyên nhân chế.t của chị Lê Thị Thanh Huyền - nạ.n nhâ.n vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường.
Nhận định về kết luận của đợt điều tra bổ sung này, luật sư Nguyễn Anh Thơm cho rằng, nếu căn cứ vào đây thì tội của bác sĩ Tường có thể bị nặng hơn.
"Ở bản kết luận điều tra lần thứ nhất, cơ quan điều tra đề nghị truy tố Nguyễn Mạnh Tường về tội "Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuố.c, cấp phát thuố.c hoặc dịch vụ y tế khác" theo khoản 1, Điều 242 BLHS, theo đó, khung hình phạt nặng nhất chỉ là 5 năm. Còn trong bản kết luận điều tra bổ sung, cơ quan điều tra đề nghị VKS truy tố bác sỹ Tường tội Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuố.c, cấp phát thuố.c hoặc dịch vụ y tế khác, nhưng là theo khoản 3, Điều 242 BLHS, theo đó, khung hình phạt cao nhất sẽ là 15 năm tù giam. Vì vậy, nếu căn cứ theo bản điều tra bổ sung này thì Nguyễn Mạnh Tường có thể chịu mức án nặng hơn" - luật sư Thơm phân tích.
Cũng theo luật sư Thơm, đến nay không có cơ sở để xác định nguyên nhân chếtcủa chị Lê Thị Thanh Huyền. Với kết luận điều tra mới, bản chất của vụ án không có gì thay đổi.
THÙY DUNG
Theo_Đời Sống Pháp Luật