Xử vụ TMV Cát Tường: Tường trả lời quanh co, đổ lỗi cho thuộc cấp

Mai Hoàng Minh10:38 05/12/2014

Tại phần thẩm vấn, cả hai bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào An Khánh đều quanh co, đổ lỗi cho nhau về việc ai là chủ mưu phi tang xác chị Huyền xuống sông.

Hôm nay 4/12, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử hai bị cáo Nguyễn Mạnh Tường cùng thuộc cấp Đào An Khánh liên quan tới cái chết của chị Lê Thị Thanh Huyền.

Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường vẫn bị truy tố về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo khoản 2 – Điều 246 và “Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo khoản 3 – Điều 242.

Hai bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh.

Đối với Đào Quang Khánh, VKS giữ nguyên nội dung truy tố ban đầu về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt và Trộm cắp tài sản”.

Tường và Khánh, ai đang nói dối?

Sáng ngày hôm nay, trong phần thẩm vấn bị cáo Nguyễn Mạnh Tường, tòa án có hỏi về việc ai đã nảy ra ý tưởng vứt xác chị Huyền xuống sông phi tang. Ban đầu bị cáo này khai không nhớ quyết định vứt xác “là của ai nữa” vì lúc đó quá rối trí.

Một lúc sau, bị cáo Tường cho biết, lúc vứt xác vợ bị cáo cũng ở đó và khuyên can nhưng bị cáo vẫn hành động. Còn về việc nhờ Khánh hỗ trợ vứt xác là vì nghĩ Khánh tốt với mình nên giúp.

Nói đến đây, bị cáo Tường lại bất ngờ khai Khánh chính là người gợi ý việc vứt xác xuống sông Hồng để không bị phát hiện và người quyết định chính là mình.

Khi được hỏi về động cơ vứt xác bị cáo Tường nói rằng lúc đó bị cáo không nghĩ đến mục đích vứt xác làm gì, chỉ là do hoảng sợ, áp lực dư luận xã hội… Vừa nói dứt lời, người nhà nạn nhân Lê Thị Huyền Anh đã tỏ thái độ căm phẫn trước những lời khai của Tường.

Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường trả lời quan tòa.

Đến phần thẩm vấn bị cáo Đào Quang Khánh, tòa hỏi có đúng bị cáo là người nảy ra ý tưởng vứt xác chị Huyền xuống sông phi tang như lời bị cáo Tường đã khai. Ngay lập tức Khánh trả lời rằng chính bác sỹ Tường mới là người nảy ra ý tưởng. Bị cáo Khánh nói, Tường nhờ thì Khánh làm vì nghĩ mình làm thế là trung thành.

“Sau đó anh Tường đi quanh quẩn và nói hay là mang xác đi vứt và bị cáo đồng ý”, bị cáo Đào Quang Khánh trả lời trước tòa.

Cũng tại phần thẩm vấn, tòa án hỏi bị cáo Đào Quang Khánh “Tại sao bị cáo lấy điện thoại của chị Huyền?”. Đáp lại, Khánh khai, trước đó có đồng nghiệp tại đây lo lắng chị Huyền chết rồi, thẩm mỹ viện không biết có phải đóng cửa không, lương tháng đầu tiên làm ở đây sợ không được trả nên đã lấy điện thoại để bù vào lương. Câu trả lời của Khánh đã khiến tất cả mọi người trong phiên xét xử bất ngờ.

“Trả lời quanh co, đổ lỗi cho thuộc cấp”

1h30 chiều, phiên tòa tiếp tục với phần thẩm vấn bị cáo Nguyễn Mạnh Tường.

Vị đại diện VKS hỏi bị cáo về quy trình xét nghiệm trước phẫu thuật, bị cáo Tường nói đây đã việc của y tá, anh ta không cần tự làm. Vị công tố viên không bằng lòng với câu trả lời này, cho rằng đó là trách nhiệm của Tường, không thể đổ lỗi cho y tá. Vị này chỉ ra, Tường không xét nghiệm máu chảy máu đông, thử phản ứng thuốc kháng sinh…

Đại diện VKS nói: “Từ sáng tới giờ, bị cáo trả lời loanh quanh. Bị cáo đừng tưởng tòa không biết thế nào là thủ thuật và phẫu thuật”.

Đáp lời, Tường đề nghị công tố viên đọc lại cáo trạng để xem “gọi là thủ thuật hay phẫu thuật”.

Tường cho rằng hành nghề y thì bác sĩ có thể pha thuốc phối hợp và điều này “nhà nước không cấm”.

Trái ngược với thái độ run rẩy trong phiên xét xử buổi sáng, Nguyễn Mạnh Tường liên tục khoát tay và phản bác cáo buộc của đại diện VKS. Tường khẳng định mình chỉ làm thủ thuật chứ không phải là phẫu thuật như công tố viên nêu.

Đại diện VKS cho rằng viêc chị Huyền chết do quy trình phẫu thuật sai, bị cáo Tường trả lời “bây giờ chưa kết luận được chị Huyền chết vì đâu thì sao nói chết do bị cáo phẫu thuật sai quy trình”.

Tường khai khi anh ta quay về TMV Cát Tường thì chị Huyền đã chết mà không biết vì sao.

“Chị Huyền chết do ai gây ra”, công tố viên đặt câu hỏi. Đáp lại, Tường nói giờ không thể hỏi như vậy. “Căn cứ vào đâu viện cho là bị cáo làm chết chị Huyền”, bị cáo đối đáp.

Công tố viên nói bị cáo “đang khai báo quanh co”, Tường đáp “đang tranh luận công bằng”.

Ở những phần thẩm vấn sau đó, bị cáo Tường lần lượt phản bác những lời khai của thuộc cấp. Bị cáo cho rằng mình không hứa tăng gấp đôi lương cho Khánh để bảo vệ này cùng tham gia. Đồng thời không hề cấm nhân viên đưa nạn nhân Huyền đi viện khác cấp cứu.

Phiên tòa kết thúc với những tranh cãi nảy lửa và lời khai nhiều chỗ đối nhau của các bị cáo. Đặc biệt bị cáo Tường với tư cách là người đứng đầu thẩm mỹ viện Cát Tường đã có hành động trả lời quanh cho như lời đại diện VKS nêu và muốn đổ lỗi cho thuộc cấp.

Chủ tọa Lê Thị Hợp thông báo phiên xử tạm dừng. Sáng mai (5/12), tòa tiếp tục làm việc.

Theo NTD

Bác sỹ Tường: "Không biết vì sao nạn nhân Huyền chết?"

Tại phiên xử buổi chiều (4/12) vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường, hai bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh đã liên tục đổ tội cho nhau trong việc xác định ai là kẻ chủ mưu. Bị cáo Tường còn cho rằng không rõ nguyên nhân khiến chị Huyền chết.

Video đang HOT

16h57, HĐXX tuyên nghỉ. Ngày mai, tòa tiếp tục làm việc.

16h55, bị cáo Khánh khai, các nhân viên trong TMV Cát Tường có liên quan đến vụ án đã bàn nhau tạo hiện trưởng giả một vụ tai nạn giao thông, sau đó vứt xe ra đường kéo lê xe chị Huyền để tạo ra các vết xước xe.

16h38, Nguyễn Mạnh Tường khai, bác sĩ Thành (bệnh viện Bạch Mai) đã rạch 2 bên thành bụng chị Huyền dài khoảng 2-3cm để hút dịch nhưng không có dịch. Tường lại bảo bác sĩ Thành cắt chỉ ra.

Tại tòa, bác sĩ Thành cho rằng lời khai của Tường là không đúng; còn việc đúng, sai như nào thì cơ quan điều tra làm rõ.

Luật sư Trưởng hỏi bác sĩ Thành: "Sau khị Huyền chết, anh có đến gặp anh Tường không?"

"Sau khi chị Huyền chết, khoảng vài tiếng sau tôi tiếp tục đến TMV để hỏi thăm anh Tường chứ không có chuyện bàn bạc về vấn đề gì. Tại đây tôi có thể gặp gỡ nhiều người khác nhưng tôi không nhớ." - bác sỹ Thành đáp.

16h32, luật sư Trưởng tiếp tục "vặn" Nguyễn Mạnh Tường và Lê Thúy Mai về quãng thời gian 30 phút chờ Tường về Trung tâm mà Mai hoặc Tường không chỉ đạo đưa chị Huyền đưa đi cấp cứu. Các nhân chứng khác của Trung tâm TMV Cát Tường cho rằng nếu đưa chị Huyền đi cấp cứu kịp thời thì chị Huyền có cơ hội được cứu sống.

Nguyên Phó Giám đốc TMV Cát Tường Lê Thúy Mai che tay tránh ống kính của phóng viên.

16h25, luật sư Trưởng công bố bút lục về lời khai của Mai trước cơ quan điều tra rằng, Tường có bảo "Mai chờ anh, anh đang về".

"Trong quãng thời gian 30 phút chờ bị cáo về, tại sao bị cáo không chỉ đạo đưa ngay chị Huyền vào bệnh viện cấp cứu? Nếu đưa sớm chị Huyền vào viện cấp cứu thì sự việc có lẽ không nghiêm trọng như vậy. Anh Tường là Giám đốc, chị Mai là Phó Giám đốc TMV Cát Tường, tại sao không đưa ngay chị Huyền vào viện cấp cứu. Đây là trách nhiệm của lãnh đạo Trung tâm TMV mà cụ thể là anh Tường và chị Mai." - luật sư Trưởng thẳng thắn.

Nhân chứng Lê Thúy Mai trả lời: "Tôi không có chuyên môn nên không biết phải làm thế nào mà anh Tường cứ bảo tôi đợi."

Tường "đáp" lời nhân chứng Mai: "Nói không có kinh nghiệm đưa đi cấp cứu thì ở xã hội này có hàng vạn người họ không có chuyên môn, không có kinh nghiệm nhưng vẫn đưa các nạn nhân đi cấp cứu. Tôi cũng không biết vì sao nạn nhân Huyền chết?"

16h23, nhân chứng Lê Thúy Mai cho biết, chị có được nghe Tường chỉ đạo thuê xe taxi để đưa nạn nhân Huyền đi cấp cứu.

16h20, luật sư Trưởng hỏi Nguyễn Mạnh Tường: "Bị cáo có chứng chỉ về gây mê không?"

- Tôi có. Tôi đã học và đã hiểu.

- Khi nhận được điện thoại về tình trạng của chị Huyền bị ngừng tim, bị cáo có chỉ đạo y tá đi cấp cứu không?

- Có, nhưng không nhớ chỉ đạo ai.

16h09, luật sư Trưởng hỏi nhân chứng Hoa. Nhân chứng Hoa cho biết, ngay sau khi phẫu thuật thì chị Huyền đã có biểu hiện co giật. Bác sĩ Tường sau đó bỏ đi ra ngoài.

Các nhân chứng khai nhận, ngay sau khi chị Huyền bị co giật thì Tường bỏ đi. Tuy nhiên, trước tòa, Tường cho biết lời khai của các nhân chứng là không đúng và bản thân bị cáo được đối chất với các nhân chứng về lời khai này.

Trước tòa, Tường cho biết, sau 30 phút được phẫu thuật, chị Huyền mới bị sốc và Tường có chỉ đạo cho các y tá cấp cứu rồi Tường mới bỏ đi.

16h, luật sư Trưởng tiếp tục thẩm vấn bị cáo Tường về việc thời điểm nào thì chị Huyền biểu hiện bị sốc, co giật, tím tái chân tay...

- Bị cáo Tường: Trong và sau khi phẫu thuật xong, chị Huyền không có biểu hiện gì mà phải sau khi phẫu thuật khoảng 30 phút, chị Huyền mới có biểu hiện co giật.

Luật sư Trưởng hỏi nhân chứng Vũ Ngọc Thư. Nhân chứng Thư cho biết, ngay khi phẫu thuật cho chị Huyền thì chị Huyền đã có biểu hiện co giật và được các nhân viên tiến hành đo huyết áp.

Luật sư Vũ Gia Tưởng thẩm vấn Nguyễn Mạnh Tường về việc với chứng chỉ của mình, Tường có được hút mỡ bụng và nâng ngực không.

15h20, Luật sư, Vũ Gia Trưởng, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại, hỏi bị cáo Tường: "Việc hút mỡ bụng, nâng ngực bị cáo thấy có nguy hiểm không?"

- Không nguy hiểm.

- Bị cáo cho biết, với chứng chỉ phẫu thuật tạo hình thì có được hút mỡ bụng, nâng ngực không?

- Phẫu thuật tạo hình nó đã bao trùm cả phẫu thuật thẩm mỹ.

Luật sư Trưởng đọc cho bị cáo Tường nghe về quy định của Cục quản lý khám chữa bệnh - Bộ Y tế rằng những người có chứng chỉ Ngoại khoa về phẫu thuật tạo hình thì không được làm việc hút mỡ bụng nâng ngực. Bị cáo Tường cho rằng, công văn đó của Cục là sai.

Bị cáo Tường phản bác, cho rằng phẫu thuật tạo hình vốn nó đã bao trùm cả phẫu thuật thẩm mỹ, chứ trên thế giới không ai người ta đào tạo cả 2 văn bằng chứng chỉ phẫu thuật tạo hình, phẫu thuật thẩm mỹ thì mới được hành nghề.

- Cơ sở của anh có được hút mỡ bụng, nâng ngực không? - luật sư Trưởng hỏi.

- Được, vì nó chỉ là kỹ thuật.

Luật sư tiếp tục đọc các quy định của Cục quản lý khám chữa bệnh về việc thực hiện phẫu thuật thẩm mỹ, chỉ được thực hiện trong bệnh viện phẫu thuật thẩm mỹ, hoặc bệnh viện có khoa chuyên môn phẫu thuật thẩm mỹ.

Luật sư Trưởng tiếp tục hỏi bị cáo Tường: "Việc thẩm mỹ viện của anh có được hút mỡ bụng, nâng ngực không? Tôi không nói đến vấn đề là khái niệm thẩm mỹ mà nói trực tiếp vào chuyên môn của bị cáo.

- Thời điểm đó, tôi không được đọc văn bản đó. - Tường đáp.

15h25, luật sư Vũ Gia Tưởng thẩm vấn Lê Thị Thúy Mai - Phó Giám đốc trung tâm TMV Cát Tường - về việc đã quảng bá, tư vấn cho chị Lê Thị Thanh Huyền hiểu lầm về việc Trung tâm TMV Cát Tường được phép hành nghề hút mỡ bụng, nâng ngực.

15h08, luật sư Tạ Anh Tuấn - người bảo vệ cho bị cáo Khánh hỏi bị cáo Tường: "Sáng nay, bị cáo Khánh khai chính bị cáo Tường mới là người bảo đi vứt xác. Bị cáo nghĩ gì về lời khai này?

- Nguyễn Mạnh Tường: Khánh khai không đúng sự thật.

- Tại cơ quan điều tra, Khánh với Tường có được đối chất không?

- Không, tại cơ quan điều tra, tôi và Khánh khai trùng nhau. Ra đây (tòa), Khánh mới khai như vậy.

- Khai có trùng nhau hay không thì HĐXX làm rõ sau.

14h57, các luật sư tập trung làm rõ hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo Khánh và quy trình bảo vệ tài sản của khách hàng khi đến Thẩm mỹ viện Cát Tường.

14h40, sau khi thẩm vấn các nhân chứng về việc chị Huyền bị mất chiếc điện thoại iPhone, luật sư Nguyễn Anh Thơm tiếp tục hỏi bị cáo Khánh: "Lúc bị cáo vào lấy điện thoại chị Huyền thì mọi người trong thẩm mỹ đang làm gì?

- Đang thu dọn đồ để đi phi tang. Lúc đó, xác chị Huyền cũng đang nằm ở đó.

- Bị cáo tham gia đi vứt xác với mục đích gì?

- Bị cáo chỉ nghĩ mình trung thành với người chủ của mình chứ bị cáo không biết như vậy là mình phạm tội.

Luật sư thẩm vấn bị cáo Tường

14h34, luật sư Nguyễn Anh Thơm, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Đào Quang Khánh, thẩm vấn Nguyễn Mạnh Tường về quy trình hút mỡ bụng và nguyên nhân dẫn đến cái chết của chị Huyền.

- Bị cáo thấy cáo trạng của Viện KSND truy tố bị cáo có đúng không?

- Không đúng!

- Không đúng có nghĩa là sai?

- Nếu muốn làm rõ được hành vi phạm tội của tôi thì phải làm rõ nguyên nhân dẫn đến cái chết của chị Huyền. - Tường dõng dạc.

- Theo bị cáo, cái chết chị Huyền là do đâu?

Bị cáo không chứng kiến cái chết của chị Huyền. Khi bị cáo về, chị Huyền đã chết rồi. Không may cái xác chị Huyền cũng không tìm thấy sớm để tìm hiểu. Bị cáo không chứng kiến và cũng không suy ra được chị Huyền chết do thuốc tê hay do bệnh nào của chị Huyền tái phát. Bây giờ chuyện tìm hiểu nguyên nhân bị cáo không biết thế nào. Chết không biết có phải do bị cáo gây nên hay do bệnh cũ.

14h23, Luật sư Vân tiếp tục hỏi bị cáo Khánh: "Bị cáo có bị ép cung, dụ cung hay không?"

- Không ạ!

- Bị cáo khai tại bản khai trước đây rằng bị cáo có nói Tường mang đi vứt xác. Tại sao hôm nay bị cáo thay đổi lời khai?

- Do trước đây bị cáo không nhớ hết.

14h20, Luật sư Chu Thị Trang Vân, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo Tường, hỏi Nguyễn Mạnh Tường: "Bị cáo cho biết, bị cáo có chỉ đạo nhân viên dọn đồ đạc phi tang hay không?"

- Bị cáo không chỉ đạo.

- Bị cáo Khánh nói bị cáo hứa tăng lương cho Khánh, đúng không?

- Không ạ!

14h16, đại diện Viện KSND tiếp tục hỏi bị cáo Tường: "Khi mở trung tâm thẩm mỹ viện, bị cáo có đọc quy định của ngành y không?

- Dạ có đọc.

- Bị cáo thấy việc làm của bị cáo phẫu thuật thẩm mỹ, hút mỡ bụng... dẫn đến hậu quả chị Huyền chết thì đúng hay sai?

- Câu hỏi của quý tòa có nhiều câu trả lời. Việc bị cáo thực hiện thủ thuật phẫu thuật thẩm mỹ có thể đúng, có thể sai. Còn việc phi tang xác chị Huyền, bị cáo thừa nhận là sai - Nguyễn Mạnh Tường "lý luận".

Bị cáo Tường bị xét hỏi tại phiên tòa

14h07, đại diện Viện KSND TP Hà Nội hỏi bị cáo Tường: Bị cáo khai với cơ quan điều tra có đúng không?

- Dạ đúng!

- Thẩm mỹ viện có đủ điều kiện để hoạt động không?

- Dạ không ạ!

- Thủ tục trước khi phẫu thuật cho chị Huyền thì bị cáo có làm xét nghiệm cho chị Huyền không?

- Bị cáo chỉ thử máu chảy, máu đông.

- Bị cáo là bác sĩ, bị cáo phải chịu trách nhiệm làm các xét nghiệm này chứ không thể đổ thừa cho các y sĩ, y tá. Bị cáo có thực hiện việc thử phản ứng kháng sinh không?

- Đây là quy trình mà các y tá phải làm.

- Trước khi làm phẫu thuật cho chị Huyền, bị cáo có hỏi y tá không?

- Có ạ.

- Bị cáo có biết ai thử thuốc kháng sinh không?

- Bị cáo không biết.

- Đây là trách nhiệm của bị cáo, nếu các y tá không làm các xét nghiệm mà nói với bị cáo là họ đã làm xét nghiệm rồi thì sao? - đại diện Viện KSND TP Hà Nội "chốt".

14h02, Tiếp tục thẩm vấn bị cáo Tường, HĐXX hỏi: Bị cáo cho biết tại sao bị cáo pha dung dịch vượt quá tiêu chuẩn cho phép gấp tới 1,5 lần, tại sao bị cáo lại chỉ đạo pha dung dịch cao như thế?

Bị cáo Tường: Thưa quý tòa, do câu hỏi của cơ quan điều tra là bị cáo pha 5 chai dung dịch. Tuy nhiên bị cáo chỉ sử dụng có 3,5 chai thôi.

- Tại sao bị cáo lại pha 5 chai?

- Vì bị cáo sợ quá trình sử dụng sẽ bị đổ vỡ.

Tòa hỏi đại diện Sở Y tế Hà Nội, tuy nhiên, vị đại diện này cho hay: "Đến trưa nay tôi mới nhận được ủy quyền nên không thể trả lời. Còn đồng chí sáng nay đại diện cho Sở Y tế chiều đi vắng."

Hai bị cáo Tường và Khánh trong phiên xử buổi chiều

13h55, HĐXX hỏi anh Nguyễn Hữu Huy, chồng nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền. Anh Huy cho biết, về phần bồi thường thiệt hại, anh đã có bảng kê gửi HĐXX. Theo đó, số tiền mà anh Huy đề nghị bồi thường là hơn 1 tỉ đồng. Cho đến nay, chị Hằng - vợ bị cáo Tường - đã bồi thường gia đình anh 200 triệu đồng.

"Việc yêu cầu bồi thường thiệt hại thì tôi đã trao đổi với gia đình và đã thống nhất." - anh Huy nói trước tòa.

Tại phiên tòa, bố mẹ nạn nhân Huyền đều khẳng định đồng ý với đề nghị của anh Nguyễn Hữu Huy. Về phía Nguyễn Mạnh Tường, bị cáo đề nghị HĐXX giải quyết khoản bồi thường theo quy định của pháp luật.

13h50, HĐXX bắt đầu làm việc, tiếp tục thẩm vấn bị cáo Nguyễn Mạnh Tường.

- Phương pháp hút mỡ bụng của bị cáo đã được áp dụng tại Việt Nam hay chưa? - Tòa hỏi.

- Chưa ạ!

- Bị cáo biết khi áp dụng các phương pháp mới học ở nước ngoài thì có cần xin phép ai không?

- Chỉ cần xin phép sếp.

- Bị cáo nên nhớ khi áp dụng các phương pháp mới và khoa học kĩ thuật thì phải được sự đồng ý của cơ quan chức năng. Cụ thể ở đây là Sở Y tế Hà Nội, Bộ Y tế là cơ quan cấp trên của bị cáo. Trong vấn đề này là bị cáo có vi phạm. - Tòa chỉ rõ.

Tuấn Hợp - Tiến Nguyên

Theo Dantri

Bố bảo vệ Khánh tiết lộ thông tin chấn động liên quan đến TMV Cát Tường Theo một thông tin đặc biệt từ phía luật sư bảo vệ cho người bị hại tiết lộ với PV là: Không ít lần Khánh nói với bố hắn và kể rằng anh ta được giao nhiệm vụ trông nom nhiều ca biến chứng tại TMV Cát Tường. Không ít trường hợp phải đưa bệnh nhân vào một bệnh viện điều trị vì...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Xe Camry quay đầu giữa giao lộ thì "chạm trán" Lexus giá gần chục tỷ đồng00:36

Công an xác minh clip người đàn ông khuyết tật bị hai thanh niên đi xe máy không mũ bảo hiểm tát vào đầu01:20

Nhân chứng bức xúc: Dù được xin lỗi, tài xế ô tô Lexus vẫn hành hung nam shipper10:09

Lấn làn vượt ẩu, xe khách rúc vào đuôi xe ben, tự làm vỡ gương00:39

Thực hư clip xe cứu thương chế còi "cố lên, sắp tới rồi" chạy ở TPHCM00:28

Điện thoại của Tangmo sau 3 năm ở Mỹ để lộ chi tiết sốc, người giữ máy khai gì?02:56

Đàn chim lạ nghìn con xuống phá ruộng lúa của người dân ở Hà Tĩnh01:07

Ô tô đâm sập cửa nhà dân ở Thái Nguyên, cuốn người đàn ông vào gầm08:05

Tài xế xe Fortuner quyết không nhường đường xe cấp cứu vì "vướng" đèn đỏ01:28

"Ép" hay "tự nguyện"? Làm rõ vụ việc phụ huynh 'tố' trường Mỗ Lao ép học thêm03:06

Xác minh clip 2 tài xế ô tô cầm kiếm dọa chém nhau giữa đường ở TPHCM00:52

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Kỳ lạ 1km đường có... 23 biển báo cấm đỗ xe

10:38:20 22/02/2025

Thời gian gần đây, cơ quan chức năng lắp đặt các biển báo giao thông trên quốc lộ 27, đoạn đi qua xã Lạc Lâm, huyện Đơn Dương, Lâm Đồng. Đáng chú ý, trên 1km đường trước UBND xã Lạc Lâm có đến 23 biển báo cấm đỗ xe ngày chẵn.

Tai nạn 6 người chết: Phần đuôi xe khách văng vào ô tô đầu kéo đi chiều ngược lại

08:57:34 22/02/2025

Liên quan đến vụ tai nạn đặc biệt nghiêm trọng xảy ra trên quốc lộ 6 (đoạn qua bản Thín, xã Sặp Vạt, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La) khiến 6 người chết, lực lượng CSGT đang tích cực điều tra, làm rõ nguyên nhân.

Vụ tai nạn 6 người chết: Đường mưa trơn trượt, Cục CSGT khuyến cáo khẩn

08:50:44 22/02/2025

Đại diện Cục CSGT (Bộ Công an) cho biết, tại một số tỉnh phía Bắc đang có mưa phùn khiến đường trơn trượt gây mất an toàn giao thông.

Hiện trường vụ tai nạn giữa xe khách và xe đầu kéo khiến 6 người tử vong

08:24:30 22/02/2025

Chiếc xe khách biến dạng, nhiều người văng ra lòng đường, người trên xe bị thương và được sơ cứu tại chỗ trước khi đi cấp cứu.

Chủ shop "đau đầu" vì thông tin khách bị lộ, giả shipper lừa đảo tràn lan

23:47:04 21/02/2025

Nhiều chủ cửa hàng kinh doanh online đã phải lên tiếng cảnh báo về tình trạng giả mạo shipper gọi điện đọc đúng tên sản phẩm, giá tiền, địa chỉ, số điện thoại để lừa đảo chiếm đoạt tiền khách hàng.

Xác minh clip 2 tài xế ô tô cầm kiếm dọa chém nhau giữa đường ở TPHCM

23:21:22 21/02/2025

Hôm nay (21/2), Công an TP Thủ Đức, TPHCM vào cuộc xác minh về đoạn clip ghi lại sự việc 2 tài xế ô tô dừng xe giữa đường, cầm kiếm dọa chém nhau đang được chia sẻ trên mạng xã hội.

Giải cứu cụ ông 78 tuổi khỏi căn nhà đang cháy ở Hà Nội

22:36:29 21/02/2025

Ngày 21/2, đại diện Phòng Cảnh sát PCCC&CNCH Công an TP Hà Nội cho biết, Đội Cảnh sát PCCC&CNCH Công an quận Thanh Xuân vừa kịp thời giải cứu một cụ ông bị mắc kẹt trong căn nhà bị cháy.

Hai đèn đỏ bất hợp lý liền nhau, cả ngã tư đứng im

22:34:11 21/02/2025

Sau khi điều chỉnh tín hiệu đèn giao thông, tuyến đường Trịnh Văn Bô - Trần Hữu Dực (quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) thường xuyên xảy ra ùn tắc.

Em gái mượn tên để đăng ký kết hôn, người chị bỗng có '2 chồng'

22:30:11 21/02/2025

Cơ quan chức năng tại huyện Đắk Song (Đắk Nông) phát hiện vụ việc em gái do không đủ tuổi nên mượn thông tin cá nhân của chị mình để đăng ký kết hôn, xảy ra cách đây 11 năm.

Ô tô 5 chỗ bị ép chặt giữa 2 xe container trên cầu Phú Mỹ, giao thông ùn ứ 2 giờ

22:27:42 21/02/2025

Tai nạn liên hoàn 5 xe trên cầu Phú Mỹ (TPHCM) khiến các phương tiện bị hư hỏng nặng, giao thông ùn ứ 2 giờ. Đặc biệt, ô tô 5 chỗ bị kẹt chặt giữa hai xe container có tài xế cùng vợ đang bầu, cả 2 may mắn thoát nạn.

Một công dân Thanh Hóa bị khống chế, cưỡng bức lao động tại Campuchia

21:11:43 21/02/2025

Theo thông tin từ Sở Ngoại vụ tỉnh Thanh Hóa, ngày 7/2, đơn vị này đã nhận được công văn từ Công an tỉnh Thanh Hóa liên quan đến việc hỗ trợ bảo hộ công dân T.V.V. (SN 1999), quê quán tại xã Đông Vinh, thành phố Thanh Hóa.

Vụ công nhân muốn viết di chúc nhờ nhận tiền thôi việc: Đề xuất bất ngờ

20:30:38 21/02/2025

Đại diện doanh nghiệp cho biết, trong điều kiện hiện tại, không thể thanh toán hết tiền thôi việc cho 114 lao động thuộc diện dôi dư và đề xuất phương án nhận những người này trở lại làm việc.