Xử vụ tham ô tại CDC Đà Nẵng: Giám đốc Công ty Việt Á khai gì?

Cựu Giám đốc CDC Đà Nẵng Tôn Thất Thạnh nêu lý do tham ô kit test Covid-19 còn dư để bán lại, Giám đốc Công ty Việt Á cũng khai nhận về vụ mua bán này.

Trong phần xét hỏi sáng nay 25.8 ở phiên xét xử sơ thẩm vụ án tham ô tài sản xảy ra tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật Đà Nẵng (CDC Đà Nẵng), HĐXX đã làm rõ hành vi của bị cáo Tôn Thất Thạnh (cựu Giám đốc CDC Đà Nẵng), Nguyễn Thị Thanh Nhàn (cựu Trưởng khoa Xét nghiệm) và Lê Thị Kim Chi (cựu nhân viên Khoa Xét nghiệm, cùng CDC Đà Nẵng).

Bất ngờ lớn nhất là bị cáo Thạnh khai việc đồng ý đề xuất của Nhàn về việc bán hóa chất, sinh phẩm chống dịch Covid-19 còn dư cho Phan Quốc Việt, Giám đốc Công ty CP công nghệ Việt Á (Công ty Việt Á) là nhằm tăng thêm thu nhập, bồi dưỡng cho cán bộ, nhân viên của khoa xét nghiệm.

Bị cáo Tôn Thất Thạnh. Ảnh NGUYỄN TÚ

Tuy nhiên, khi HĐXX hỏi việc bồi dưỡng này có được đưa ra trao đổi với tập thể người lao động trong khoa xét nghiệm hay không, bị cáo Thạnh thừa nhận không trao đổi.

Theo cáo trạng, tổng cộng vật tư y tế, kit test… dư ra bị Nhàn, Chi để ngoài sổ sách dưới sự chỉ đạo của bị cáo Thạnh, trị giá gần 5,3 tỉ đồng. Trong đó, số hàng đã giao cho Công ty Việt Á trị giá hơn 4,5 tỉ đồng nhưng Công ty Việt Á chưa đưa tiền.

Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn. Ảnh NGUYỄN TÚ

HĐXX nhận định, theo quy định, dù kit test thừa vẫn là tài sản của nhà nước, phải được nhập vào kho để tiếp tục sử dụng, nhưng các bị cáo đã chiếm đoạt, tham ô tài sản nhà nước.

Giám đốc Công ty Việt Á Phan Quốc Việt khai gì?

Vụ án còn liên quan Công ty Việt Á, trong đó giám đốc Phan Quốc Việt đã chỉ đạo nhân viên Đoàn Thị Thanh Tâm trực tiếp nhận hóa chất, sinh phẩm, vật tư y tế từ Nhàn và Chi.

TAND TP.Đà Nẵng cũng triệu tập Việt và Tâm, nhưng cả hai đang bị tạm giam ở vụ án khác của Bộ Công an, nên xin vắng mặt; đồng thời khẳng định giữ nguyên lời khai trong quá trình điều tra.

Theo lời khai này, Việt tưởng số hóa chất, sinh phẩm các bị cáo bán lại cho Công ty Việt Á đã được CDC Đà Nẵng đồng ý. Việt không bàn bạc giúp sức cho 3 bị cáo chiếm đoạt tài sản, không biết hàng hóa bán lại được ghi nhận sổ sách như thế nào, không biết số tiền nếu Việt thanh toán thì được xử lý ra sao.

Bị cáo Lê Thị Kim Chi. Ảnh NGUYỄN TÚ

Tâm cũng khai nhận không trao đổi, thỏa thuận với 3 bị cáo. Tâm tưởng Nhàn cần bổ sung chứng từ các lô hàng giao trước đó.

Quá trình điều tra xác định, Tâm hợp tác khai báo, phối hợp cung cấp tài liệu của Công ty Việt Á, hỗ trợ đắc lực phục vụ điều tra phát hiện hành vi phạm tội của 3 bị cáo. Do đó, hành vi của Việt và Tâm không cấu thành tội phạm trong vụ 3 bị cáo tại CDC Đà Nẵng tham ô nêu trên.