Xử vụ Tân Hoàng Phát: Sự thật nghiệt ngã qua lời nạn nhân?
Sáu tháng trời một cuộc điện thoại về quê cũng không có, đi khám bệnh cũng có người canh giữ, truyền nước biển cũng có hai người canh. Chúng tôi phải làm liên tục, chỉ biết ăn rồi làm..
Sáng ngày 5/9 phiên xử “tập đoàn kích dục” Tân Hoàng Phát tiếp tục với phần đối đáp của VKS và tranh luận của các luật sư.
Trước ý kiến của các luật sư cho rằng Trí không phải là chủ mưu, không tham gia bắt giữ 73 nhân viên massage, các bị cáo Hậu, Cường cũng không tham gia hành vi này, vị đại diện VKS cho rằng chối tội là bản chất của tội phạm.
Theo đại diện VKS, hành động “bắt giữ người trái pháp luật” là mầm mống của việc “cưỡng đoạt tài sản” xảy ra tại công ty Tân Hoàng Phát. Việc Trí giữ các nhân viên ở tại cơ sở của mình là nhẳm buộc các họ phải lệ thuộc hoàn toàn, từ đó tạo ra sự tác động tâm lý ghê gớm làm các nhân viên bị hoảng sợ thật sự.
Về lời phản cung của Trí trước tòa, vị đại diện VKS khẳng định các bản khai nhận hành vi phạm tội từ lần đầu tiên và lần phản cung sau này đều được ghi lại đầy đủ, và những lời khai này là hoàn toàn khách quan, không có dấu hiệu cho thấy CQĐT dùng nhục hình, bức cung.
Các bị cáo Cường, Trí, Hậu (từ trái qua) trong phiên xử sáng ngày 5/9
Đại diện VKS tiếp tục nhấn mạnh, dù Trí, Hậu, Cường, Yến không nhận tội nhưng qua lời khai của Phương, Nhanh và các bị hại, có đủ cơ sở kết luận rằng mọi hoạt động của năm cơ sở massage đều tập trung về Tân Hoàng Phát do Phan Cao Trí cầm đầu.
Việc sau này một số nhân viên làm đơn bãi nại, thay đổi nội dung tố cáo không làm thay đổi bản chất phạm tội của Trí và đồng phạm, không làm thay đổi thiệt hại của bị hại. Kết luận, vị đại diện VKS khẳng định ông giữ nguyên quan điểm truy tố trước đó.
Trước phần đối đáp này, luật sư Phạm Thanh Bình – người bào chữa cho bị cáo Trí cho rằng VKS đã không nêu ra được lập luận nào mới, “không có một bị cáo nào khai anh Trí chỉ đạo chúng tôi phải làm việc này”.
Ông cũng nêu ra câu hỏi về việc cáo trạng truy tố Trí tội bắt giữ 73 người, tuy nhiên trong số này có những người không sống trong cơ sở massage cũng được tính vào việc “giải thoát”.
Tiếp tục bào chữa cho Trí, theo luật sư Nguyễn Văn Hiệp thì bản cam kết giữa các nhân viên và công ty là đúng pháp luật. “Doanh nghiệp bỏ tiền ra đào tạo thì các nhân viên phải làm việc đúng hạn, nếu nghỉ sớm thì phải bồi thường” – ông nói.
Vị luật sư này cũng cho rằng Trí và các bị cáo khác để nhân viên ở lại cơ sở là muốn tránh xảy ra tệ nạn, có tới 65 người ở thì phải có bảo vệ để đảm bảo tài sản, an toàn cho họ. Theo ông đây chỉ là thỏa thuận chứ không phải là ép buộc.
Bị cáo Trí bị dẫn ra xe về trại giam
Video đang HOT
Trong phần trả lời HĐXX sau đó các bị cáo Trí, Hậu, Cường tiếp tục phủ nhận hành vi giam giữ 73 nhân viên.
Đáp lại điều này, nhân viên tên T. khẳng định mình và nhiều người khác bị giam giữ vì “hai đầu đường có người canh, không cho ra ngoài, phải ăn uống và mua mỹ phẩm tại chỗ với giá rất mắc”. Về thông tin các bị cáo được đi tập thể dục, T. cho biết “chỉ tổ trưởng, thân tín mới được đi ra ngoài còn chúng con không có được đi”
Cùng quan điểm này, nhân viên tên L. cho biết “khi đi qua đi lại đều có người dẫn dắt, sáu tháng trời một cuộc điện thoại về quê cũng không có, đi khám bệnh cũng có người canh giữ, truyền nước biển cũng có hai người canh. Chúng tôi phải làm liên tục, chỉ biết ăn rồi làm nhưng không có lương”.
Trong khi đó nhân viên tên N. và một nhân viên khác xin giảm án cho các bị cáo vì “không nhìn thấy ai bị đánh, nhốt” và bản thân cô vẫn được đi ra ngoài, gọi điện về nhà bình thường.
Nói lời cuối cùng, bị cáo Trí rơi nước mắt xin HĐXX giảm nhẹ cho Yến (vợ Trí) vì có con nhỏ, không tham gia vào việc điều hành. Trong khi đó lại phải chăm sóc cha mẹ, thăm nuôi chồng. Trí thừa nhận hành vi giam giữ cô T. và cho rằng đó là vì vô ý. Trí mong HĐXX cho hưởng khoan hồng để trở về với gia đình, đi chữa bệnh.
Trong khi đó bị cáo Yến mong HĐXX xét xử mức án tuyên mức án được tại ngoại để được nuôi dạy các con. Các bị cáo khác đều mong tòa giảm nhẹ hình phạt để sóm trở về với gia đình.
10h15′ phiên tòa tạm nghỉ. Bản án sẽ được tuyên vào lúc 14h30′ chiều nay.
Theo Infonet
Chủ massage Tân Hoàng Phát nói tiếp viên vu khống
Ngày 4/9, TAND TPHCM đưa tập đoàn kích dục Tân Hoàng Phát ra xét xử sơ thẩm. "Động sung sướng" này do vợ chồng Phan Cao Trí (SN 1973) và Phan Thị Yến (SN 1979) cầm đầu.
Giúp sức cho hai bị cáo này là anh em ruột của Yến Phan Quốc Cường (SN 1977) và Phan Việt Hậu (SN 1985) cùng hai đồng phạm là Nguyễn Minh Phương (SN 1974) và Nguyễn Hoài Nhanh (SN 1985). Các bị cáo này bị VKSND TPHCM truy tố về hai tội "Cưỡng đoạt tài sản" và "Bắt giữ người trái pháp luật".
Theo kết quả điều tra thì vợ chồng Trí cùng các đồng phạm đã có hành vi giam giữ trái pháp luật 74 người và cưỡng đoạt của 9 người trong số này 184 triệu đồng.
Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm lần 2
"Địa ngục trần gian" của nữ tiếp viên
Bản cáo trạng xác định, Công ty Tân Hoàng Phát do Phan Cao Trí lập ra vào năm 2005, chuyên kinh doanh dịch vụ xông hơi, xoa bóp. Để có nguồn nhân viên, vợ chồng Trí đã lặn lội về các tỉnh Miền Tây tuyển những thiếu nữ có nhan sắc vào làm. Trí có kí hợp đồng lao động với nhân viên với mức lương 670.000 đồng/tháng và thỏa thuận được nghỉ 21 ngày/năm và làm việc 8 tiếng 1 ngày.
Tuy nhiên, Trí ép nhân viên kí vào hai bản cam kết buộc phải ăn ở, sinh hoạt trong công ty Tân Hoàng Phát mà không được ra ngoài khi chưa được phép. Làm việc đủ 6 tháng mới được cho nghỉ phép 1 tuần, nếu ai chưa làm đủ 6 tháng mà nghỉ việc thì coi như vi phạm hợp đồng và phải đền bù 24 triệu đồng.
Tuy nhiên, sau khi kí hợp đồng Trí không thực hiện theo cam kết cho nhân viên được nghỉ phép mà còn bắt họ làm việc 16 tiếng/ngày (từ 9h sáng đến 1h ngày hôm sau). Công việc cũng không lành mạnh như vợ chồng Trí hứa hẹn mà nhân viên phải mát xa, kích dục, thậm chí bán dâm cho khách. Nếu ai không chịu làm hoặc có ý định bỏ trốn sẽ bị đánh đập thậm tệ và phạt làm vệ sinh, phụ bếp trong thời gian từ 3 - 7 ngày.
Ngoài thời gian làm việc, các nhân viên bị Trí giam lỏng tại nhà mình ở quận Thủ Đức (gần cơ sở Tân Hoàng Phát), lúc nào cũng có 10 bảo vệ canh gác nghiêm ngặt 24/24.
Ông "trùm" của "động sung sướng" Tân Hoàng Phát chối tội
Nhận được tin báo của quần chúng, vào đêm 6/12/2008, các trinh sát của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP HCM bất ngờ ập vào cơ sở Tân Hoàng Phát và giải cứu 64 nhân viên đang bị Trí giam giữ trái phép. Sau khi vụ việc bị phanh phui, có thêm 29 người từng làm cho vợ chồng Trí cũng có đơn tố cáo hành vi phạm tội của cặp vợ chồng này.
Không thừa nhận hành vi phạm tội
Tại phiên tòa hôm nay, Trí, Hậu, Yến và Cường một mực phủ nhận hành vi phạm tội và cho rằng bản cáo trạng còn nhiều tình tiết không đúng. Trí nói rằng mình chỉ là người góp vốn làm ăn vào Tân Hoàng Phát chứ không tham gia điều hành hoạt động của cơ sở mát xa kích dục này. Trí nói mình chưa từng hành hung nhân viên hay giam lỏng họ như bản cáo trạng nêu. "Tân Hoàng Phát có chỗ ăn nghỉ cho nhân viên, ngoài giờ lạm họ được đi lại tự do" - Trí nói.
Bị cáo Yến, vợ của Trí thì luôn né ống kính phóng viên
Còn Hậu khai, do mình không hiểu biết pháp luật nên có đưa ra một số quy định trái pháp luật và có tham gia cưỡng đoạt tài sản của 3 tiếp viên. Hậu cũng nói rằng mình bị oan vì không hề giam lỏng 73 nạn nhân như cáo trạng nêu mà việc này là do họ tự nguyện ở lại Tân Hoàng Phát khỏi phải thuê nhà trọ. Còn việc cưỡng đoạt tài sản của 6 người khác Hậu cũng nói rằng không có vì mỗi khi thu tiền đều ghi hóa đơn.
Còn bị cáo Yến thì khóc lóc nói mình chỉ là người thu tiền. Nữ bị cáo một mực cho rằng mình không phạm tội nhưng bản cáo trạng quy kết có tội là không đúng.
Trong khi đó, bị cáo Nhanh và Phương thừa nhận nội dung bản cáo trạng là đúng sự thật. Hai bị cáo này khẳng định Trí là người trực tiếp chỉ đạo mọi hoạt động của Tân Hoàng Phát, đứng phía sau là Hậu.
Có phạm tội hay không?
Một nạn nhân tên C.H. cho biết mình vào làm cho Tân Hoàng Phát khoảng 1 tuần thì thấy công việc không phù hợp nên xin nghỉ. Nhưng Yến đòi đưa đủ 25 triệu đồng thì mới cho nghỉ việc.
Đối đáp với người này, Yến nói rằng "Cô H. này là ai, tôi chưa biết, ở đâu ra vu oan cho tôi?". "Chị Yến nói vậy là không đúng, chị dám làm thì dám chịu. Sau khi nộp tiền tôi làm đơn thưa kiện thì chị Yến gọi tôi lên trả 10 triệuđồng và hẹn sẽ trả nốt 15 triệu đồng còn lại. Chị không biết tôi sao lại giải quyết trả tiền cho tôi" - H. nói.
Còn chị K.L. cho biết mình vào làm cho Tân Hoàng Phát được 6 tháng nhưng đến nay vẫn chưa nhận được đồng lương nào. "Đi làm, tiền tôi không được nhận mà bị Trí cấn trừ vào tiền... tôi nợ công ty, thực tế tôi đâu có nợ họ", chị L. cho biết.
Một nạn nhân khác là chị T.T. rơi vào hoàn cảnh càng bi thảm hơn. Trong quá trình mát xa kích dục, chị lỡ mang bầu với khách. Biết được sự việc, Trí và Hậu gọi chị lên rồi thay phiên nhau bạt tai chị. Trí còn đạp vào bụng chị, bắt đi phá thai. Sau đó Trí gọi cha mẹ T. lên bắt đưa 28 triệu đồng để chuộc con về. "Ba tôi phải quỳ xuống lạy Trí mới được hắn giảm xuống cho 20 triệu đồng, nay tôi yêu cầu Trí trả lại số tiền này", T. nói.
Yến được tại ngoại trong khi chồng vẫn bị tạm giam
Sau khi xem xét ý kiến của các bên liên quan, VKS nhận định mặc dù tại phiên tòa các bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng căn cứ vào lời khai và các chứng cứ thu thập được đã đủ căn cứ kết tội các bị cáo đã giam giữ nhân viên trái pháp luật và cưỡng đoạt tài sản của họ. Từ đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX phạt Trí 12 - 14 năm tù về 2 tội "Cưỡng đoạt tài sản" và "Bắt giữ người trái pháp luật". Cùng hai tội danh này, Hậu bị đề nghị 10-12 năm, Cường từ 7 - 9 năm tù.
Còn Yến bị đề nghị từ 4 - 5 năm tù về hành vi Cưỡng đoạt tài sản. Phươngbị đề nghị từ 3 - 4 năm tù, Nhanh từ 1 - 2 năm tù cùng về tội Bắt giữ người trái pháp luật.
Ngay sau phần đề nghị mức án của VKS, các luật sư bào chữa cho các bị cáo và các bị cáo tự bào chữa phản bác lại quan điểm của VKS.
Luật sư Phạm Thanh Bình bào chữa cho Phan Cao Trí và Phan Thị Yến nói rằng việc giữ nhân viên ở lại là không trái quy định của pháp luật mà còn được hầu hết các nhân viên ủng hộ.
Họ ở ngay chỗ làm thuận tiện cho công việc và sinh hoạt, đây là việc làm nhân văn của cơ sở Tân Hoàng Phát. Ngay sau khi vụ việc bị phát hiện đã có một số nhân viên tự nguyện làm đơn bãi nại cho vợ chồng Trí.
"Phan Cao Trí không phải là người cầm đầu mà chỉ là đồng phạm, Tân Hoàng Phát cũng không phải doanh nghiệp trá hình như bản cáo trạng nêu", vị luật sư cho biết.
Ngày mai phiên tòa sẽ tiếp tục diễn ra với phần tranh luận.
Công Quang
Theo dantri
Đề nghị tuyên phạt ông chủ "tập đoàn kích dục" 14 năm tù Chiều nay, phiên tòa xét xử tập đoàn Tân Hoàng Phát lại được tiếp tục. Các bị cáo được dẫn đến tỏ ra bình tĩnh hơn so với buổi sáng. Yến cầm trên tay chuỗi hột niệm phật. Riêng các bị hại và các cô gái liên quan trong vụ án này chỉ còn 5 người đến. 14h20: Các luật sư bắt đầu...