Xử vụ đền 1m2 đất vàng bằng ký nục: Vì sao tòa lại hoãn?
TAND TP.Đà Nẵng ngày 3/7 tiếp tục mở lại phiên tòa xét xử liên quan vụ việc “Đà Nẵng đền bù 1m2 đất vàng bằng ký cá nục”.
Sáng 3/7, TAND TP.Đà Nẵng đã tiến hành mở lại phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án hành chính về việc “Yêu cầu hủy quyết định hành chính”.
Theo đó, người khởi kiện là ông Nguyễn Văn Côi, bà Nguyễn Thị Thanh Vân (cùng trú địa chỉ tổ 34, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, Đà Nẵng), kiện Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng và Chủ tịch UBND quận Sơn Trà (Đà Nẵng).
Cụ thể, ông Nguyễn Văn Côi khởi kiện yêu cầu TAND TP.Đà Nẵng tuyên hủy quyết định số 175 của UBND quận Sơn Trà ngày 15/1/2019 về việc thu hồi đất để đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu dân cư Bàu Gia Phước…
Phiên tòa sáng 3/7, Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng có đơn xin xử vắng mặt, đại diện UBND phường Phước Mỹ vắng mặt không lý do.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Chủ tịch UBND quận Sơn Trà là ông Nguyễn Thành Nam – Phó Chủ tịch UBND quận có mặt.
TAND TP.Đà Nẵng hoãn lần 2 vụ đền 1m2 đất vàng bằng ký cá nục. Ảnh: Đình Thiên
Video đang HOT
Tại phiên tòa, đại diện VKSND TP.Đà Nẵng đề nghị HĐXX dừng phiên xét xử vì hồ sơ, chứng cứ quan trọng mà tòa yêu cầu bị đơn cung cấp từ trước không được đáp ứng.
Cụ thể, theo đại diện VKSND, hồ sơ quy hoạch, hồ sơ chuyển đổi mục đích sử dụng đất, chuyển đổi dự án để UBND TP.Đà Nẵng, UBND quận Sơn Trà ra quyết định thu hồi đất của ông Nguyễn Văn Côi là cơ sở pháp lý quan trọng để tòa xem xét không được bị đơn đáp ứng.
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho nguyên đơn cũng đề nghị HĐXX dừng phiên xử theo đề nghị của đại diện VKSND.
Sau khi hội ý, thẩm phán Vũ Việt Dũng tuyên bố tạm dừng phiên tòa. Theo thẩm phán Vũ Việt Dũng, do thiếu hồ sơ, chứng cứ vì bị đơn không cung cấp theo yêu cầu mà hồ sơ này không thể làm rõ tại phiên tòa nên HĐXX quyết định tạm dừng xét xử để xác minh, điều tra thêm.
Trước đó, phiên xét xử vụ án này vào ngày 5/6 đã phải hoãn vì những người được ủy quyền của Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng, người được ủy quyền của UBND quận Sơn Trà và đại diện của UBND phường Phước Mỹ đều không có mặt dự phiên tòa.
Liên quan vụ việc này, trước đó Dân Việt đã có bài phản ánh về việc UBND quận Sơn Trà đã ra quyết định thu hồi hơn 1.200m2 đất ở mặt đường Lê Hữu Trác và áp giá đền bù cho gia đình ông Nguyễn Văn Côi (nguyên đơn vụ kiện nêu trên) với mỗi m2 đất chỉ khoảng 70.000 đồng (tương đương một kg cá nục).
Trong khi đó, đất nằm trên đường Lê Hữu Trác, con đường nằm trong khu vực du lịch biển phát triển nhanh nhất, nhì TP.Đà Nẵng cùng vị trí với ông Côi có giá thị trường mỗi m2 lên đến cả trăm triệu đồng.
Ông Nguyễn Văn Côi kiện Chủ tịch Đà Nẵng và Chủ tịch quận Sơn Trà. Ảnh: Đình Thiên
“Gần 20 năm nay tôi xin chính quyền chuyển quyền sử dụng đất để xây dựng cái nhà kiên cố cho gia đình sinh sống mà không được. Tôi cũng không hiểu lẽ vì sao những nhà bên cạnh đều đã được xây dựng hết cả rồi còn riêng tôi thiếu sót thứ gì nữa. Anh thấy đấy, cả khu vực đã xây nhà cao tầng, khách sạn…, chỉ mỗi nhà tôi đang hoang vu thế này” – ông Côi trình bày.
Theo chứng cứ ông Côi cung cấp, có rất nhiều giấy tờ khẳng định nguồn gốc lô đất hơn 2.068m2 là do gia đình ông quản lý sử dụng hơn 55 năm nay. Trong đó, có giấy Chứng thư kiến điền của chính quyền cấp năm 1963, biên lai thu phí đất phi nông nghiệp do gia đình ông đóng đều đặn từ năm 1999 đến nay…
Cụ thể, từ năm 1999 gia đình ông đều đóng thuế nhà, đất theo đúng quy định của pháp luật. Năm 2003, ông có xin phép để cải tạo đất và đã được UBND phường Phước Mỹ xác nhận và đăng ký hộ kinh doanh cà phê giải khát, mua bán hoa và cây cảnh, nộp thuế môn bài hàng năm.
Theo ông Côi, toàn bộ diện tích đất của gia đình ông hoàn toàn đủ điều kiện để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, nhiều lần gia đình ông đề nghị được cấp giấy chứng nhận thì không được. Nay chính quyền áp giá đền bù để thu hồi diện tích 1.212m2 của gia đình ông đang sử dụng là đất trồng cây lâu năm là không thỏa đáng, không đúng quy định.
HĐXX không chấp thuận nhiều đề nghị của chủ Gia Trang quán - Tràm Chim resort
Sáng 2-7, TAND TP HCM mở lại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án hành chính liên quan đến Gia Trang quán - Tràm Chim resort (xã Tân Quý Tây, huyện Bình Chánh).
Trong vụ án, bà Trần Thị Minh Trang (chủ Gia Trang quán - Tràm Chim resort) khởi kiện chủ tịch UBND huyện Bình Chánh vì cho rằng vị này ký ban hành quyết định hành chính số 798 (ngày 12-11-2019, về áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả đối với Gia Trang quán - Tràm Chim Resort không đúng sự thật, trái luật định.
Theo nội dung văn bản số 798, bà Trang tự ý chuyển mục đích sử dụng đất nông nghiệp không phải là đất lúa, đất rừng phòng hộ, đất rừng đặc dụng sang đất phi nông nghiệp mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép tại xã Tân Quý Tây. Tổng diện tích vi phạm là hơn 7.000 m. Vì vậy, quyết định hành chính trên buộc bà Trang khôi phục lại tình trạng đất trước khi vi phạm. Thời gian thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả là 10 ngày kể từ ngày nhận quyết định.
Cận cảnh tổ hợp Gia Trang quán - Tràm Chim resort trước khi bị cưỡng chế
Trước đó, tại phiên tòa diễn ra ngày 5-6, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích người khởi kiện (bà Trang) đề nghị tòa án triệu tập Văn phòng đăng ký đất đai TP HCM, Phòng Tài nguyên - Môi trường huyện Bình Chánh cùng một số cá nhân để làm rõ một số nội dung liên quan đến văn bản hành chính trên; làm rõ dấu hiệu tội phạm trộm cắp tài sản. Mặt khác, người khởi kiện muốn bổ sung một số chứng cứ khác. HĐXX đã tạm dừng xét xử để thu thập thêm tài liệu, chứng cứ. Sau đó, người khởi kiện có cung cấp thêm nhiều lời khai nhân chứng (bản khai có chính quyền sở tại xác nhận).
Sáng nay, bà Trang trình bày yêu cầu bổ sung nội dung khởi kiện. Cụ thể, chủ Gia Trang quán - Tràm Chim resort muốn phía bị kiện bồi thường 37 tỉ đồng. Người khởi kiện nói rằng đó là số tiền thiệt hại bà gánh chịu khi chính quyền thi hành quyết định hành chính trái pháp luật. Đối với yêu cầu này, HĐXX nhận thấy bà Trang có thể khởi kiện đòi bồi thường trong một vụ kiện khác. HĐXX vụ án hành chính không có căn cứ chấp nhận việc bổ sung yêu cầu bồi thường như vậy.
Bên cạnh đó, HĐXX sơ thẩm phản hồi những đề nghị phía khởi kiện đưa ra từ trước. Chủ tọa phiên tòa khẳng định việc đưa Văn phòng đăng ký đất đai TP HCM, Phòng Tài nguyên - Môi trường huyện Bình Chánh tham gia vụ án là không cần thiết. Bởi vì, tòa án đã triệu tập đại diện xã Tân Quý Tây tham gia vụ kiện với tư cách người có quyền và nghĩa vụ liên quan.
Tương tự, cơ quan xét xử không buộc người đại diện của chủ tịch UBND huyện Bình Chánh và những cá nhân mà phía người khởi kiện đề cập trong yêu cầu xem xét dấu hiệu hình sự. Chủ tọa phiên tòa cho biết: "Nếu thấy có dấu hiệu hình sự, HĐXX vụ án hành chính sẽ kiến nghị khởi tố vụ án trong quá trình xét xử". Theo HĐXX, tài liệu bà Trang cung cấp liên quan đến vấn đề trên chưa phải là căn cứ kết luận một số cá nhân có hành vi trộm cắp tài sản của bà Trang tại Gia Trang quán - Tràm Chim resort.
Đại diện VKSND TP HCM đánh giá những giải thích của chủ tọa phiên tòa nêu ra, hoàn toàn phù hợp với quy trình tố tụng, điều kiện pháp luật về giải quyết, xét xử vụ án hành chính.
Lời khai của 3 'nữ quái' chuyên trộm cắp tài sản du khách ở phố Bùi Viện Nhóm "nữ quái" khai do thiếu tiền nên rủ nhau lập nhóm để đi trộm cắp tài sản của du khách và người dân khi tham quan vui chơi ở các tuyến đường tại phố Bùi Viện quận 1. Ngày 9/6, Công quận 1, TPHCM đang tạm giữ Nguyễn Thị Thanh Vân (SN 1998, ngụ quận Bình Thạnh), Tô Thị Kim Loan (SN...