Xử vụ BS Hoàng Công Lương: Chủ tọa ngắt lời thẩm phán vì…hỏi không đúng trọng tâm
Phiên tòa xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương tiếp tục diễn ra phần xét hỏi. 5 thẩm phán thay nhau hỏi các bị cáo và những người liên quan. Đáng nói, chủ tọa phiên tòa đã phải xen ngang trong phần xét hỏi của một vị thẩm phán.
Sáng 16.5, TAND TP. Hòa Bình (tỉnh Hòa Bình) tiếp tục xét xử vụ án sự cố y khoa khiến 8 người t.ử v.ong tại Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình. HĐXX tiếp tục phần xét hỏi đối với những người liên quan.
Gần 8h sáng, bác sĩ Hoàng Công Lương đã có mặt tại trụ sở TAND TP.Hòa Bình. Bác sĩ Lương có trao đổi nhanh với một số người và luật sư trước khi bước vào phòng xử án. Vợ bác sĩ Hoàng Công Lương cũng xuất hiện tại tòa.
Vợ bác sĩ Lương có mặt tại tòa (dấu X).
HĐXX xét hỏi bác sĩ Hoàng Đình Khiếu (PGĐ Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình, khi xảy ra vụ án là Trưởng khoa Hồi sức tích cực) về việc phân công nhiệm vụ cho các nhân viên trong khoa ra sao, bác sĩ Khiếu trả lời trách nhiệm là Trưởng khoa, ông Khiếu có phân công các nhiệm vụ vị trí cho nhân viên trong Khoa.
Bác sĩ Hoàng Công Tình, Hoàng Công Lương được phân công phụ trách 2 đơn nguyên là Hồi sức tích cực và Thận nhân tạo. Việc này được họp giữa lãnh đạo Khoa và báo cáo trong giao ban của bệnh viện.
Bác sĩ Khiếu.
Video đang HOT
Ông Khiếu nói, việc quản lý trang thiết bị tại khoa Hồi sức tích cực cũng như đơn nguyên Thận nhân tạo thì Phòng Vật tư có giao cho Khoa để quản lý sử dụng còn việc bảo dưỡng là Phòng Vật tư. Khi có thiết bị hỏng thì Khoa báo lên Phòng Vật tư sau đó Phòng Vật tư đến kiểm tra sửa chữa.
“Việc theo dõi và giám sát sửa chữa là của Phòng Vật tư còn Khoa chỉ giao và nhận lại sử dụng. Về hệ thống lọc nước số 2 bị sự cố thì nhân viên trong Khoa phát hiện ra sau đó điều dưỡng báo cáo lại Khoa và báo cáo lên Phòng Vật tư”, ông Khiếu khai báo.
HĐXX hỏi bị cáo Bùi Minh Quốc và Trần Văn Sơn về việc chữ ký trong biên bản sửa chữa và bàn giao hệ thống máy lọc nước, bị cáo Quốc khai, trong ngày 28.5, bị cáo không ký tá bất kỳ một loại giấy tờ gì. HĐXX hỏi bị cáo Sơn về việc này, bị cáo Sơn trả lời biên bản này được lập sau ngày 28. “Theo quy định trước và sau khi sửa chữa phải có biên bản bàn giao và phải có 2 bên giao nhận. Bên đơn vị sửa chữa và đại diện bệnh viện”, bị cáo Sơn nói.
Bị cáo Sơn và Quốc.
“Vậy ai ký thay bị cáo Quốc?”, HĐXX hỏi. Bị cáo Sơn khai: “Chữ ký đó là chữ ký của bị cáo Quốc, nhưng được ký sau ngày đó để hoàn thiện thủ tục. Về thủ tục phải có đại diện Phòng Vật tư với đơn vị sửa chữa, sau sửa chữa xong thì có biên bản bàn giao giữa Phòng Vật tư và Khoa… Không có ai chỉ đạo bị cáo làm việc này”.
Một vị thẩm phán trong HĐXX xét hỏi bị cáo Hoàng Công Lương. Vị này hỏi bác sĩ Lương về quy trình chạy thận, về lời thề Hippocrates và viện dẫn 12 điều Y đức cũng như một số câu hỏi về việc bác sĩ Lương có biết về việc chất sục rửa được quy định ra sao trong y văn thế giới… Chưa hỏi hết câu, vị chủ tọa phiên tòa đã ngắt lời và nhắc nhở vị thẩm phán này đi đúng trọng tâm câu hỏi.
Theo Xuân Hòa (Người Đưa Tin)
Vụ bác sĩ Hoàng Công Lương: Chút tử tế cuối cùng đã mất
Trong vụ "đại án mạng" 8 người chạy thận t.ử v.ong, niềm hi vọng vào "chút tử tế cuối cùng" đã mất khi ông Trương Quý Dương, nguyên GĐ Bệnh viện ĐK Hòa Bình đã ung dung "du hí" nước ngoài vào đúng lúc bác sĩ Hoàng Công Lương và mọi người cần sự xuất hiện của ông ta nhất.
Phiên tòa sơ thẩm xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương và 2 bị cáo khác liên quan đến vụ tai biến y khoa khi chạy thận khiến 8 bệnh nhân bị t.ử v.ong đã tạm hoãn theo kiến nghị của cả 3 bị cáo. Như vậy, điều mà mọi người hồi hộp chờ đợi đó là phán quyết của tòa đối với bác sĩ Lương và các bị cáo đã chưa có kết quả. Họ lại phải tiếp tục chờ đợi và cầu mong những điều tốt đẹp nhất sẽ đến với Lương.
Song, dù phán quyết của tòa còn phải chờ đợi thì có một điều mà không cần chờ nữa, nhiều người đều đã nhận ra. Đó chính là, niềm hi vọng vào một sự tử tế cuối cùng từ ông Trương Quý Dương, nguyên Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình, từng là lãnh đạo của bác sĩ Lương và là người liên quan trực tiếp đến vụ án đã không có được.
Bác sĩ Hoàng Công Lương (áo trắng) luôn nhận được sự ủng hộ của dư luận (ảnh IT)
Có lẽ, lâu lắm rồi, người ta mới thấy, báo chí cũng như cộng đồng mạng lại dành sự quan tâm đặc biệt và nhiều tình cảm bênh vực, lo lắng đến thế đối với một bị cáo. Không phải vì bác sĩ Lương giỏi, hay có mối quan hệ rộng rãi gì. Chỉ đơn giản, người ta thấy cậu bác sĩ trẻ đang bị đối xử không công bằng. Bởi vì, nếu để quy trách nhiệm, thì người liên quan trực tiếp, gây ra cái c.hết thương tâm cho 8 bệnh nhân kia không phải chỉ có mình bác sĩ Lương. Người ta càng muốn bênh vực Lương, bởi vì, nhìn vào diễn tiến của sự việc, có vẻ như cậu đang là người yếu thế, bị những thế lực mạnh hơn sử dụng như một "con tốt" đem "thí". Dư luận sẽ cảm thấy công bằng, sòng phẳng hơn, nếu như trong danh sách bị cáo, có thêm những cái tên khác nữa.
Quả thực, nhìn một loạt các tài khoản facebook là những đồng nghiệp của Lương đổi ảnh đại diện của mình, thay bằng tấm ảnh chụp bác sĩ Lương lúc bị dẫn giải tôi không kìm nén được cảm xúc. Chỉ một hành động nhỏ ấy thôi, nhưng tôi tin rằng, nó đã nói lên bao điều. Hành động ấy không chỉ thể hiện tình cảm, sự yêu mến dành cho bác sĩ Lương mà nó còn như sự động viên, khích lệ và cầu cho cậu ấy những điều tốt đẹp nhất, dù có thể Lương không cảm nhận được.
Nhiều đồng nghiệp của Lương đã làm điều đó, nhỏ nhoi mà ý nghĩa. Không ít những người khác, dù chưa từng biết hoặc không phải đồng nghiệp của Lương, nhưng chỉ vì muốn sự công bằng đến với người bác sĩ trẻ đen đủi kia, cũng sẵn lòng hướng về Lương với sự chia sẻ, yêu thương. Nhưng, người mà được dư luận chờ đợi nhất, người mà tôi chờ ở họ sự thức tỉnh, chút tử tế cuối cùng dành cho Lương trong những ngày cậu bị đưa ra xét xử đã hoàn toàn gây thất vọng.
Bức ảnh được cho là chụp vợ chồng ông Trương Quý Dương đang "du hí" nước ngoài (Ảnh: FB Hoàng Nguyên Vũ)
Bác sĩ Trương Quý Dương, người lãnh đạo cao nhất của bệnh viện nơi Lương công tác khi xảy ra sự cố kia, đúng lúc Lương và mọi người cần sự xuất hiện của ông ta nhất, thì ông ta lại vắng mặt. Đáng buồn ở chỗ, ông ta vắng mặt không phải vì sức khỏe ốm yếu, không thể đi lại được, hoặc bị bệnh tật gì đó mà bị mất trí nhớ, quên cả lịch xét xử. Ông ta vắng mặt cũng hoàn toàn không phải vì do bận việc cá nhân hay gia đình to tát gì. Trớ trêu thay, ông vắng mặt chỉ vì đang bận đi du lịch cùng gia đình ở nước ngoài, một nơi xa tít mù tắp, để hưởng thụ và du ngoạn.
Ừ thì, có thể ông cũng không muốn đi, muốn ở nhà để đến theo dõi phiên tòa, nhưng vì vợ con đã lên lịch trước rồi, ông đành phải cố chiều lòng mọi người mà chấp nhận lên đường. Lý do đó cũng có thể tạm chấp nhận được, nếu ông và gia đình cứ du hí cùng nhau, trong lặng lẽ.
Nhưng, có vẻ như sự trêu tức dư luận từ trước tới nay chưa đủ, nên ông còn muốn nhấn thêm bằng bức ảnh chụp cùng bà xã với nụ cười tươi tắn vô tư rồi đăng lên trang cá nhân. Nụ cười như trêu ngươi. Nụ cười như thách thức. Nụ cười dù tươi tắn, hạnh phúc đó nhưng không hiểu sao khi xuất hiện ở thời điểm này, nó lại phản ánh một điều ngược lại. Nhìn vào đó, nhiều người chỉ thấy nó phản ánh sự trơ trẽn, đớn hèn.
Nhiều người khi thấy ông Dương vắng mặt trong ngày xét xử trong khi lại đi du lịch nước ngoài, chụp ảnh với vợ cười tươi đăng lên facebook đã không giữ được bình tĩnh. Họ cho rằng lẽ ra ông Dương không được xuất cảnh. Lẽ ra ông phải bị buộc có mặt tại phiên tòa hôm đó. Tuy nhiên, tôi cho rằng, yêu cầu đó cũng không hẳn đúng. Vì đến giờ này, ông ta đã nghỉ công tác, không thuộc quản lý của cơ quan. Còn ở nơi cư trú, ông ta không bị quản thúc hay ràng buộc pháp lý từ phía cơ quan chức năng, ông ta lại có đơn xin vắng mặt gửi tòa nên việc ông ta đi đâu là chuyện cá nhân, khó có thể can thiệp.
Đó là về lý. Nhưng về tình, thì dù có dùng cách lý giải gì, tôi nghĩ cũng không thể bênh vực nổi cho cách hành xử ấy. Vẫn biết, đòi hỏi ông ấy phải chịu trách nhiệm chính hoặc chờ ông ta bỗng dưng hối hận, nhận lỗi về mình là điều còn khó hơn cả lên trời. Nhưng, việc đòi hỏi ông ấy phải có hoặc nên có chút "tình" với người thuộc cấp tội nghiệp từng có thời gian dài làm việc dưới mình là điều không hề xa vời. Thậm chí, nó còn là điều bình thường đối với những người có nhận thức và biết cư xử, nhất là khi họ từng giữ một vị trí đáng kể.
Đến giờ này, có lẽ Lương cũng chưa biết lý do ông Dương vắng mặt. Cậu ấy chắc chưa được nhìn thấy bức ảnh người từng là sếp của mình cười hớn hở đúng dịp mình bị đem ra xét xử. Lương chắc chẳng dám mong sếp cũ của mình sẽ tìm cách bênh vực, tác động để làm giảm nhẹ tội cho mình. Nhưng, tôi tin, chắc hẳn cậu vẫn chờ và nghĩ rằng, dù thế nào, ông Dương cũng sẽ vẫn dành cho mình chút ít tử tế cuối cùng, đó là đến dự phiên tòa. Dù chỉ để nhìn mình bằng ánh mắt sẻ chia của những người đồng nghiệp, đã từng có thời gian công tác cùng nhau. Hay cao hơn, đó là ánh mắt chứa chút gì đó như là hối lỗi.
Vậy mà, chút tử tế cuối cùng ấy, nó đã không đến như nhiều người vẫn mong!
Theo Danviet
'Người bí ẩn' gửi clip BS Lương cứu bệnh nhân chạy thận cho luật sư Luật sư cho biết một người "bí ẩn" đã gửi đến cho chị đoạn clip được quay vào thời điểm xảy ra sự cố y khoa chạy thận nhân tạo sáng 29.5.2017. Trước ngày diễn ra phiên tòa 7.5 như dự kiến, luật sư Trần Hồng Phúc, một trong số các luật sư bào chữa cho bác sĩ Hoàng Công Lương trong vụ...
