Xử phúc thẩm vụ hỏa hoạn kinh hoàng, 38 người t.ử t.hương
Từ những đóm lửa hàn bất cẩn bùng phát thành thảm họa cháy với 38 công nhân c.hết và bị bỏng nặng. Đã hơn một năm trôi qua, thảm kịch đau thương vẫn hiện hiển ở vùng quê Tân Dân, Hải Phòng…
Các bị cáo tại phiên tòa.
Thảm kịch đau thương…
Năm bị cáo đã gây ra vụ cháy xưởng may gia công mũi giày Thuận Phát (ở thôn Đại Hoàng 2, xã Tân Dân, huyện An Lão, TP Hải Phòng) chiều 29-7-2011 làm 13 công nhân c.hết và 25 công nhân bị trọng thương vừa bị Hội đồng Xét xử Phúc thẩm Hình sự, Tòa án Nhân dân Tối cao tuyên y án sơ thẩm vào ngày 28-1.
Theo đó, bị cáo Nhiếp Thiếu Phong (42 t.uổi, quốc tịch Trung Quốc) bị tuyên phạt 12 năm tù giam, bị cáo Bùi Thị Hiền (vợ của Nhiếp Thiếu Phong, 25 t.uổi, ở xã Tân Dân) bị phạt 11 năm tù giam, bị cáo Lê Văn Bảy (27 t.uổi, ở xã Tân Dân) bị phạt 10 năm tù giam, bị cáo Bùi Thị Sự (45 t.uổi, ở xã Tân Dân) bị phạt 7 năm tù giam và bị cáo Nguyễn Văn Linh (28 t.uổi, ở huyện Tiên Lãng, Hải Phòng) bị phạt 3 năm 6 tháng tù giam về tội “vi phạm các quy định về phòng cháy chữa cháy”.
Về phần bồi thường dân sự, Hội đồng Xét xử chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của hai gia đình bị hại và tuyên buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường thêm cho mỗi gia đình 15,5 triệu đồng.
Trước đó, bản án sơ thẩm hình sự cũng đã yêu cầu các bị cáo phải bồi thường cho các gia đình nạn nhân và nạn nhân vụ cháy kinh hoàng này tổng cộng hơn 4,4 tỉ đồng.
Trước đó, vào đầu tháng 5-2011, Hiền và Phong thuê 150m2 đất của bà Sự để xây dựng nhà xưởng với giá 4,5 triệu đồng mỗi tháng.
Video đang HOT
Theo yêu cầu của vợ chồng Hiền, Sự thuê Bảy (là thợ hàn) làm thành xưởng hình ống với khung thép chịu lực và chỉ mở duy nhất một cửa ra phía trước đường mà không có cửa hậu hay lối thoát hiểm nào.
Đầu tháng 7 năm 2011, vợ chồng Hiền chuyển máy móc, thiết bị, nguyên vật liệu và tuyển công nhân đến làm việc. Vụ cháy kinh hoàng xảy ra khi Hiền yêu cầu lắp cột thu lôi ở trên nóc nhà xưởng vì sợ gió bão, sét…
Chiều 29-7-2011, Sự gọi Bảy đến hàn thêm 4 cột thu lôi và Bảy rủ thêm Linh đến xưởng làm cùng. Trong lúc hàn, các tia lửa b.ắn xuống phía dưới có để nhiều vật liệu dễ cháy như vải, da…
Hiền hai lần nhắc các thợ hàn dừng tay. Tuy nhiên, hai thợ hàn này vẫn làm và lửa đã bén vào một số vật liệu. Ngay sau đó ít phút, ngọn lửa bao trùm cả xưởng.
Khi đó, các công nhân đang làm việc không có lối thoát chen nhau chạy ra ngoài cửa duy nhất dẫn đến thảm họa kinh hoàng tới 13 người c.hết cháy và 25 người bị bỏng nặng từ 24% đến 90%…
Nghe tin vợ báo xưởng may bị cháy, Nhiếp Thiếu Phong vội cháy đến xem xét tình hình. Khi biết xưởng không thể cứu được, Phong và Hiền vội bế con bắt taxi tìm đường trốn sang Trung Quốc. Đến Móng Cái (Quảng Ninh), vợ chồng Phong bị lực lượng công an Hải Phòng bắt gọn và di lí về Hải Phòng ngay đêm 29-7-2011.
Vợ chồng Hiền khai nhận, từ năm 2005 Nhiếp Thiếu Phong sang Việt Nam làm nhân viên kỹ thuật da giầy. Khi đó, Hiền đi làm công nhân và quen Phong. Sau đó, Phong lấy Hiền và hai vợ chồng tách ra làm ăn riêng từ cuối năm 2006.
Đầu năm 2007, vợ chồng Hiền thuê đất của Sự. Nhiếp Thiếu Phong đã tự thiết kế nhà xưởng có cửa thoát hiểm, mái cao… và đưa cho Sự bản vẽ để xây dựng. Xưởng may hoàn thành không thấy có cửa thoát hiểm nhưng do nhu cầu cấp thiết nên vợ chồng Hiền không đòi hỏi Sự làm thêm.
Tại tòa, Sự nói vợ chồng Hiền không đưa cho Sự bản thiết kế hay bản vẽ nào mà chỉ xây dựng theo yêu cầu trực tiếp của vợ chồng Hiền. Trong quá trình xây dựng xưởng, Sự chủ động để một cửa thoáng phía cuối xưởng cho thoáng mát, nhưng vợ chồng Hiền sợ mất cắp nên lại đề nghị bịt cửa vào bằng lưới sắt hoa.
Bẩy và Linh đã khai trong khi hàn thấy khói bốc ra từ trần nhà xưởng nhưng do không ý thức được hậu quả nghiêm trọng xảy ra và cũng không có ai yêu cầu dừng lại nên tiếp tục hàn. Đến khi cháy lớn xảy ra thì đã quá muộn. Lúc xảy ra cháy, Linh nhanh chân cứu được hai người phía ngoài xưởng thoát nạn…
Tại phiên tòa phúc thẩm, chủ xưởng may Nhiếp Thiếu Phong xin hội đồng xét xử xem xét lại mức án mà tòa án sơ thẩm đã tuyên. Bùi Thị Hiền cũng xin được giảm nhẹ hình phạt hình sự bởi trong vụ án này Hiền vừa là thủ phạm nhưng cũng là nạn nhân khi có tới hai người em, trong đó có một em gái chuẩn bị tốt nghiệp ĐH Hải Phòng cũng bị t.hiệt m.ạng. Tuy nhiên, đề nghị của vợ chồng xưởng may đã không được hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
Theo 24h
“Nên xác định t.uổi thành niên là 16”
Đó là đề nghị của thiếu tướng Hồ Trọng Ngũ, phó chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng - an ninh của Quốc hội.
Thiếu tướng Hồ Trọng Ngũ cho rằng "đã đến lúc xã hội phải thay đổi quan niệm về t.uổi vị thành niên". Trao đổi với PV về vấn đề này, thiếu tướng Hồ Trọng Ngũ nói:
- Như tôi phát biểu trước Quốc hội, sau vụ Lê Văn Luyện, tôi cảm thấy lương tri và trách nhiệm của chúng ta bị thử thách. Vì chúng ta đã có cảm giác bất lực trước hành vi tàn bạo. Nhiều người rất xót xa trước cảnh những tội phạm v.ị t.hành n.iên khi cho tay vào còng số tám vẫn nhếch mép cười, giễu cợt, bởi biết mình sẽ không bị xử ở khung hình phạt cao nhất.
Chúng ta càng đau xót khi lên mạng Internet chứng kiến cảnh không ít t.rẻ e.m đã tô vẽ hình ảnh Lê Văn Luyện, đặt nhạc đặt vè về Lê Văn Luyện và thậm chí coi như một hình tượng có sức thu hút.
Thiếu tướng Hồ Trọng Ngũ - Ảnh: V.Dũng
* Báo cáo của Chính phủ cho thấy tội phạm ở lứa t.uổi vị thành niên tăng đột biến. Ông đ.ánh giá thế nào về tình trạng này?
- Mọi người đều có chung đ.ánh giá tình hình đang hết sức nghiêm trọng. Trong năm năm gần đây, có hơn 49.000 vụ phạm pháp hình sự với hơn 76.000 người chưa thành niên phạm tội thực hiện. Xét về mặt cơ cấu, tội phạm do nhóm này thực hiện có đủ mọi loại, từ trộm cắp, cướp giật, xâm phạm sở hữu đến cướp, g.iết n.gười, đến các tội về kinh tế, kể cả tham nhũng cũng tham gia (mặc dù chưa phải là chủ thể nhưng có vai trò phối hợp cung cấp thông tin), đặc biệt là trong tội phạm công nghệ cao, tội phạm về môi trường và các tội xâm phạm an toàn công cộng. Gần đây, tội phạm trong thanh thiếu niên có tính chất tổ chức lại gia tăng, việc sử dụng h.ung k.hí, vũ khí nóng trở nên phổ biến.
Sau vụ án Lê Văn Luyện, nhiều người cho rằng cần phải hạ t.uổi thành niên
* Theo ông, đâu là nguyên nhân dẫn đến tình trạng nghiêm trọng này?
- Khi nghiên cứu tôi thấy có sáu nguyên nhân chính: Thứ nhất, xã hội chưa đ.ánh giá đúng năng lực hành vi và năng lực pháp luật của nhóm t.uổi đang được coi là v.ị t.hành n.iên. Chúng ta vẫn coi các em độ t.uổi này là non nớt, ít hiểu biết, thiếu kinh nghiệm sống... Thái độ bao cấp về pháp lý, về nhận thức của gia đình, nhà trường, xã hội với các em là nguyên nhân rất quan trọng. Nhiều bậc cha mẹ, thầy cô dường như không công nhận sự trưởng thành về cả thể chất, ý thức, nhận thức của các em, vẫn đ.ánh giá các em ở độ t.uổi này như ở thời điểm nửa thế kỷ về trước. Trong khi đó, các em đang sống trong thế giới có sự hòa nhập rất nhanh, cập nhật thông tin đa chiều hằng ngày và ý thức rõ về mình. Nhiều vụ phạm pháp được các em thực hiện vì biết rằng t.uổi của mình chỉ bị xử lý ở khung rất nhẹ.
"Tôi cho rằng xã hội đến lúc phải thay đổi quan niệm, để các em từ 16-18 t.uổi được đứng ra giải quyết những vấn đề của mình và tham gia giải quyết những vấn đề xã hội một cách bình đẳng như người lớn. Tại sao ở nước ngoài có những nhà lãnh đạo rất trẻ, những doanh nhân thành đạt khi còn rất trẻ? Đó là kết quả của việc đ.ánh giá, nhìn nhận đúng sự trưởng thành của lớp trẻ".
Thiếu tướng Hồ Trọng Ngũ
Thứ hai, chính khoảng trống của pháp luật khiến các đối tượng v.ị t.hành n.iên và những đối tượng người lớn có ý định phạm tội lôi kéo các em thực hiện hành vi phạm tội, dùng các em làm bia đỡ đạn.
Thứ ba, đang có sự xung đột giá trị. Kinh tế thị trường phát triển, các em tham gia thị trường lao động rất sớm, pháp luật cũng quy định đủ 15 t.uổi có quyền ký kết hợp đồng lao động. Như vậy có sự xung đột giữa động cơ, mục đích làm giàu, muốn khẳng định giá trị của mình với nhận thức của xã hội chỉ coi các em là những đ.ứa t.rẻ. Điều này đã làm các em phải tìm mọi cách để bứt phá, trong đó có những động cơ bất hợp pháp như cướp, trộm, buôn bán m.a t.úy...
Thứ tư, t.rẻ e.m ngày nay có xu hướng tự đề cao mình. Các em tự cho rằng mình có kiến thức hơn, giỏi hơn người lớn, đặc biệt trong xã hội kỹ trị ngày nay. Sự xung đột này vừa làm giới trẻ ức chế, vừa làm t.rẻ e.m coi thường người lớn.
Thứ năm, do trưởng thành sớm, tiếp nhận khoa học kỹ thuật và kinh nghiệm nên các em dễ dàng thực hiện nhiều hành vi phạm tội. Nhiều tội do các em 15-18 t.uổi gây ra rất tinh vi, xảo quyệt, khó phát hiện.
Thứ sáu, lớp trẻ bây giờ nhiều thông tin hơn lớp già, với khả năng sử dụng công nghệ thông tin và ngoại ngữ, các em tiếp cận và cập nhật thường xuyên thông tin trong nước, quốc tế. Thậm chí, nhiều em biết bẻ khóa để tiếp cận thông tin mã hóa, thông tin bí mật mà người lớn không dễ thực hiện.
* Thưa ông, pháp luật các nước quy định độ t.uổi thành niên và độ t.uổi chịu trách nhiệm hình sự như thế nào?
- Tôi nghiên cứu và thấy rằng nhiều nước trên thế giới quy định người từ 16 t.uổi là thành niên. Tôi có hỏi các bạn Cuba là tại sao quy định t.uổi thành niên là 16 thì nhận được câu trả lời rằng "công dân của chúng tôi lứa t.uổi ấy là người ta đã thực hiện được toàn bộ nghĩa vụ của người trưởng thành". Đối với người VN, tôi lại càng tin điều đó, vì lớp trẻ của chúng ta đã tiến bộ rất nhanh, hòa nhập với thế giới rất tốt.
Hiện nay, pháp luật hình sự của chúng ta quy định người từ 14-16 t.uổi chịu trách nhiệm hình sự hạn chế, tức chỉ chịu trách nhiệm trước những tội rất nghiêm trọng do cố ý 16-18 t.uổi mới chịu trách nhiệm hình sự, nhưng với mức hình phạt thấp và quá trình tố tụng đòi hỏi trải qua rất nhiều quy định riêng mà chính các đối tượng phạm tội sẽ lợi dụng điều này.
Chúng ta phải tính toán lại chính sách. Khi chúng ta xác định lại độ t.uổi thành niên thì không chỉ xử lý được vấn đề về chính sách hình sự, mà còn xử lý được nhiều vấn đề khác. Lúc đó, chúng ta trao quyền cho lớp trẻ và đồng thời buộc họ phải chịu trách nhiệm, nghĩa vụ đầy đủ và tương xứng với các quyền đó.
Luật sư Trịnh Thanh (trưởng văn phòng luật sư Người Nghèo):
Không nên hạ t.uổi thành niên
Việc xác định độ t.uổi chịu trách nhiệm hình sự, t.uổi thành niên quy định tại Bộ luật hình sự hiện nay phù hợp với nhiều đạo luật khác như quy định về độ t.uổi kết hôn, bầu cử, tham gia một số giao dịch dân sự, lao động... Việc có cần hạ thấp độ t.uổi chịu trách nhiệm hình sự hay không phải được nghiên cứu, khảo sát, đ.ánh giá kỹ lưỡng, có cơ sở khoa học từ nhiều cơ quan chức năng và phải đảm bảo thống nhất với các đạo luật khác.
Trên thế giới có nhiều nước quy định về độ t.uổi chịu trách nhiệm hình sự thấp hơn chúng ta nhưng xét về các điều kiện phát triển thể chất, tâm sinh lý của thanh thiếu niên nước ngoài thì rất khác so với thanh thiếu niên VN. Về thể chất, dù hiện nay điều kiện nuôi dưỡng có tốt hơn nhưng thể chất của thiếu niên VN chưa thể bằng thiếu niên nước ngoài. Thực tế có nhiều trẻ phạm tội (nhất là trẻ ở vùng nông thôn) ra tòa vẫn còn mếu máo khóc gọi mẹ đúng với bản chất của một đ.ứa t.rẻ.
Nếu chỉ nhìn vào hiện tượng có nhiều t.rẻ e.m phạm tội, nhiều vụ phạm tội đặc biệt nghiêm trọng do người chưa thành niên gây ra mà hạ thấp độ t.uổi chịu trách nhiệm hình sự thì xem ra không ổn. Để ngăn chặn tình trạng tội phạm trẻ cần có nhiều biện pháp như tăng cường vai trò giáo dục, quản lý trẻ của nhà trường, gia đình, xã hội và cần áp dụng chính sách hình sự để xử lý nghiêm khắc hơn nữa đối với những đối tượng lôi kéo, dụ dỗ trẻ vào con đường phạm tội.
Theo 24h
