Xử phúc thẩm vụ Dương Chí Dũng: Liệu có “ai đó” đứng ra thỏa thuận “lại quả”?
Luật sư bảo vệ Mai Văn Phúc cho rằng: “Cần xem xét mối quan hệ giữa ông Goh và ai đó trong Vinalines để làm rõ số tiền 1,666 triệu USD ông Goh đã chuyền cho Cty Phú Hà”.
Bị cáo Mai Văn Phúc
16h20′, luật sư Hoàng Huy Được, luật sư Nguyễn Huy Thiệp bào chữa cho bị cáo Mai Văn Phúc, nguyên Tổng giám đốc Vinalines, cho rằng: “Cần xem xét mối quan hệ giữa ông Goh và ai đó trong Vinalines để làm rõ số tiền 1,666 triệu USD ông Goh đã chuyền cho Cty Phú Hà.
Căn cứ vào bản tuyên thệ trước pháp luật của ông Goh đã cho thấy vai trò cụ thể của người đứng ra để thỏa thuận với ông Goh về số tiền “lại quả” 1,666 triệu USD chứ không phải do bị cáo Mai Văn Phúc thỏa thuận.
Trong khi đó, bị cáo Phúc không phải kêu oan về tội Cố ý làm trái mà kêu oan về tội Tham ô tài sản. Về tội cố ý làm trái của bị cáo là do động cơ tích cực hoàn thành nhiệm vụ được giao của nghị quyết HĐQT Vinalines, bị cáo nóng vội, thiếu thông tin do bị cáo mới về nhận chức Tổng giám đốc Vinalines. Trong khi đó, Vinalines đã nhận được văn bản của Chính phủ do Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải ký đồng ý cho Vinalines được chỉ định thầu, chứ không phải như quy kết của VKS là Vinalines đã không tổ chức đấu thầu dự án mua ụ nổi.
Đối với Tội tham ô, bản án sơ thẩm đã nêu bị cáo Phúc nhận 10 tỷ đồng từ việc “lại quả” 1,666 triệu USD Cty AP chuyển vào tài khoản của Cty Phú Hà (do em gái Trần Hải Sơn làm giám đốc) và cho rằng, số tiền 1,666 triệu USD mà Cty AP chuyển về Việt Nam là do Dũng và Phúc phải thỏa thuận trước với ông Goh.
Video đang HOT
Tuy nhiên, bản tuyên thệ trước pháp luật của ông Goh đã nói rõ là không có thỏa thuận với hai người này nên tôi đề nghị HĐXX xem xét về việc ai là người quyết định, thỏa thuận việc “lại quả” này. Như lời khai của bị cáo Sơn: anh Dũng bảo: “anh 10 tỷ, Phúc 10 tỷ còn lại là của chú”, như vậy số tiền 7,8 tỷ đồng là do Sơn tự cho ai là quyền của Sơn. Điều này thể hiện rõ trong việc Sơn đưa 340 triệu đồng cho anh Trần Hữu Chiều nhưng không nói là tiền gì, chỉ nói là bồi dưỡng.
Việc Sơn nhận tiền của Cty AP hoàn toàn chỉ có Sơn biết. Việc Sơn khai khi nhận đầy đủ tiền của Cty AP nhưng sau đó đưa rất nhiều lần cho bị cáo Dũng và Phúc rất nhiều lần khi ở Hải Phòng, khi Hà Nội, lúc TP Hồ Chí Minh, như vậy vấn đề ở đây là tại sao Sơn đã nhận đủ tiền mà lại không đưa hết 1 lần cho Dũng và Phúc mỗi người 10 tỷ đồng.
Đề nghị HĐXX hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại”.
17h30′ Tòa tạm nghỉ, 8h sáng 24/4 tòa tiếp tục làm việc.
Theo Infonet
Huyết chiến bờ sông Yên: 'Chỉ vì một con ngao...'
Thấy hai bè lạ đang lởn vởn cào ngao ở bãi bồi tranh chấp, khoảng 20 người dân bên này kéo sang xua đuổi nhưng không ngờ bị đối phương đáp trả bằng đòn "mưa đao".
Như đã đưa tin khoảng 11h ngày 7/7, trên dòng sông Yên thuộc địa bàn xã Hải Châu, huyện Tĩnh Gia (Thanh Hóa), do tranh chấp bãi nuôi ngao, gần 100 người đã dùng hung khí nóng đâm chém nhau ngay giữa dòng sông.
Trận hỗn chiến kinh hoàng
Hậu quả 3 người bị mất tích, 8 nạn nhân khác được đưa đi bệnh viện cấp cứu trong tình trạng nguy kịch. Đến 18h, ngày 8/7, ba người mất tích đã được tìm thấy gồm: Ông Tô Văn Dũng (59 tuổi) và ông Lê Văn Hiệu (54 tuổi) cả hai cùng trú tại xã Hải Châu, Tĩnh Gia và Lê Kim Cường (trú xã Quảng Ninh, huyện Quảng Xương, Thanh Hóa).
Thi thể ông Tô Văn Dũng được tìm thấy với nhiều vết chém sâu ở đầu, mặt. Người thân ông Dũng than khóc: "Chồng tôi, bố tôi ăn ở hiền lành, phúc đức sao nay lại phải chịu cái kiếp này".
Cụ Thi (80 tuổi), một người dân sống ven sông cho biết: "Chỉ vì một vài con ngao mà họ phải đâm chém nhau để rồi người chết, kẻ bị thương, tù tội".
Một người tên Đông (53 tuổi, trú xã Hải Châu) kể lại, ông đang ngồi ở ven bờ thì bỗng nhiên thấy tốp đông khoảng 20 người vừa xông từ trong làng ra, vừa lớn tiếng rồi lên thẳng thuyền tiến ra giữa luồng sông. "Lúc đó có hai bè cào ngao lạ lởn vởn ở khu bãi nuôi của họ nên họ ra xua đuổi", ông Đông nói.
Còn ông Tư, một thợ thuyền làm cách hiện trường vài trăm mét kể lại, khi ông đang cùng các anh em loay hoay làm trong khoang thuyền thì bất ngờ nghe thấy tiếng la hét thất thanh vọng lại tư giữa sông. Họ ngóc đầu lên xem thì thấy đôi bên đang ẩu đả nhau, rất quyết liệt. "Cả hai dùng dao, kiếm, gậy gộc đâm chém nhau, họ đứng trên 4 - 5 thuyền bè, bốn bề là nước. Do thủy trìều lên cao nên chúng tôi không thể ra can ngăn được".
Ở phía người dân huyện Quảng Xương, nhiều bè tiếp tục chở hàng chục người ra tiếp cận và cùng lao vào cuộc huyết chiến.
Anh Tiến, một người tham gia vụ hỗn chiến nhưng may mắn thoát chết kể: "Do thấy bè lạ tự do cào ngao ngay bãi nuôi của chúng tôi nên chúng tôi mới ra can thiệp, không ngờ bị bọn chúng thủ sẵn dao kiếm, gây sự rồi đâm chém chúng tôi".
Sau khi nắm bắt sự việc, rất đông người dân sống hai bên bờ sông đã chạy ra giúp đỡ đưa người bị nạn đi cấp cứu, "máu me bê bết thuyền bè, nhiều người la hét vì bị đâm chém rất nặng", một người tham gia cứu hộ nói.
Ông Nguyễn Hữu Đức, Trưởng Công an xã Hải Châu cho biết thêm, vụ việc đang được báo cáo lên cấp trên.
Theo thông tin ban đầu cho thấy, trong số 8 người hiện đang được cứu chữa tại các bệnh viện thì đã có nhiều trường hợp phải chuyển ra Hà Nội vì vết thương quá nặng
TheoĐất Việt
Cụ ông bị đâm nhiều nhát trong ngôi nhà 3 tầng Khi đi làm về gọi cửa không được, người con gái trèo rào vào trong căn nhà được xây kiên cố thì hoảng hốt phát hiện cha mình đã chết bên vũng máu. Hàng trăm người dân vây kín trước căn nhà cửa sắt màu đỏ, nơi mà cụ ông 81 tuổi nghi bị sát hại. Ảnh: An Nhơn 17h30 chiều 8/7, bà...