Xử phúc thẩm Tổng CTCP Sông Hồng: “mẹ con” hòa giải!
Trong quá trình giải quyết tại cấp phúc thẩm, Tổng CTCP Sông Hồng đã được giảm một phần nợ lãi đối với CTCP Đầu tư xây dựng Sông Hồng, theo phương án thỏa thuận giữa 2 bên.
Theo nội dung khởi kiện, ngày 15/12/2009, Tổng CTCP Sông Hồng ( Bên A) ký hợp đồng thi công xây lắp số 43 với CTCP Đầu tư xây dựng Sông Hồng ( Bên B). Bên A giao cho bên B thực hiện thi công một phần hạng mục, phần mái và hoàn thiện hạ tầng kỹ thuật công trình Nhà thi đấu thể dục thể thao TP Đà Nẵng.
Các hạng mục chi tiết công việc được lập thành phụ lục hợp đồng kèm theo. Giá trị hợp đồng tạm tính là 47,5 tỷ đồng.
Tại Điều 4, qui định điều khoản thanh toán trong bản hợp đồng, sau khi nhận được t.iền thanh toán theo giai đoạn hoặc theo phần của chủ đầu tư, Ban điều hành dự án Bên A sẽ thanh toán cho Bên B chậm nhất sau 7 ngày, theo tỷ lệ cung ứng và thanh toán của chủ đầu tư.
Sau khi công trình được nghiệm thu và đưa vào sử dụng, 2 bên chuẩn bị hồ sơ để quyết toán với chủ đầu tư. Giá trị thanh quyết toán cuối cùng được đưa ra sau khi đã trừ khoản chi phí trích nộp cho bên A, theo tỷ lệ 2,5% trên tổng giá trị quyết toán, theo Điều 8 của hợp đồng.
Ngay sau khi ký hợp đồng, bên B đã tiến hành thi công theo đúng thỏa thuận. Trong quá trình thi công, 2 bên điều chỉnh khối lượng công việc và giá trị thanh toán.
Trong 3 năm (2010 – 2013), 2 bên đã ký 6 phụ lục hợp đồng. Tổng giá trị hợp đồng được điều chỉnh là hơn 93 tỷ đồng. Đến ngày 11/4/2014, Bên B và Ban điều hành dự án Bên A xác nhận kinh phí quyết toán công trình. Giá trị bên thi công được đề nghị thanh toán là hơn 89,2 tỷ đồng.
Video đang HOT
Tổng CTCP Sông Hồng xác nhận đến thời điểm này còn nợ CTCP Đầu tư xây dựng Sông Hồng số t.iền là hơn 18 tỷ đồng. Do nhiều lần đòi nợ bất thành, CTCP Đầu tư xây dựng Sông Hồng nộp đơn khởi kiện ra tòa đòi t.iền nợ và lãi phát sinh.
Trong thời gian tòa thụ lý vụ án, ngày 12/9/2014, phía bị đơn thanh toán thêm 2 tỷ đồng cho CTCP Đầu tư xây dựng Sông Hồng. Phía nguyên đơn cũng đồng ý trích nộp chi phí 3% theo yêu cầu của bị đơn. Trừ khoản trích nộp theo yêu cầu, Tổng CTCP Sông Hồng nhận nợ tổng số t.iền 13,6 tỷ đồng.
Phía bị đơn giải thích, thời điểm 2 bên ký hợp đồng, Bên B là đơn vị thành viên của Tổng công ty Sông Hồng. Song đến nay, Bên B không còn là thành viên của Công ty, theo quy chế phân cấp, đề nghị điều chỉnh lại tỷ lệ chi phí cho Tổng công ty.
Với lý do đó, ngày 12/5/2015, Tổng giám đốc Tổng CTCP Sông Hồng đã ký duyệt thẩm định quyết toán phần việc Bên B, với chi phí trích nộp là 5,5%. Theo đó, tổng giá trị Bên B được thanh toán là hơn 86 tỷ đồng. Bên A đã thanh toán hơn 72 tỷ đồng; còn nợ hơn 13,6 tỷ đồng.
Đối với khoản t.iền lãi, bị đơn không chấp nhận, bởi lẽ trong hợp đồng không có bất cứ điều khoản nào quy định.
Vào tháng 8/2015, Tòa án Nhân dân quận Tây Hồ (TP Hà Nội) đã đưa vụ tranh chấp kinh doanh thương mại này ra xét xử. Cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của CTCP Đầu tư xây dựng Sông Hồng, buộc Tổng CTCP Sông Hồng phải thanh toán khoản nợ hợp đồng là 16,2 tỷ đồng (gồm nợ gốc là hơn 13 tỷ đồng và t.iền lãi hơn 2 tỷ đồng).
Do không đồng tình với bản án trên, Tổng CTCP Sông Hồng kháng cáo. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm, 2 bên đã hòa giải và tìm được tiếng nói chung. Theo thỏa thuận, cả hai thống nhất xác nhận nợ gốc là hơn 13 tỷ đồng. Đối với khoản nợ lãi, so với án sơ thẩm, giảm chỉ còn xấp xỉ 1,5 tỷ đồng.
Thời gian trả nợ được ấn định vào 3 thời điểm. Đợt đầu tiên là ngày 31//12/2015, Tổng CTCP Sông Hồng phải trả 5 tỷ đồng, đợt thứ hai là vào tháng 3/2016, trả tiếp 5 tỷ đồng. Hạn cuối là 30/6/2016, thanh toát nốt khoản còn lại. Nếu vi phạm nghĩa vụ trả nợ, CTCP Đầu tư xây dựng Sông Hồng sẽ yêu cầu cơ quan thi hành án theo pháp luật.
Ngày 14/12/2015, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội tuyên án theo đúng thỏa thuận đã đạt được giữa 2 bên đương sự.
Đỗ Mến
Theo_Tin Nhanh Chứng Khoán
Vụ đại gia thủy sản bùng nợ nghìn tỷ: Đề nghị tăng án 22 bị cáo
Cho rằng tòa cấp sơ thẩm tuyên án quá nhẹ so với tội danh nên VKS ở cấp phúc thẩm đề nghị tăng án gấp đôi đối với 22/27 bị cáo.
Theo tin từ báo Người lao động, chiều 8/12, trước khi kết thúc ngày xét xử thứ 2 "đại án" "Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản" và "Vi phạm qui định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng" xảy ra tại Công ty Cổ phần chế biến thực phẩm Phương Nam (Sóc Trăng) và các ngân hàng (NH), đại diện VKSND Cấp cao tại TPHCM giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm đã có bản luận tội đối với 27 bị cáo.
Theo đó, vị ủy viên công tố cho rằng bị cáo Lâm Minh Mẫn (nguyên kế toán trưởng Công ty Phương Nam) và bị cáo Trịnh Thị Hồng Phượng (nguyên phó giám đốc phụ trách kinh doanh Công ty Phương Nam) đã có vai trò đồng phạm giúp sức cho bị can Lâm Ngọc Khuân (nguyên chủ tịch HĐQT Công ty Phương Nam) và bị can Lâm Ngọc Hân (Việt kiều Mỹ, con gái bị can Khuân) l.ừa đ.ảo, chiếm đoạt của 5 NH gần 639 tỉ đồng. Thế nhưng, kết thúc phiên xét xử sơ thẩm, TAND tỉnh Sóc Trăng tuyên Mẫn 14 năm tù và Phượng 12 năm là quá nhẹ.
Lâm Minh Mẫn và Trịnh Thị Hồng Phượng tại tòa sáng 7/12. Ảnh: báo Tri thức trực tuyến
Tương tự, có 3 bị cáo nguyên là lãnh đạo các chi nhánh NH bị tòa cấp sơ thẩm tuyên từ 5-7 năm tù đã bị vị ủy viên công tố đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xem xét hủy một phần án sơ thẩm liên quan đến các bị cáo này để cấp sơ thẩm xét xử lại theo hướng tăng án. Đặc biệt, 22 bị cáo còn lại là nguyên cán bộ của 5 NH đã bị vị ủy viên công tố đề nghị mức án cao gấp đôi so với án sơ thẩm.
Trong phần tranh luận để bào chữa cho 2 bị cáo nguyên là cán bộ NH, luật sư Nguyễn Trường Thành (Đoàn Luật sư TP Cần Thơ) cho rằng VKSND tỉnh Sóc Trăng đã kháng nghị tăng án đối với các bị cáo là sai thẩm quyền. Bởi lẽ, VKSND Tối cao là cơ quan ban hành ra cáo trạng của vụ án này chứ không phải VKSND tỉnh Sóc Trăng.
Bào chữa cho bị cáo Mẫn, luật sư Trần Vĩnh Khang (Đoàn Luật sư tỉnh Sóc Trăng) cho rằng Mẫn chỉ làm việc theo chỉ đạo của cha con bị can Khuân và không biết mục đích l.ừa đ.ảo của "đại gia" thủy sản này. Do vậy, luật sư Khang đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm không xem bị cáo Mẫn là đồng phạm giúp sức cho cha con bị can Khuân.
Hai bị cáo nguyên là lãnh đạo chi nhánh ngân hàng - Ảnh: báo Người lao động
Theo báo Vietnamnet, trước đó HĐXX sơ thẩm vào tháng 8 đã tuyên Lâm Minh Mẫn 14 năm tù, Trịnh Thị Hồng Phượng 12 năm tù vì tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Hai người này còn bị HĐXX buộc chia đôi trách nhiệm trong việc bồi thường 784 tỷ đồng cho các nhà băng bị thiệt hại tài sản. Các bị cáo liên quan đến vụ việc này mỗi người từ 2 - 7 năm tù. Tuy nhiên, VKSND tỉnh Sóc Trăng đã kháng nghị đề nghị tòa cấp phúc thẩm tăng án đối với các bị cáo này.
Được biết, ngày 9/12, phiên tòa phúc thẩm sẽ tiếp tục phần tranh luận.
Theo HẠNH VŨ (Tổng hợp)
"Đi ẩu" CSGT huyện Thanh Sơn điều khiển xe gây tai nạn c.hết người Trong quá trình điều khiển xe biển xanh đi công tác, Đội phó CSGT Công an huyện Thanh Sơn đã đ.âm vào người dân đi xe máy. Nạn nhân sau đó đã t.ử v.ong... Đội phó CSGT Công an huyện Thanh Sơn điều khiển xe biển xanh đi công tác gây tai nạn giao thông khiến một người đàn ông điều khiển xe...
