Xử phúc thẩm ông Đinh La Thăng: Cựu Chánh Văn phòng PVN được triệu tập nói gì?
Chiều 9.5, ông Hồ Công Kỳ – cựu Chánh văn phòng PVN đã có mặt tại phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Đinh La Thăng và các đồng phạm trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN) và Tổng Công ty xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) liên quan đến dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2.
Phiên tòa xét xử bị cáo Đinh La Thăng và đồng phạm.
Trong phần xét hỏi sáng nay (9.5), Chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Nguyễn Văn Sơn cho biết, tòa đã triệu tập ông Hồ Công Kỳ – cựu Chánh văn phòng PVN đến tòa để làm rõ lời khai của một số bị cáo cũng như cơ quan điều tra tại phiên tòa.
Trả lời HĐXX, bị cáo Phùng Đình Thực cho rằng, 1 số công văn của PV Power và PVC liên quan đến dự án nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 đều không nhận được.
Trả lời câu hỏi liên quan đến công tác quản lý văn thư, ông Hồ Công Kỳ cho biết: Ông nguyên là Chánh văn phòng PVN vào thời điểm vụ án cố ý làm trái diễn ra tại tập đoàn này (năm 2011). Theo ông Kỳ, Văn phòng Tập đoàn có chức năng nhiệm vụ tiếp nhận và phân phối công văn đi và đến theo công tác văn thư lưu trữ của tập đoàn. Đối với các công văn cụ thể đều được lưu trữ hết sức chu đáo, cẩn trọng trên hệ thống. Vì vậy, nếu cần thiết truy xuất từng văn bản thì văn phòng có thể làm cụ thể để báo cáo.
Cũng theo ông Kỳ, trong thời gian thực hiện nhiệm vụ, ông Kỳ có phân công ủy quyền cho ông Khương Văn Đạt – Phó Chánh Văn phòng trực tiếp thực hiện việc phân phối công văn đến lãnh đạo tập đoàn.
Video đang HOT
Trả lời HĐXX, ông Khương Văn Đạt cho hay: Tập đoàn có quy chế, quy định cách thức xử lý văn bản, bên cạnh đó, có phân công của HĐTV, Ban Tổng giám đốc, vì vậy, văn bản tùy theo từng trường hợp cụ thể sẽ được chuyển đến các địa chỉ. Đối với văn bản có bản cứng sẽ được chuyển đồng thời, song song với bản mềm trên phần mềm quản lý văn bản. Từng văn bản đến và đi đều được lưu vết trên hệ thống.
HĐXX hỏi tiếp, ông Thực cho rằng một số công văn số 3492, 3769 (PVPower), 6841 (PVC) gửi cho ông Thực nhưng ông này không nhận được. Vậy giờ có thể xác nhận được các văn bản này có gửi đến ông Thực không? Ông Đạt nói kiểm tra được từ hệ thống dữ liệu máy PVN.
Trả lời HĐXX, ông Đinh La Thăng cho rằng, có những văn bản cấp dưới chuyển lên ông không nhận được. Ông nói, xuyên suốt quá trình ở PVN, văn bản nào ông nhận được sẽ có bút phê xử lý, hoặc chuyển để xử lý.
“Mong HĐXX cho phép, tôi là Chủ tịch HĐTV nhưng thường xuyên đi công tác, mỗi lần đó ủy quyền cho HĐTV xử lý văn bản. Có những văn bản tôi xử lý, có những văn bản người được ủy quyền sẽ xử lý”, ông Thăng nói.
HĐXX hỏi về việc, liên quan tới Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, bị cáo có thường xuyên chỉ đạo Nguyễn Quốc Khánh không? Ông Thăng đáp, chỉ đạo phải thông qua nghị quyết của HĐTV, HĐQT, qua giao ban, phân công cụ thể với cá nhân liên quan thực hiện. Việc chỉ đạo hoàn toàn phải qua văn bản, giao ban.
VƯƠNG TRẦN
Theo Laodong
Có thể phải bồi thường 30 tỉ đồng, bị cáo Đinh La Thăng khai gì tại phiên tòa phúc thẩm?
Chiều 9.5, phiên toà phúc thẩm xét xử bị cáo Đinh La Thăng và các đồng phạm trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN) và Tổng Công ty xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) liên quan đến dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 tiếp tục phần xét hỏi.
Bị cáo Đinh La Thăng tại phiên tòa.
HĐXX hỏi bị cáo Đinh La Thăng, liên quan tới Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, bị cáo có thường xuyên chỉ đạo Nguyễn Quốc Khánh không? Ông Thăng đáp, chỉ đạo phải thông qua nghị quyết của HĐTV, HĐQT, qua giao ban, phân công cụ thể với cá nhân liên quan thực hiện. Việc chỉ đạo hoàn toàn phải qua văn bản, giao ban.
Bị cáo Thăng cho rằng PVC có đủ năng lực và có kinh nghiệm thực hiện nhiều dự án, trong đó có dự án Nhà máy Vũng Áng 1, điều này phù hợp với dự án Nhiệt điện Thái Bình 2 cũng như nhiều dự án lớn khác. Các bộ ngành đánh giá việc chỉ định làm tổng thầu có căn cứ pháp lý. Sau khi rà soát làm lại hồ sơ đề xuất thì thành lập tổ thẩm định đánh giá năng lực của PVC, khoảng tháng 10.2011, PVC được khẳng định có năng lực làm tổng thầu. Căn cứ vào thẩm định và đề xuất, TGĐ có báo cáo HĐTV phê duyệt chấp thuận cho PVC làm tổng thầu dự án Nhiệt điện Thái Bình 2.
HĐXX đặt câu hỏi, giữa bị cáo với bị cáo Vũ Huy Quang có mâu thuẫn gì với nhau không? Ông Thăng đáp: "Tôi làm việc thì quyết liệt nhưng sau công việc thì vui vẻ, không có mâu thuẫn gì".
Chủ tọa ngay sau đó dẫn lại lời khai của ông Quang cho rằng hợp đồng không có căn cứ không thể bổ sung mà phải thay thế.
Bị cáo Thăng vẫn cho rằng cuộc họp ngày 31.3.2011, ông Quang không báo cáo nội dung này. Ông Quang mới ký hợp đồng 2812 tháng 3.2011, đề xuất tạm ứng tiền cho PVC, sau đó không có báo cáo gì về Hợp đồng 33.
Bị cáo Thăng cũng cho rằng: "HĐTV không phải chịu trách nhiệm về hợp đồng 33, không được xem hợp đồng thay thế hợp đồng này là 9141. Tôi làm doanh nghiệp mấy chục năm chưa bao giờ ký hợp đồng nào thế cả. Tổng giám đốc doanh nghiệp là người ký".
Chủ tọa nói: Chủ tịch thì cũng phải biết những hợp đồng đó thế nào chứ? Bị cáo Thăng trả lời rằng HĐTV chỉ phê duyệt chuyển đổi chủ đầu tư; việc chỉ định thầu được quyết định từ nhiều năm trước chứ bị cáo không thể biết ba năm sau thì PVC khó khăn. Sau này ông đã chuyển công tác rồi, tổ thẩm định của PVN vẫn khẳng định PVC có đủ năng lực làm tổng thầu.
"Hợp đồng rất quan trọng của một dự án trọng điểm quốc gia như thế nhưng bị cáo không biết nội dung hợp đồng như thế nào?" - trả lời câu hỏi này của HĐXX, ông Đinh La Thăng nói đó là trách nhiệm của chủ đầu tư, ngay ban TGĐ không biết thì HĐTV cũng không biết. Khi chuyển chủ đầu tư về PVN thì bị cáo cũng không được xem hợp đồng 4194 vì TGĐ ký và chịu trách nhiệm.
Tại phiên tòa, bị cáo Thăng cho rằng: "Tôi có lỗi và thiếu trách nhiệm, mong toà khách quan xử lý, nhưng không bao giờ biết sai mà vẫn làm, không cố ý làm trái vì mục đích gì, bản thân tôi cũng như anh Thực không cố ý làm trái để tư lợi mà đều vì mục đích xây dựng phát triển tập đoàn, tuyệt đối không cố ý làm trái".
Liên quan việc phải bồi thường thiệt hại 30 tỉ, ông Đinh La Thăng đề nghị xem xét lại về căn cứ tính giá trị thiệt hại, phạm vi trách nhiệm quyền hạn của Chủ tịch HĐTV đối với việc gây ra thiệt hại số tiền đó.
Bị cáo không phải là người trực tiếp gây ra việc ký hợp đồng sai và sử dụng tiền sai mục đích, nhưng bị cáo thiếu kiểm tra giám sát. Rất may sau đó anh Thực phát hiện ra và thu hồi. Mong HĐXX xem xét cho bị cáo. Là người đứng đầu mà để xảy ra vụ án này bị cáo rất đau xót, thấy bứt rứt, có lỗi khi trong 4 bức tường nên không thể cầm bút khai ra những thành tích của mình để xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo có nhận trách nhiệm nhưng đúng theo chức năng, quyền hạn. Bị cáo chỉ có một căn nhà chung cư, có bán cũng chỉ được một số tiền rất nhỏ, khi toà cấp cao xử đúng trách nhiệm thì bị cáo cố gắng khắc phục - bị cáo Thăng nói.
VƯƠNG TRẦN
Theo Laodong
Xử ông Đinh La Thăng: Nhân chứng được triệu tập khẳng định điều gì? Chiều nay (9.5), nhân chứng được tòa triệu tập đến để làm rõ lời khai của các bị cáo trong vụ án xử phúc thẩm ông Đinh La Thăng và đồng phạm đang được Tòa án nhân dân (TAND) Cấp cao thụ lý đã có mặt. Các nhân chứng đã có những khẳng định trong phần trả lời trước tòa. Cụ thể, hai...