Xử lý tội phạm xâm hại tình dục trẻ em: Chế tài chưa theo kịp thực tiễn

Dư luận hiện vẫn chưa hết sửng sốt với vụ nam nghệ sỹ Minh Béo bị cơ quan pháp luật của Mỹ bắt giữ và bị cáo buộc có hành vi dâm ô với trẻ em. “Giật mình” nhìn lại, loại tội phạm này ở nước ta cũng nhức nhối không kém và điều khác biệt lớn nhất chính là ở… chế tài.

Đau lòng khi nạn nhân là trẻ em

Cuối phiên tòa giữa tháng 1 vừa qua, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Vadim Scott Benderman (tức Ben, SN 1970, quốc tịch Canada) 4 năm tù giam về tội “Dâm ô với trẻ em”, theo khoản 2, Điều 116-BLHS. Bị hại trong vụ án này là 4 nam thiếu niên, trong độ tuổi từ 14 đến dưới 16 tuổi, ở nhiều tỉnh, thành phố khác nhau.

HĐXX sơ thẩm nhanh chóng làm rõ, Vadim Scott Benderman nhập cảnh vào Việt Nam từ ngày 4-6-2014. Sau khi lần lượt thuê nhà trọ ở quận Ba Đình và quận Tây Hồ, Ben xin vào dạy tiếng Anh tại một trung tâm ngoại ngữ, thuộc địa bàn phường Mỹ Đình I, quận Nam Từ Liêm. Hàng tối, đối tượng này còn đến chơi nhạc tại một số quán bar trên địa bàn quận Hoàn Kiếm…

Một đêm giữa tháng 4-2015, Ben ra khu vực hồ Hoàn Kiếm thì gặp cháu Vũ Anh T (SN 2001, ở Hải Phòng) vừa từ khu phố cổ đi ra. Sau một hồi tán chuyện, làm quen, Ben dễ dàng rủ được cháu T đi ăn đêm cùng và sau đó đưa về nhà trọ của đối tượng tại phường Quảng An, quận Tây Hồ. Ngay đêm ấy, Ben không ngần ngại giở trò dâm ô, rồi quan hệ tình dục đồng tính với cháu bé.

Sáng hôm sau, đối tượng tiếp tục bắt T phải thỏa mãn nhu cầu dục vọng bệnh hoạn của mình. Thấy T quá sợ hãi, Ben đành đưa bị hại trở lại khu vực Bờ Hồ. Ngoài bị hại T, từ khi nhập cảnh vào Việt Nam đến khi bị phát hiện, bắt giữ (ngày 17-6-2015), Vadim Scott Benderman còn nhiều lần xâm hại 3 nam thiếu niên khác cũng với thủ đoạn tương tự. Và một điều rất dễ nhận thấy ở vụ án này là tất cả các bị hại bị Ben xâm hại đều là những đứa trẻ lang thang.

Cũng chỉ mới đây thôi, Trịnh Văn Chất (SN 1993, ở thị xã Sơn Tây, Hà Nội) phải nhận bản án 15 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Điều đau xót ở vụ án này không chỉ bởi bị hại là cô bé chưa đủ 13 tuổi tên N mà còn bởi hành vi đồi bại của Chất tái diễn nhiều lần và khi sự việc vỡ lở, cái thai trong bụng nạn nhân đã bước sang tuần thứ 26.

Hành vi tội phạm của thanh niên này bắt đầu từ giữa tháng 10-2014, trong một lần bé N sang chơi với em gái bị cáo. Để che giấu tội phạm, đồng thời nuôi dưỡng ý đồ xấu, Chất đã đe dọa giết chết nạn nhân nếu cháu bé tiết lộ chuyện bậy bạ của y. Và sự thực là thời gian sau đó, cháu N không dám hé miệng cho người thân biết chuyện bị xâm hại tình dục cho đến tận khi mẹ nạn nhân nhận thấy cô con gái nhỏ có cái bụng “lùm lùm”.

Chưa được luật hóa chi tiết

Tại một cuộc tọa đàm mới đây, Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Bộ Công an) cho biết, từ năm 2011-2015, cả nước xảy ra trên 8.200 vụ xâm hại trẻ em với 9.920 nạn nhân. Trong đó, số vụ xâm hại tình dục chiếm tới 65% và đặc biệt là tình trạng xâm hại tình dục trẻ em nam có dấu hiệu gia tăng.

Nhìn lại vụ án Vadim Scott Benderman phạm tội “Dâm ô với trẻ em” nói trên, luật sư Nguyễn Quang Tiến – Công ty TNHH Luật Bảo Thiên cho rằng tội danh và hình phạt mà các cơ quan tố tụng áp dụng đối với bị cáo này là chưa tương ứng với tính chất, mức độ hành vi tội phạm gây ra.

Cùng một hành vi tội phạm nhưng nếu bị hại là nữ thì chắc chắn sẽ bị áp dụng theo tội “Giao cấu với trẻ em”, còn bị hại là nam thì không thể áp dụng tội danh này được bởi từ trước tới nay, khoa học pháp lý cũng như tội phạm học vẫn chỉ coi chủ thể trong hành vi giao cấu phải là một bên nam và một bên nữ.

Đối chiếu với pháp luật của Mỹ trong vụ nghệ sỹ Minh Béo (tức Hồng Quang Minh) đang bị cơ quan chức năng nước sở tại cáo buộc cả hành vi “Dự định thực hiện việc dâm ô với trẻ em” và “Sắp xếp cuộc gặp gỡ một trẻ vị thành niên để dụ dỗ dâm ô”, theo luật sư Giang Hồng Thanh – Trưởng VPLS Giang Thanh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), pháp luật Việt Nam chưa xác định đó là hành vi tội phạm cần phải xử lý bằng hình sự.

“Dù vậy vẫn có một số trường hợp, mặc dù chưa thực hiện được hành vi xâm hại tình dục trẻ em, nhưng người có ý định vẫn bị xử lý hình sự. Đó là những trường hợp phạm tội chưa đạt, quy định tại Điều 18-BLHS” – luật sư Thanh viện dẫn.

Trông rất đàn ông nhưng lại thích “yêu” người cùng giới

Em Cao Mạnh Hùng (SN 1999, quê Thanh Hóa) cho biết, năm 15 tuổi Hùng đã được một số thanh niên cùng quê rủ ra Hà Nội làm nghề đánh giày. Khi mới vào nghề, chưa quen việc nên thường xuyên “đói” khách. Thi thoảng mời được khách đánh giày coi như trúng số.

Trong một lần, có người thanh niên ăn mặc bảnh bao gọi Hùng lại đánh cho anh ta đôi giày. Trong lúc Hùng vô tư ngồi đánh giày, người thanh niên này vừa hỏi chuyện vừa vuốt ve em. Lúc đó, Hùng không nghĩ rằng mình đang bị một người đồng tính lợi dụng, sờ soạng giữa ban ngày. Sau khi về nhà trọ kể lại chuyện này với người lớn tuổi, em mới biết không chỉ em mà trước đó, nhiều bạn đánh giày khác cũng từng bị một số người đàn ông dụ dỗ quan hệ đồng tính.

Sau lần đó, qua thông tin và kinh nghiệm của những anh chị lớn tuổi chỉ bảo, mỗi khi đánh giày cho khách Hùng luôn để ý và tìm cách tự bảo vệ khi gặp phải những vị khách vẻ ngoài nhìn rất đàn ông nhưng lại thích “yêu” người cùng giới.

Bộ luật Hình sự 2015 (hiệu lực từ ngày 1-7-2016) dành 5 điều luật quy định mức phạt với người có hành vi xâm hại tình dục trẻ em, gồm điều 142 quy định về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi, điều 144 tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, Điều 145 tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi, điều 146 tội dâm ô với người dưới 16 tuổi và điều 147 tội sử dụng người dưới 16 tuổi vào mục đích khiêu dâm. Riêng đối với hành vi quấy rối, gạ gẫm hoặc đòi quan hệ tình dục đối với trẻ em thì tùy từng trường hợp cụ thể có thể sẽ bị xem xét trách nhiệm hình sự.

Theo_An ninh thủ đô