Xử lý sư thầy bị tung clip ‘giường chiếu’
Thường trực Ban trị sự đi đến quyết định không chấp nhận ông Minh là thành viên Tăng của Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Khánh Hòa.
Mới đây, Ban trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Khánh Hòa đã gửi thông báo về xử lý vụ việc Thích Chúc Minh cho các cơ quan chức năng.
Theo thông báo, Ban trị sự quyết định không chấp nhận ông Minh là thành viên Tăng của giáo hội Phật giáo Việt Nam. Bên cạnh đó, giáo hội cũng không chịu trách nhiệm tất cả những việc ông Minh làm liên quan đến Phật Giáo. Giáo hội cũng yêu cầu ông Minh phải nộp lại toàn bộ giấy tờ liên quan đến giáo hội Phật giáo Việt Nam cho ban trị sự giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Khánh Hòa.
Đoạn clip khiến dư luận vô cùng bức xúc
Thích Chúc Minh có tên thật là Hồ Nguyễn Xuân Linh (SN 1972) tu hành tại chùa Từ Tôn (phường Vĩnh Thọ, Nha Trang). Trước đó, cuối 2014, trên mạng xuất hiệp đoạn clip “giường chiếu” của ông Minh với một người phụ nữ. Clip này nhanh chóng được lan truyền và tạo nên dư chấn lớn đối với tăng ni, phật tử cũng như dư luận.
Video đang HOT
Nhận được thông tin, Ban trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Khánh Hòa nhiều lần mời ông Minh lên làm việc. Tuy nhiên, ông Minh chỉ trả lời quanh co, cho rằng mình là người bị hại nhưng không đưa ra được bằng chứng chứng minh. Ông Minh cũng không có thiện chí hợp tác để giải quyết vụ việc.
Ngày 30/12, Hội đồng kỷ luật quyết định dùng biện pháp “xả trí” theo luật Phật để xử trị đối với ông Minh. Sau đó, hội đồng kỷ luật mời ông Minh lên thông báo quyết định nhưng ông không chấp nhận và cho rằng mình đang phụ trách việc xây dựng chùa Từ Tôn. Sau cùng Thường trực Ban trị sự đi đến quyết định không chấp nhận ông Minh là thành viên Tăng của Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Khánh Hòa.
Theo_Eva
Phúc thẩm vụ khách hàng kiện Keangnam Vina
Vụ kiện giữa khách hàng và Keangnam Vina đã được đưa ra xét xử phúc thẩm sau một lần hoãn tòa do Keangnam Vina vắng mặt.
Chiều ngày 30/11, Tòa án nhân dân TP.Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ kiện tranh chấp hợp đồng mua bán căn hộ giữa khách hàng và chủ đầu tư Keangnam Vina.
Được biết, phiên tòa sơ thẩm đã diễn ra từ tháng 6/2015. Theo đó, khách hàng T. V. T. khởi kiện Công ty TNHH MTV Keangnam Vina đề nghị Tòa án tuyên bố hủy bỏ hợp đồng mua bán giữa hai bên và buộc Keangnam Vina trả lại số t.iền đã nộp là 781 triệu đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử đã dành thời gian để hai bên thương lượng, thỏa thuận. Keangnam Vina đã đề nghị trả cho nguyên đơn 400 triệu đồng và hai bên cùng rút đơn nhưng phía nguyên đơn không chấp nhận...
Tranh chấp giữa hai bên phát sinh từ vấn đề thanh toán bằng ngoại tệ và bàn giao căn hộ thiếu diện tích. Hợp đồng mua bán giữa hai bên tính giá căn hộ bằng USD. Khách hàng cho rằng, việc này là vi phạm quy định về quản lý và sử dụng ngoại hối trên lãnh thổ Việt Nam nên yêu cầu Keangnam điều chỉnh giá bán căn hộ nhưng phía Keangnam không chấp nhận.
Khách hàng còn cho rằng, Keangnam bàn giao căn hộ thiếu 15m2 so với hợp đồng. Theo hợp đồng, diện tích căn hộ được tính từ tim tường đến tim tường và không bao gồm cột, hộp kỹ thuật, tức là không bao gồm phần diện tích thuộc sở hữu chung trong căn hộ (nếu có).
Nhưng thực tế Keangnam đã phân chia toàn bộ diện tích thuộc sở hữu chung (tường, cột, khung chịu lực, hộp kỹ thuật) của tòa nhà vào diện tích căn hộ và bán cho khách hàng.
Bản án sơ thẩm đã bác đơn khởi kiện của khách hàng, xác định lại giá bán căn hộ tại thời điểm ký kết, theo t.iền Việt Nam là 5,902 tỷ đồng, xác nhận nguyên đơn đã thanh toán hơn 781 triệu đồng, xác định diện tích căn hộ trên thực tế là 117,129m2, thiếu 0,791m2 so với hợp đồng. Bản án cũng bác đơn phản tố của Keangnam vì cho rằng, khách hàng không vi phạm nghĩa vụ thanh toán mà chỉ dừng thanh toán do phát hiện Keangnam vi phạm điều cấm của pháp luật về ngoại hối.
Sau phiên tòa sơ thẩm, cả nguyên đơn và bị đơn đều đồng loạt kháng cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử đã dành thời gian để hai bên thương lượng, thỏa thuận. Keangnam Vina đã đề nghị trả cho nguyên đơn 400 triệu đồng và hai bên cùng rút đơn nhưng phía nguyên đơn không chấp nhận...
Về các căn cứ kháng cáo, đại diện nguyên đơn, bà Lê Thanh Hoa cho rằng, việc Keangnam Vina định giá bằng ngoại tệ trong các hợp đồng mua bán căn hộ trước tháng 8/2010 vi phạm quy định về hạn chế sử dụng ngoại hối trên lãnh thổ Việt Nam quy định tại điều Điều 29 Nghị định 160/2006/NĐ-CP.
Về diện tích căn hộ, đại diện nguyên đơn khẳng định, không tranh chấp với Keangnam về phương pháp đo, hai bên đã thỏa thuận lựa chọn phương pháp đo từ tim tường tới tim tường. Nguyên đơn tranh chấp với Keangnam ở nội dung diện tích chung diện tích riêng. Diện tích căn hộ đo từ tim tường tới tim tường nhưng phải trừ đi phần diện tích chung (cột, hộp kỹ thuật...) theo đúng các quy định pháp luật.
Phía bị đơn Keangnam cơ bản chấp nhận các phán quyết của tòa cấp sơ thẩm và chỉ kháng cáo ở nội dung ngoại hối và diện tích. Theo đại diện Keangnam, pháp lệnh ngoại hối quy định 4 hành vi bị cấm trong lĩnh vực ngoại hối gồm thanh toán, niêm yết, giao dịch, quảng cáo nhưng Keangnam không hề vi phạm quy định này. Keangnam chỉ định giá căn hộ bằng USD và sau đó quy đổi ra VND.
Về diện tích căn hộ, theo bản án sơ thẩm thì diện tích căn hộ Keangnam bàn giao cho khách hàng chỉ thiếu 0,7m2, ít hơn rất nhiều so với yêu cầu khởi kiện của khách hàng (15m2). Căn hộ có một phần tường kính, khi thẩm định diện tích căn hộ, Trung tâm Kiểm định chất lượng sản phẩm đo đạc và bản đồ đã đo tim tường kính (bao gồm cả bệ đỡ) thay vì đo tim kính. Keangnam cho rằng việc này không phù hợp và kháng cáo.
Bùi Trang
Theo_Tin Nhanh Chứng Khoán
B.é g.ái bị b.ạo h.ành trong chùa: Sư thành tâm sám hối Liên quan đến vụ b.é g.ái bị b.ạo h.ành trong chùa, theo đó sư cô trụ trì phải viết bản kiểm điểm, thành tâm sám hối. Sự việc cháu bé Vũ Thị P (10 t.uổi, tiểu của chùa Thiên Tâm, xã Giai Phạm, Yên Mỹ, Hưng Yên) bị nhốt trong căn phòng trống ở chùa Thiên Tâm đang khiến dư luận bức xúc....