Xử lại vụ công an xã đán.h chế.t học sinh

VKS, TAND tỉnh Khánh Hòa đều cho rằng phó công an xã có dấu hiệu phạm tội còn VKSND huyện Vạn Ninh khẳng định không xử lý người này.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử của TAND huyện Vạn Ninh (Khánh Hòa), ngày 21/3, tòa này mở phiên tòa sơ thẩm xử lại vụ án bắt người trái pháp luật, cố ý gây thương tích xảy ra tại Công an xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh.

Phiên tòa do Thẩm phán Đỗ Công Đa, Chánh án TAND huyện Vạn Ninh, làm chủ tọa. Đại diện VKSND huyện giữ quyền công tố tại phiên tòa là ông Ngô Văn Phước, Viện phó VKSND huyện Vạn Ninh. Có sáu luật sư bào chữa cho các bị cáo, bảo vệ quyền lợi cho đại diện hợp pháp của người bị hại.

Lần đầu tiên, tòa triệu tập giám định viên, giám đốc Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa tham gia tố tụng tại phiên tòa này. Tòa cũng triệu tập 20 người làm chứng, trong đó có ông Huỳnh Trung Thắng, Phó Công an xã Vạn Phước, huyện Vạn Ninh – người bị VKSND, TAND tỉnh Khánh Hòa, cho rằng có dấu hiệu phạm tội bắt người trái pháp luật. Dự kiến phiên tòa diễn ra trong ba ngày.

Ba bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm tháng 3-2015

Vô cớ bắt, đán.h chế.t học sinh

Cáo trạng ban hành ngày 18-8-2015 của VKSND huyện Vạn Ninh truy tố hai cựu công an viên xã Vạn Long là Lê Minh Phát (26 tuổ.i), Lê Ngọc Tâm (33 tuổ.i) cùng tội bắt người trái pháp luật theo khoản 1 Điều 123 BLHS, có khung hình phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

Ngoài ra, cùng với Lê Tấn Khỏe (sinh ngày 10-4-1999, ngụ xã Vạn Long), Lê Minh Phát còn bị truy tố tội cố ý gây thương tích theo khoản 3 Điều 104 BLHS, có mức án từ năm năm đến 15 năm tù.

Cáo trạng trên cũng xác định: chiều 29-12-1013, Lê Tấn Khỏe dùng vỏ chai nước khoáng ném trúng người em Tu Ngọc Thạch (sinh năm 1999, học sinh lớp 9, Trường THCS Lương Thế Vinh, xã Vạn Thọ, huyện Vạn Ninh). Sau đó, hai nhóm thiếu niên đã giải hòa.

Cùng lúc này, Lê Minh Phát, Lê Ngọc Tâm báo tin cho ông Lê Văn Dũng (cha Khỏe, cũng là công an viên xã Vạn Long). Khi nhìn thấy em Thạch đang đứng ở quốc lộ 1, Tâm gọi điện thoại cho Phát rồi Phát điện cho Huỳnh Trung Thắng, Phó Công an xã Vạn Phước đến phối hợp truy bắt em Thạch. Em Thạch hoảng sợ bỏ chạy xuống ruộng thì bị Phát đuổi theo, ôm giật ngã xuống ruộng. Em Thạch vùng dậy chạy thì bị Phát cầm mũ bảo hiểm ném theo, trúng vào lưng em Thạch. Sau đó, Thắng chở Phát tiếp tục đi tìm em Thạch.

Phát hiện em Thạch núp trong bụi cây dưới lề đường, Thắng xông vào nắm tay em Thạch dẫn ra, giao cho Phát. Phát dùng còng số 8 còng tay em Thạch ra sau lưng rồi liên tục đán.h, đá vào khắp người em Thạch.

Lúc này, Lê Ngọc Tâm đi xe máy đến chở em Thạch và Phát về trụ sở UBND xã Vạn Long. Tại phòng làm việc của công an xã, Phát tiếp tục đán.h vào ngực, sườn, đầu em Thạch. Sau khi được gia đình bảo lãnh về nhà, đến sáng 31-12-2013 em Thạch chế.t khi đang cấp cứu tại bệnh viện. Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận em Thạch t.ử von.g do chấn thương sọ não.

Chưa đáp ứng yêu cầu của VKS, tòa án phúc thẩm

Tại phiên tòa sơ thẩm tháng 11-2014, TAND huyện Vạn Ninh phạt Lê Minh Phát sáu năm tù về tội cố ý gây thương tích, chín tháng tù về tội bắt người trái pháp luật; Lê Ngọc Tâm chín tháng tù cho hưởng án treo về tội bắt người trái pháp luật, Lê Tấn Khỏe ba năm tù về tội cố ý gây thương tích.

Xét xử phúc thẩm ngày 23-3-2015, TAND tỉnh Khánh Hòa tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại. Trong đó, bản án phúc thẩm yêu cầu phải làm rõ Lê Minh Phát có dùng mũ bảo hiểm đán.h em Thạch hay không, làm rõ hành vi bắt người trái pháp luật với vai trò đồng phạm của Huỳnh Trung Thắng…

Đại diện VKS cũng cho rằng cấp sơ thẩm có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm khi chưa xem xét tội bắt người trái pháp luật, vai trò đồng phạm đối với Huỳnh Trung Thắng. Tuy nhiên, cả kết luận điều tra lại và cáo trạng mới đều cho rằng Huỳnh Trung Thắng tham gia bắt em Thạch theo quy chế phối hợp giữa công an ba xã, Thắng chỉ giao đối tượng để xử lý theo thẩm quyền nên không xử lý Thắng về hành vi bắt người trái pháp luật.

Sau khi tiếp nhận hồ sơ vụ án từ VKSND huyện Vạn Ninh, TAND huyện này đã thỉnh thị ý kiến TAND tỉnh trước khi đưa ra xét xử lại sơ thẩm. TAND tỉnh cho rằng kết quả điều tra lại chưa đáp ứng các yêu cầu của tòa phúc thẩm khi hủy án sơ thẩm trước đây. Do đó, tháng 11-2015, TAND huyện trả hồ sơ vụ án cho VKS, yêu cầu điều tra bổ sung, trong đó yêu cầu cơ quan điều tra làm rõ thêm vụ án để không bỏ lọt tội phạm. Tuy nhiên, cả công an huyện, VKSND huyện đều giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã ban hành./.

Theo Tấn Lộc

Theo_VOV