Xử giám đốc thẩm vụ tử tù Hồ Duy Hải ngày 6/5
Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao mở phiên xử giám đốc thẩm xem xét vụ án Hồ Duy Hải – 34 tuổi, bị tuyên tử về tội Giết người và Cướp tài sản, từ ngày 6 đến 8/5.
Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình sẽ làm Chủ tọa phiên tòa. Ngoài các thành viên Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao, đại diện VKSND Tối cao, các cơ quan tố tụng của tỉnh Long An, TAND Tối cao còn mời luật sư Trần Hồng Phong (Đoàn luật sư TP HCM) tham gia bào chữa cho phạm nhân.
Hồi cuối năm ngoái, VKSND Tối cao đã kháng nghị giám đốc thẩm đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao xét xử lại, hủy toàn bộ hai bản án sơ thẩm năm 2008 của TAND Long An và phúc thẩm năm 2009 của TAND Tối cao tại TP HCM tuyên tử hình đối với Hồ Duy Hải về tội Giết người, Cướp tài sản để điều tra lại, đồng thời tạm đình chỉ thi hành bản án.
Hồ Duy Hải trong phiên tòa phúc thẩm năm 2009. Ảnh: Vũ Mai.
VKSND Tối cao cho rằng, tòa hai cấp có nhiều nhận định và kết luận chưa phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án. Việc thu thập dấu vết hiện trường, đánh giá các chứng cứ, tài liệu chưa đầy đủ. Nhiều nội dung cần chứng minh của vụ án còn mâu thuẫn. Những thiếu sót, vi phạm nêu trên đã ảnh hưởng trực tiếp đến giá trị chứng minh của chứng cứ, ảnh hưởng nghiêm trọng đến những căn cứ kết luận hành vi phạm tội của bị cáo.
“Những vấn đề này cần được khắc phục để đảm bảo việc giải quyết vụ án khách quan, đúng pháp luật, không làm oan người vô tội và không bỏ lọt tội phạm”, VKSND tối cao nêu.
Sau khi VKSND Tối cao kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, hồi đầu năm, Luật sư Trần Hồng Phong – người được gia đình Hồ Duy Hải mời hỗ trợ pháp lý trong nhiều năm qua – đã có đơn cung cấp chứng cứ cho các cơ quan tố tụng Trung ương. Luật sư Phong cho rằng, sau khi gặp nhiều nhân chứng trong đó có anh Đinh Vũ Thường đã xác minh được việc “không có nhân chứng nào nhìn thấy Hồ Duy Hải tại Bưu điện Cầu Voi – nơi xảy ra vụ án vào tối 13/1/2008″ như quy kết của cơ quan tố tụng Long An.
Theo luật sư Phong, các cơ quan tố tụng Long An đã bỏ qua và bịa đặt về kết luận giám định dấu vân tay của Hải. Bản kết luận giám định ngày 11/4/2008 kết luận “các dấu vết vân tay thu được tại hiện trường vụ án không trùng khớp với 10 ngón tay của Hồ Duy Hải”. Nhưng kết quả giám định này đã bị rút ra khỏi hồ sơ vụ án. Cơ quan điều tra kết luận Hải đã dùng dao cắt cổ hai nạn nhân, nhưng thực tế không thu được tang vật nào như vậy. Sau khi bắt giam Hải, cơ quan điều tra cử người ra chợ mua một con dao và dùng để làm chứng cứ buộc tội.
Ngoài ra, bản cáo trạng viết: “nhân chứng Đinh Vũ Thường phát hiện thấy Hồ Duy Hải ngồi trong bưu điện” tại thời điểm gây án. Nhưng khi xét xử, tòa đã không triệu tập nhân chứng này tham gia phiên tòa. Trong khi đó, trong biên bản ghi lời khai, nhân chứng Thường khai “nhìn thấy một thanh niên, và không thể nhận diện được”.
Luật sư Phong cũng cho rằng, vụ án còn có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ… từ đó, ông đề nghị Hội đồng thẩm phán xem xét khi ra quyết định giám đốc thẩm.
Video đang HOT
Bưu điện Cầu Voi – hiện trường vụ án bị bỏ hoang nhiều năm qua. Ảnh: Hoàng Nam.
Theo cáo buộc, Hải thường đến Bưu cục Cầu Voi (xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa) cách nhà 2 km đặt mua báo thể thao nên quen nữ nhân viên Nguyễn Thị Ánh Hồng, 23 tuổi. Tối 13/1/2008, anh ta đến nơi làm việc của cô này chơi. Đêm đó còn có em họ 21 tuổi của Hồng đến chơi. Ngồi một lúc, Hải nảy sinh ý định quan hệ tình dục với Hồng, nên đưa tiền cho cô em đi mua trái cây. Khi nữ nhân viên ra ngoài, Hải kéo người chị vào phòng ngủ nhưng bị cự tuyệt.
Hải tức giận vì bị cô gái đạp ngã vào tường nên đã dùng dao và thớt gỗ để gần đó sát hại nữ nhân viên. Lo sợ sự việc bại lộ, Hải phục sẵn tiếp tục giết cô em trở về. Gây án xong, Hải lấy đi 1,4 triệu đồng, 40 sim điện thoại, lột sạch nữ trang của hai nạn nhân.
Tháng 12/2008 đến tháng 4/2009, TAND tỉnh Long An và tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP HCM đều tuyên án tử hình đối với Hải. Tháng 10/2011, VKSND Tối cao quyết định không kháng nghị vụ án. Đến tháng 5/2012, Chủ tịch nước đã bác đơn xin giảm án của Hồ Duy Hải.
Theo kế hoạch, Hải sẽ bị tử hình vào ngày 5/12/2014. Tuy nhiên, một ngày trước khi xử tử, gia đình Hải có đơn xin tạm dừng thi hành án để kêu oan và được Văn phòng Chủ tịch nước đồng ý, yêu cầu thẩm tra lại vụ án.
Nhiều năm qua, mẹ Hải đã làm đơn gửi khắp nơi kêu oan cho con trai.
Hải Duyên
Kỳ án tử tù Hồ Duy Hải: Những điều khó lý giải
Đầu tháng 12/2019, khi Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) Tối cao đã có kháng nghị Giám đốc thẩm, đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao xét xử theo thủ tục Giám đốc thẩm, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm năm 2008 của TAND tỉnh Long An và bản án phúc thẩm của Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM tuyên bị án Hồ Duy Hải tử hình vì tội giết người cướp của để điều tra lại...
Bị cáo Hồ Duy Hải được các cơ quan tố tụng kết luận là thủ phạm vụ án giết hai nữ nhân viên Bưu điện Cầu Voi (huyện Thủ Thừa, Long An) tối 13/1/2008. Qua hai cấp xét xử, Hồ Duy Hải bị kết án tử hình. Sau 8 năm chờ đợi, lệnh thi hành án tử hình Hồ Duy Hải được thực hiện vào ngày 5/12/2014. Nhưng, thật bất ngờ, đúng 12 giờ ngày 4/12/2014, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã có quyết định hoãn thi hành án đối với Hồ Duy Hải.
Sau 5 năm đằng đẵng sống trong tâm trạng khắc khoải và lo lắng kể từ ngày Chủ tịch nước ký lệnh hoãn thi hành án đến đầu tháng 12/2019, khi Viện KSND Tối cao có kháng nghị Giám đốc thẩm, đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm năm 2008 của TAND tỉnh Long An và bản án phúc thẩm của Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM tuyên bị án Hồ Duy Hải tử hình vì tội giết người cướp của, để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật, một lần nữa, hy vọng sống lại đến với tử tù này.
Cho dù năm 2011, Viện trưởng Viện KSND Tối cao cũng từng quyết định không kháng nghị vụ án. Năm 2013, Chủ tịch nước cũng đã bác đơn xin ân xá của bị án.
Nhưng chữ "may" vẫn đến với Hồ Duy Hải. Lẽ ra Hồ Duy Hải đã bị tuyên án tử hình năm 2009, tuy nhiên trong suốt từ năm 2009 đến thời điểm Chủ tịch nước bác đơn xin ân xá Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết từng có 2 lần đề nghị các cơ quan tố tụng báo cáo vụ án Hồ Duy Hải. Rồi vụ án lại rơi vào đúng thời điểm chuyển đổi hình thức tử hình từ xử bắn sang tiêm thuốc độc nên lại bị lùi lại.
Bản án tuyên Hồ Duy Hải (áo trắng) tử hình về tội "giết người", "cướp tài sản", vừa bị Viện KSND TC kháng nghị do những thiếu sót, vi phạm tố tụng nghiêm trọng. (Ảnh do người nhà cung cấp)
Niềm tin vụ án Hồ Duy Hải có dấu hiệu oan sai ngày càng được củng cố bởi những chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án đều "chống lại" những lời buộc tội của cơ quan tố tụng. Đặc biệt, ngoài những chứng cứ được các luật sư bảo vệ Hồ Duy Hải (luật sư Nguyễn Văn Đạt, Trần Hồng Phong và Trần Văn Tạo) nêu ra tại các phiên tòa, các bản kiến nghị cũng như kết luận của đoàn giám sát Ủy ban Tư pháp của Quốc hội vào cuộc ngay sau khi có lệnh hoãn thi hành án tử hình cho thấy có nhiều vi phạm nghiêm trọng trong quá trình tố tụng.
Liệu Hồ Duy Hải có bị oan hay không, chúng ta phải chờ kết quả cuối cùng từ TAND Tối cao sau kháng nghị của VKSND Tối cao.
Tuy nhiên, có chi tiết đáng chú ý: Sau khi Hồ Duy Hải bị bắt, luật sư Võ Thành Quyết (Đoàn Luật sư Long An) được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Long An chỉ định bào chữa cho Hồ Duy Hải. Ông Quyết từng là Thủ trưởng cơ quan điều tra công an tỉnh, Trưởng Công an huyện Thủ Thừa - địa bàn xảy ra vụ án mạng.
Trong khi cơ quan điều tra nhiều lần đến nhà Hải để khám xét, đào bới cả nền nhà, phòng riêng, tủ riêng của em gái Hải. Ngay cả chiếc nhẫn của em gái Hải có giấy mua bán cũng bị thu... là tang vật cướp của. Trong khi bị cáo Hồng được gia đình xác nhận là có chiếc lắc vàng chứ không phải nhẫn...
Khi có người giới thiệu luật sư Võ Thành Quyết (ông Quyết cũng từng là sếp cũ của ông Phạm Tiến, người đang phụ trách điều tra vụ án Hồ Duy Hải), gia đình đã ký hợp đồng với luật sư Quyết. Như vậy luật sư Võ Thành Quyết vừa là luật sư chỉ định lại là luật sư ký hợp đồng với gia đình bị can Hồ Duy Hải.
Việc luật sư Võ Thành Quyết vừa là luật sư chỉ định lại ký hợp đồng với gia đình Hồ Duy Hải là không phù hợp Điều 57 Bộ luật Tố tụng hình sự, vi phạm Thông tư liên tịch số 66/2007 của Bộ Tài chính - Bộ Tư pháp.
Từ khi luật sư Quyết tham gia bảo vệ, Hồ Duy Hải thay đổi thái độ, từ chỗ luôn kêu oan lại quay ra nhận tội. Hồ sơ vụ án cũng đã thể hiện rõ qua các bản cung. Tuy nhiên, trong khi tư vấn cho gia đình bị can, luật sư Quyết cũng thúc giục gia đình Hải bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân "xem như khắc phục hậu quả để giảm nhẹ hình phạt".
Gia đình Hồ Duy Hải khi đó băn khoăn vì nếu làm theo lời luật sư khác gì thừa nhận Hải là thủ phạm giết hai nữ nhân viên Bưu điện Cầu Voi. Vì vậy, gia đình đã tìm đến luật sư Nguyễn Văn Đạt (TP.HCM) để mời bào chữa, bảo vệ cho Hồ Duy Hải.
Có điều lạ là, luật sư Nguyễn Văn Đạt không được tham gia hỏi cung Hải mà chỉ có luật sư Quyết được tham gia. Nghiên cứu hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải, ông Nguyễn Văn Hiến, Ủy viên Ủy ban Tư pháp của Quốc hội cũng thấy có điều đáng nghi ngờ trong các lời khai của Hải.
"Những cái đáng nhẽ không nhớ Hải lại nhớ rất chi tiết, những cái cần nhớ mãi sau này mới thấy có hướng lái cho phù hợp với biên bản hiện trường... khiến chúng tôi buộc phải xem lại các biên bản hỏi cung Hồ Duy Hải", ông Hiến nói.
Khi luật sư Quyết chưa tham gia bào chữa, Hải khai rất lẫn lộn về hành vi đập đầu nạn nhân Hồng. Chỉ mỗi tiếng kêu á á, lúc Hải nói là của nạn nhân Hồng, lúc lại khai là của nạn nhân Vân. Ông Hiến nhấn mạnh: "Chỉ mỗi tiếng kêu á á mà khai đã khác nhau một trời một vực".
Nhưng khi luật sư Quyết tham gia bỗng nhiên Hải nhớ ra tất cả các chi tiết rất nhỏ dù vụ án đã xảy ra từ 6 tháng trước. Bản cung đầu tiên Hải khai đập đầu Hồng ở la bô nước, 6 tháng sau khai là đập bằng thớt. Thớt - tang vật vụ án cơ quan điều tra không thu giữ được mà lại nhờ người quen của hai nạn nhân ra chợ mua để làm tang vật gây án...
Việc Hải "đính chính" lại lời khai tại biên bản ngày 11/7/2008 được đoàn giám sát của Ủy ban Tư pháp (Quốc hội) đánh giá là có hướng lái phù hợp với biên bản hiện trường. Và đặc biệt là Hồ Duy Hải một mực phủ nhận lời khai trước đây và chỉ khẳng định rằng, lời khai kể từ ngày 11/7/2008 về sau là đúng và chính xác.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hồ Duy Hải có hai luật sư bào chữa là luật sư Võ Thành Quyết và luật sư Nguyễn Văn Đạt. Trong khi luật sư Nguyễn Văn Đạt nêu tới 41 điểm, tình tiết chứng minh Hồ Duy Hải có dấu hiệu vô tộ thì luật sư Võ Thành Quyết lại "buộc" Hải tội giết người và chỉ xin giảm án xuống chung thân.
Bản án sơ thẩm nhận định: Luật sư Võ Thành Quyết cho rằng, mặc dù về thủ tục trình tự tố tụng do cơ quan điều tra tiến hành có một số điểm chưa đúng, song quá trình được chỉ định ở cơ quan điều tra, chính Hồ Duy Hải cũng đã thừa nhận hành vi phạm tội, mô tả chi tiết hành vi như dung hung khí là thớt tròn, ghế xếp và dung dao Thái Lan gây án, chiếm đoạt tài sản nữ trang của hai nạn nhân, tiền, điện thoại, simcard của bưu điện và nhận dạng tài sản đều trùng khớp với nhau, có sự chứng kiến và tham gia của luật sư...
Cũng tại phiên tòa sơ thẩm, luật sư Nguyễn Văn Đạt viện dẫn 41 điểm, tình tiết chứng minh Hồ Duy Hải có dấu hiệu vô tội và những vi phạm nghiêm trọng trong quá trình tố tụng.
Theo danviet.vn
"Phút 89"của tử tù Hồ Duy Hải Đúng ngày này 5 năm trước, một cuộc điện thoại từ Văn phòng Chủ tịch nước gọi đến Hội đồng Thi hành án tỉnh Long An đã thay đổi cuộc đời tử tù Hồ Duy Hải khi thời gian thi hành án còn chưa đầy 24 giờ Mười một năm sau, đầu tháng 12-2019, VKSND Tối cao đã ban hành quyết định kháng...