Xử công an dùng n.hục h.ình: Kỹ thuật hình sự giải thích về vết thương
Ông Nhật đã trả lời câu hỏi của luật sư và cho rằng một số vết thương trên tay, chân của nạn nhân do điện gây ra.
Chiều 8/4, phiên tòa xét xử vụ án công an dùng n.hục h.ình xảy ra tại Công an TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên tiếp tục diễn ra với phần giải thích của ông Lương Tấn Nhật – Phó trưởng phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên về các vết thương trên người nạn nhân Ngô Thanh Kiều.
Ông Nhật đã trả lời câu hỏi của luật sư Võ An Đôn, người bảo vệ quyền lợi cho chị Trần Thị Tâm (vợ của Kiều) cho rằng một số vết thương trên tay và chân của nạn nhân do điện gây ra.
Ông Lương Tấn Nhật giải thích về cơ chế hình thành vết thương
“3 vết thương này, chúng tôi ghi trong biên bản như miêu tả là vết thương xây xát da do đã đóng vảy. Điều khẳng định ở đây, vết thương này không phải do cháy. Bởi khi cháy do tác động đồ nóng thì mẩn da, lên đỏ. Chúng tôi xác định xây xát da là dựa vào xác định t.uổi dấu vết”, ông Nhật nói. Theo ông Nhật, những dấu vết đó là dấu vết xảy ra trước khi anh Kiều t.ử v.ong.
Luật sư Nguyễn Văn Thắng, người bảo vệ quyền lợi của bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành (nguyên cán bộ Đội CSĐT tội phạm về trật tự xã hội Công an TP Tuy Hòa) đề nghị ông Nhật giải thích cơ chế hình thành 3 vết thương trên đầu của Kiều.
Video đang HOT
Ông Nhật nói: “Về chuyên môn về kỹ thuật hình sự, chúng tôi xác định 3 dấu vết hình thành trên đầu nạn nhân Ngô Thanh Kiều là do tác động của vật tày không cạnh… Thông thường, vật gây vết gần tương đồng với vật mang vết, nhưng nó còn phụ thuộc vào chiều hướng, mức độ tác động và tốc độ tác động”.
Luật sư Thắng: “Tôi hỏi là có phụ thuộc vào hình dáng, kích thước va chất liệu của vật gây vết hay không?”.
“Có nhưng vật gây vết hình thành phụ thuộc vào hình dáng, kích thước. Nhưng cũng có những vật nó không phụ thuộc vào hình dáng, kích thước do lực tác động, chiều hướng tác động và do vị trí tác động”, ông Nhật giải thích.
Theo kế hoạch, ngày 9/4, tòa tiếp tục làm việc./.
Theo Đức Huy
Theo_VOV
Nguyên Phó công an TP Tuy Hòa nhận trách nhiệm vụ đ.ánh c.hết người
Lần đầu tiên ra tòa với tư cách bị cáo, nguyên phó Công an TP Tuy Hòa Lê Đức Hoàn nhận trách nhiệm và mong gia đình nạn nhân tha thứ.
Ngày 7-4, TAND tỉnh Phú Yên mở phiên tòa sơ thẩm xử lại vụ công an Phú Yên đ.ánh c.hết anh Ngô Thanh Kiều. Bị cáo được chú ý nhất tại phiên tòa lần này là Lê Đức Hoàn, nguyên phó Công an TP Tuy Hòa, bị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Năm bị cáo công an trực tiếp đ.ánh c.hết anh Kiều cùng bị truy tố về tội dùng n.hục h.ình.
Ai chỉ đạo bắt anh Kiều?
Bị cáo Lê Đức Hoàn cho rằng cáo trạng của VKSND Tối cao truy tố ông là quá nghiêm khắc. Theo bị cáo Hoàn, trong chuyên án bắt trộm mà anh Kiều là nghi can, bị cáo tuy là trưởng ban chuyên án nhưng đều có xin ý kiến chỉ đạo của cấp trên, có cán bộ Phòng PC45 Công an tỉnh trực tiếp tham gia. Bị cáo khẳng định mình không chỉ đạo và không biết việc cán bộ cấp dưới cùng Công an huyện Tây Hòa đến bắt anh Kiều lúc 3 giờ sáng 13-5-2012. Bị cáo Hoàn cho rằng chỉ yêu cầu cấp dưới ở lại huyện Tây Hòa giám sát, khi nào anh Kiều về nhà thì mời đến Công an TP Tuy Hòa làm việc.
Bị cáo Lê Đức Hoàn tại tòa. Ảnh: TẤN LỘC
Thẩm phán Nguyễn Phi Đô, Phó Chánh án TAND tỉnh Phú Yên, chủ tọa phiên tòa, hỏi: "Đưa anh Kiều về Công an TP Tuy Hòa để điều tra nhưng chưa có lệnh, cũng không phải bắt trong trường hợp khẩn cấp. Lúc đó bị cáo cũng thấy. Về mặt pháp luật, bị cáo thấy có đúng không?". Ông Hoàn nói: "Đối với Ngô Thanh Kiều tại thời điểm đó đã có tài liệu, chứng cứ chứng minh là trực tiếp phạm tội gây ra các vụ án trộm cắp trên địa bàn TP Tuy Hòa, Sông Cầu, Gia Lai, Khánh Hòa. Như vậy việc còng tay Kiều là không có gì sai...".
Các luật sư hỏi: "Bị cáo nói mời anh Kiều về Công an TP Tuy Hòa sao lại bắt lúc 3 giờ sáng, lại không có giấy mời và bị còng tay?". Bị cáo Hoàn lặp lại câu trả lời: "Tôi không chỉ đạo bắt anh Kiều!".
Ông Hoàn nhận tội, thuộc cấp đổ lỗi cho nhau
Bị cáo Hoàn thừa nhận mặc dù thấy anh Kiều bị còng tay đưa đến Công an TP Tuy Hòa nhưng ông không có ý kiến gì. Bị cáo khai phân công Nguyễn Minh Quyền, Phạm Ngọc Mẫn lấy lời khai. Sau đó cán bộ cấp dưới làm gì với anh Kiều bị cáo không để ý và không biết. "Trước khi đi về, tôi đã phân công anh em cụ thể. Bản thân tôi đã kiểm tra, chỉ đạo anh em nhưng không phát hiện được. Việc sai nghiêm trọng của anh em xảy ra ngoài tầm kiểm soát của tôi. Mặt khác, theo quy định của ngành công an, trưởng ban chuyên án không phải lúc nào cũng ở bên cạnh giám sát, theo dõi việc làm của anh em mà việc làm cụ thể từng người đã được phân công" - bị cáo Hoàn nói.
Theo bị cáo này, sau khi ăn cơm trưa, bị cáo lên tầng ba rồi đóng cửa trong khi anh Kiều ở tầng một nên không nghe anh Kiều kêu la, cũng không có ai báo lại là anh Kiều bị đ.ánh hay kêu la.
Trả lời luật sư, bị cáo Hoàn nói: "Với vai trò trưởng ban chuyên án, tôi thấy thiếu sót, trách nhiệm đó thuộc về tôi. Tôi không muốn ai vào vòng lao lý nữa. Chuyện này do anh em va vấp, anh em làm sai. Chính vì vậy, giờ này chúng tôi mới đứng trước vành móng ngựa. Cũng mong gia đình nạn nhân rộng lòng tha thứ, chúng tôi cũng đã sai rồi!".
Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành - người bị tuyên mức án cao nhất với năm năm tù tại phiên tòa sơ thẩm lần 1 - phủ nhận mọi cáo buộc trong cáo trạng của VKSND Tối cao và cho rằng mình không đ.ánh anh Kiều. Thành nói trong quá trình điều tra, một số điều tra viên đã cố tình sửa, thay lời khai nhằm đổ hết tội cho Thành và làm giảm nhẹ hành vi phạm tội các bị cáo khác. Bị cáo còn khai hai lần nhìn thấy các bị cáo Quang, Quyền dùng dùi cui đ.ánh anh Kiều.
Bốn bị cáo còn lại đều thừa nhận có đ.ánh anh Kiều nhưng không phải đ.ánh nhiều như cáo trạng quy kết và cho rằng cáo trạng truy tố theo khoản 3 Điều 298 BLHS (hình phạt 5-12 năm tù) là quá nặng.
Hôm nay (8-4), phiên tòa tiếp tục./.
Theo Tấn Lộc
Theo_VOV
Phát hiện ‘lò mổ’ xe gian, bán phụ tùng - Các nghi can mua xe trộm cắp, tháo rời phụ tùng đưa đi khắp nơi tiêu thụ. Ngày 7-4, CSĐT Công an quận 11 (TP.HCM) tạm giữ hình sự Giang Huê, Giang Châu và Cao Minh Tâm để điều tra về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Liên quan đến vụ việc, cơ quan công...
