Xử công an dùng nhục hình: Kỹ thuật hình sự giải thích về vết thương
Ông Nhật đã trả lời câu hỏi của luật sư và cho rằng một số vết thương trên tay, chân của nạn nhân do điện gây ra.
Chiều 8/4, phiên tòa xét xử vụ án công an dùng nhục hình xảy ra tại Công an TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên tiếp tục diễn ra với phần giải thích của ông Lương Tấn Nhật – Phó trưởng phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên về các vết thương trên người nạn nhân Ngô Thanh Kiều.
Ông Nhật đã trả lời câu hỏi của luật sư Võ An Đôn, người bảo vệ quyền lợi cho chị Trần Thị Tâm (vợ của Kiều) cho rằng một số vết thương trên tay và chân của nạn nhân do điện gây ra.
Ông Lương Tấn Nhật giải thích về cơ chế hình thành vết thương
“3 vết thương này, chúng tôi ghi trong biên bản như miêu tả là vết thương xây xát da do đã đóng vảy. Điều khẳng định ở đây, vết thương này không phải do cháy. Bởi khi cháy do tác động đồ nóng thì mẩn da, lên đỏ. Chúng tôi xác định xây xát da là dựa vào xác định tuổi dấu vết”, ông Nhật nói. Theo ông Nhật, những dấu vết đó là dấu vết xảy ra trước khi anh Kiều tử vong.
Luật sư Nguyễn Văn Thắng, người bảo vệ quyền lợi của bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành (nguyên cán bộ Đội CSĐT tội phạm về trật tự xã hội Công an TP Tuy Hòa) đề nghị ông Nhật giải thích cơ chế hình thành 3 vết thương trên đầu của Kiều.
Ông Nhật nói: “Về chuyên môn về kỹ thuật hình sự, chúng tôi xác định 3 dấu vết hình thành trên đầu nạn nhân Ngô Thanh Kiều là do tác động của vật tày không cạnh… Thông thường, vật gây vết gần tương đồng với vật mang vết, nhưng nó còn phụ thuộc vào chiều hướng, mức độ tác động và tốc độ tác động”.
Video đang HOT
Luật sư Thắng: “Tôi hỏi là có phụ thuộc vào hình dáng, kích thước va chất liệu của vật gây vết hay không?”.
“Có nhưng vật gây vết hình thành phụ thuộc vào hình dáng, kích thước. Nhưng cũng có những vật nó không phụ thuộc vào hình dáng, kích thước do lực tác động, chiều hướng tác động và do vị trí tác động”, ông Nhật giải thích.
Theo kế hoạch, ngày 9/4, tòa tiếp tục làm việc./.
Theo Đức Huy
Theo_VOV
Vụ CA dùng nhục hình: "Không biết thuộc cấp đánh người"
Tại phiên tòa, ông Lê Đức Hoàn liên tục "báo cáo đồng chí", đến mức chủ tọa phiên tòa phải nhắc nhở ông Hoàn phải xưng "tôi" và "thưa HĐXX".
Chiều 8/7, trong phiên tòa phúc thẩm vụ 5 công an dùng nhục hình dẫn đến chết một nghi can xảy ra ở Công an TP Tuy Hòa, Phú Yên, ông Lê Đức Hoàn, Phó trưởng Công an TP Tuy Hòa, nói mình không hề biết việc cấp dưới dùng nhục hình đối với Ngô Thanh Kiều.
Phiên tòa phúc thẩm vụ 5 công an dùng nhục hình, chiều 8/7
Tại tòa, Luật sư Nguyễn Văn Thắng (Đoàn Luật sư Hà Nội) bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành cho rằng có dấu hiệu vi phạm tố tụng hình sự trong vụ án này. Trong việc giám định pháp y, Trung tâm Giám định pháp y Phú Yên không có các biên bản giám định, biên bản bàn giao mẫu giám định trong hồ sơ vụ án. Một số mẫu đưa đi giám định đã bị hư, hoại tử, nhưng vẫn cho ra kết quả giám định.
Cáo trạng của VKSND TP Tuy Hòa truy tố Nguyễn Thân Thảo Thành đánh 2-3 cái vào đầu Kiều nhưng lại không thực nghiệm để làm rõ cơ chế hình thành vết thương trên đầu Kiều. Vì sao chỉ đánh 2-3 cái nhưng đầu Kiều lại có rất nhiều vết tụ máu. HĐXX chưa xác định được các vết thương gây tụ máu ở nội tạng là do đâu, có phải là một trong những nguyên nhân dẫn đến cái chết Ngô Thanh Kiều.
Việc cơ quan điều tra chỉ dựa vào lời khai của Hà Văn Đại để kết tội Thành trong khi lời khai này mâu thuẫn nhau; lúc thì bảo thấy Thành cầm dùi cui tay trái, lúc lại bảo Thành cầm dùi cui tay phải đánh Kiều và không thấy đánh trúng vào đâu là rất mơ hồ.
Đại diện VKSND tỉnh Phú Yên đề nghị HĐXX hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại vì có nhiều tình tiết cần làm rõ. Trong đó có dấu hiệu thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng đối với ông Lê Đức Hoàn mà bản án sơ thẩm không đề cập đến
Ông Lê Đức Hoàn cho rằng mình không biết cấp dưới dùng nhục hình với Ngô Thanh Kiều
Khi HĐXX thẩm vấn ông Lê Đức Hoàn, ông Hoàn cho biết chính mình đã phân công cho thuộc cấp lên nhà Ngô Thanh Kiều để mời Kiều về làm việc. Ông Hoàn không thừa nhận mình phân công thuộc cấp đến để còng tay, bắt Ngô Thanh Kiều. Sau khi đưa Ngô Thanh Kiều về Công an TP Tuy Hòa, ông Lê Đức Hoàn phân công Nguyễn Minh Quyền và Phạm Ngọc Mẫn xét hỏi Ngô Thanh Kiều.
Sau khi phân công, ông Lê Đức Hoàn lên tầng 3 để làm việc, thỉnh thoảng mới xuống tầng 1, nơi các thuộc cấp xét hỏi Kiều. Ông Lê Đức Hoàn cho rằng mình không hề biết việc cấp dưới dùng nhục hình đối với Ngô Thanh Kiều. Tại phiên tòa, ông Lê Đức Hoàn liên tục "báo cáo đồng chí", đến mức chủ tọa phiên tòa phải nhắc nhở ông Hoàn phải xưng "tôi" và "thưa HĐXX".
Trong lúc thẩm vấn các nhân chứng, vì quá bức xúc, bà Ngô Thị Tuyết, chị bị hại Ngô Thanh Kiều đã òa khóc.
Bà Ngô Thị Tuyết (chị của bị hại Kiều) òa khóc
Khi HĐXX thẩm vấn nhân chứng, nhân chứng Hà Văn Đại (công tác tại Công an Phú Yên) khai trưa 13-5-2012, lúc Đại đi ngang qua phòng xét hỏi thấy Nguyễn Thân Thảo Thành ngồi trên bàn, chân gác lên ghế của Kiều, cầm dùi cui tay trái, đánh 2 -3 cái vào người Kiều nhưng không biết trúng vào đâu. Trong khi trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, Đại khai thấy Nguyễn Thân Thảo Thành cầm dùi cui đánh Kiều nhưng lại bằng tay phải.
Tại phiên tòa này, Hà Văn Đại còn cho biết trưa 13-5-2012, khi Đại đang ăn cơm ngoài sảnh Công an TP Tuy Hòa có nghe tiếng la từ phòng điều tra tổng hợp, nơi giữ Kiều để xét hỏi. Lúc đó, Đại khẳng định không có Nguyễn Thân Thảo Thành ra ăn cơm.
Tại phiên tòa, nhiều nhân chứng khai trong lúc ăn cơm trưa 13-5-2012, có nghe tiếng Ngô Thanh Kiều la.
Theo Người lao động
Công an đánh người: Kém ý thức, non trình độ? Nhiều vụ công an gây thương tích, thậm chí làm chết người gây bức xúc dư luận. Nhiều cán bộ công an đã phải hầu tòa. Điểm đáng lưu ý trong nhiều vụ việc thời gian qua là chủ yếu xảy ra ở cấp huyện, xã. Một lần nữa năng lực và ý thức chấp hành pháp luật của đội ngũ thực thi...