Xử 6 cựu quan chức đường sắt: “Món quà tình cảm” trị giá 100 triệu

Mai Hoàng Minh09:52 27/10/2015

Quá trình xét hỏi các bị cáo là cựu quan chức của ngành đường sắt, cơ quan tố tụng làm rõ những món quà biếu lên đến cả 100 triệu đồng.

Quà tết 100 triệu là chuyện thường

Trong phiên tòa xét xử các bị cáo trong vụ án cựu quan chức đường sắt nhận hối lộ 11 tỷ đồng từ tiền của liên doanh tư vấn JTC, các cựu quan chức Trần Văn Lục (SN 1958, cựu Giám đốc Ban quản lý các dự án đường sắt – RPMU), Trần Quốc Đông (SN 1964, cựu Phó Tổng giám đốc Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam, cựu Giám đốc RPMU), Nguyễn Văn Hiếu (SN 1962, cựu Giám đốc RPMU), được cơ quan tố tụng xác định đã nhận quà biếu tết mà theo lời khai của Phạm Hải Bằng – Phó giám đốc Ban quản lý các dự án đường sắt (RPMU) – thuộc Tổng cục Đường sắt Việt Nam là tiền trích từ khoản lót tay 11 tỷ đồng của liên doanh tư vấn JTC.

Bị cáo Trần Quốc Đông: Ngày lễ tết, nhân viên đến biếu quà, tiền sếp là chuyện thường tình.

Tết năm 2010, Phạm Hải Bằng mang quà 100 triệu đồng biếu sếp cũ. Thời điểm đó, bị cáo Trần Văn Lục không còn công tác, điều hành tại RPMU. Trong hai dịp Tết năm 2010 và 2011, Phạm Hải Bằng lại hai lần mang quà tết biếu sếp mới là Trần Quốc Đông, mỗi lần 15 triệu đồng.

Sếp cuối cùng của RPMU nhận quà tết từ nguồn tiền lót tay của JTC là Nguyễn Văn Hiếu. Bị cáo này nhận 50 triệu đồng – gọi là món quà Tết từ tay Phạm Hải Bằng và Nguyễn Nam Thái.

Tại phiên tòa xét xử các cựu quan chức, bị cáo Trần Văn Lục thừa nhận món quà Tết 100 triệu đồng mà Phạm Hải Bằng mang đến nhà. Bị cáo này cho rằng, Bằng mang tiền đến không nói gì. Món quà của Bằng mãi sau Tết, Trần Văn Lục mới mở.

Tuy nhiên Trần Văn Lục cho rằng, đó có thể là món quà cảm ơn của thuộc cấp cũ vì mình đã có công cân nhắc, đào tạo và xây dựng anh ta thành cán bộ nguồn. Bị cáo Lục cho rằng, đấy là “món quà tình cảm” của Bằng dành cho mình trong 10 năm gắn bó.

Hai lần trả lời chủ tọa Trương Việt Toàn, cả hai lần bị cáo Trần Quốc Đông đều nhắc đi nhắc lại việc mình không biết số tiền 30 triệu đồng mà Phạm Hải Bằng trích ra từ số tiền 11 tỷ đồng lót tay của JTC làm quà biếu tết.

Theo lời khai của Trần Quốc Đông, việc ngày lễ tết, nhân viên đem quà, tiền đến biếu sếp là chuyện thường tình. Chính vì vậy, Trần Quốc Đông cho rằng, mình không lăn tăn nguồn tiền mà Bằng mang biếu mình trong hai dịp tết năm 2010 và 2011 có nguồn gốc từ đâu.

Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Văn Hiếu phủ nhận việc nhận tiền có nguồn gốc từ JTC từ Phạm Hải Bằng và Nguyễn Nam Thái.

Luật sư đề nghị tuyên vô tội?

Ngày 26/10, ngày đầu tiên xét xử, luật sư của hai bị cáo Trần Văn Lục và Nguyễn Văn Hiếu đã được nêu quan điểm bào chữa của mình trong quá trình tranh tụng tại tòa.

Video đang HOT

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Hiếu cho rằng chưa đủ cơ sở cáo buộc các bị cáo tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ đối với bị cáo này.

Việc nhận tiền các thuộc cấp Phạm Hải Bằng, Nguyễn Nam Thái nhận tiền lót tay của liên doanh nhà thầu, theo luật sư là nằm ngoài khả năng quản lý của bị cáo Hiếu vì khi hai bị cáo này nhận và sử dụng tiền từ JTC trước khi bị cáo Hiếu về quản lý RPMU.

Luật sư của bị cáo Hiếu cũng phủ nhận việc Bằng và Thái mang 50 triệu biếu Tết cho Nguyễn Văn Hiếu và cho rằng, cần xác minh vì lời khai của hai bị cáo này còn mâu thuẫn. Ông luật sư đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Hiếu không phạm tội Lợi dụng chức vụ quyền hành trong khi thi hành công vụ.

Trong khi đó, bà luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Văn Lục cũng đồng quan điểm với bị cáo về việc nhận số tiền 100 triệu đồng “tình cảm” biếu vào ngày Tết.

Luật sư của Trần Văn Lục cho rằng, món quà 100 triệu mà Phạm Hải Bằng biếu vào dịp tết năm 2010 thể hiện sự tôn trọng lễ nghi, tôn sư trọng đạo vì Trần Văn Lục có công trong việc dạy dỗ, dìu dắt Phạm Hải Bằng từ ngày mới ra trường.

Bà luật sự bóc tách sự việc và cho rằng, thời điểm tổ chức lễ ký kết mà liên doanh tư vấn JTC đưa cho 3 triệu Yên để tổ chức sự kiện này, Trần Văn Lục có báo cáo lên thượng cấp. Theo quan điểm phân tích của bà luật sư, số tiền 3 triệu Yên này không nằm trong số 11 tỷ đồng tiền lót tay.

Theo luật sư, số tiền lót tay chỉ xuất hiện trong giai đoạn thực hiện hợp đồng, và khi đó Trần Văn Lục không còn là lãnh đạo của RPMU nữa. Luật sư của Trần Văn Lục cho rằng, không có cơ sở cáo buộc tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ đối với Trần Văn Lục.

Theo quan điểm truy tố đối với các cựu lãnh đạo của RPMU, thời gian từ năm 1999 đến tháng 9/2009, với tư cách là Giám đốc RPMU, Trần Văn Lục có nhiệm vụ điều hành chung các hoạt động của ban dự án. Cựu giám đốc này cũng có trách nhiệm phân công, giao nhiệm vụ cho các phó giám đốc, kiêm chủ nhiệm dự án quản lý điều hành.

Trần Văn Lục được Phạm Hải Bằng báo cáo về việc tổ dự án thuộc RPMU sẽ nhận các khoản tiền hỗ trợ của nhà thầu JTC để chi phí cho các khoản liên quan đến dự án như: tổ chức lễ ký kết hợp đồng, hội nghị, hội thảo. Khi được bằng báo cáo, Lục không chỉ đạo chấm dứt việc tiếp nhận, sử dụng số tiền này.

Đối với Trần Quốc Đông được bổ nhiệm làm giám đốc RPMU từ tháng 10/2009 đến tháng 6/2011, biết việc nhận tiền chi phí từ JTC không đúng quy định, nhưng Đông không chỉ đạo chấm dứt việc tiếp nhận và sử dụng số tiền này.

Còn Nguyễn Văn Hiếu thay Trần Quốc Đông làm giám đốc RPMU từ tháng 6/2011 được Phạm Hải Bằng và Nguyễn Nam Thái báo cáo về việc nhận và sử dụng số tiền hỗ trợ từ JTC. Hiếu đã chỉ đạo tổ dự án chủ động sử dụng các khoản tiền của JTC hỗ trợ, nếu có khó khăn thì báo cáo để Hiếu giải quyết.

Tại phần luận tội, VKS đề nghị tuyên phạt Trần Văn Lục 6-8 năm tù giam. Hai bị cáo Trần Quốc Đông và Nguyễn Văn Hiếu cùng bị đề nghị mức án từ 7-9 năm tù giam. Các bị cáo buộc phải nộp số tiền thu lợi bất chính và số tiền này sẽ được đề nghị bổ sung công quỹ.

Hôm nay, phiên tòa sẽ tiếp tục với phần tranh luận./.

Việt Đức

Theo_VOV

Cựu quan chức đường sắt bị đề nghị 11-13 năm tù

Tại phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát khẳng định, cáo trạng truy tố đúng người đúng tội và đã đề nghị các mức án cho các bị cáo. Theo đó, bị cáo Bằng bị đề nghị mức án cao nhất là từ 11-13 năm tù.

Chiều nay, TAND TP. Hà Nội tiếp tục phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án 6 cựu quan chức ngành đường sắt lợi dụng chức vụ, quyền hạn để thỏa thuận nhận 11 tỷ đồng ngoài hợp đồng từ đối tác Nhật Bản.

Các bị cáo tại phiên tòa chiều nay 26.10.

Tại phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát TP. Hà Nội giữ quyền công tố tại tòa đã công bố bản luận tội với các bị cáo. Căn cứ hồ sơ vụ án, nội dung xét hỏi tại tòa, Viện Kiểm sát khẳng định, cáo trạng đã truy tố đùng người, đúng tội.

Đánh giá về vai trò của từng bị cáo, Viện Kiểm sát cho rằng, bị cáo Phạm Hải Bằng đã làm trái quy định được giao nhằm hưởng lợi số tiền 11 tỷ đồng.

Bị cáo Bằng phạm tội tích cực, đứng ra đàm phán để hưởng lợi. Bị cáo là người giữ vai trò chính, đứng ra chỉ đạo hai thuộc cấp là bị cáo Duy và bị cáo Thái nhận tiền từ đối tác JTC. Vì vậy, cần thiết phải có bản án nghiêm khắc đối với bị cáo Bằng, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài để răn đe, giáo dục thành công dân tốt.

Viện Kiểm sát cho rằng cần thiết phải có bản án nghiêm khắc đối với bị cáo Bằng, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài để răn đe, giáo dục

Đối với Phạm Quang Duy, đại điện Viện Kiểm sát cho rằng, Duy là điều phối viên, khi được Bằng chỉ đạo và biết rõ Bằng gợi ý để lấy tiền ngoài hợp đồng của JTC nhưng bị cáo đã hưởng ứng.

Duy đã một lần trực tiếp nhận tiền từ đối tác Nhật Bản và nhiều lần nhận tiền từ Phạm Hải Bằng. Bản thân bị cáo Duy cũng hưởng lợi hơn 35 triệu đồng. Vì vậy, cần phải có một bản án nghiêm khắc dành cho bị cáo Duy.

Đối với bị cáo Nguyễn Nam Thái, giống như bị cáo Duy, bị cáo Thái biết việc Bằng gợi ý để lấy tiền ngoài hợp đồng của JTC. Tuy nhiên, bị cáo lại nhiều lần nhận tiền từ Phạm Hải Bằng và JTC với tổng số tiền 3,4 tỷ đồng. Số tiền này được đưa vào sử dụng tổ chức hội thảo, hội họp... Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, cần phải có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo Thái để răn đe, giáo dục.

Đối với bị cáo Trần Văn Lục, được Bằng báo cáo JTC hỗ trợ tiền để tổ chức lễ ký kết hợp đồng nhưng bị cáo vẫn bỏ mặc để hậu quả sự việc xảy ra. Ngoài ra, bị cáo còn hưởng lợi 100 triệu đồng.

Đối với Trần Quốc Đông, cũng như bị cáo Lục, Đông biết Bằng làm trái quy định nhưng vẫn để hậu quả xảy ra. Bị cáo cũng biết việc chi tiền có nguồn gốc từ JTC cho việc đưa hỗ trợ nhân viên của RPMU đi nghỉ mát. Ngoài ra, Đông được hưởng lợi 30 triệu đồng. Viện Kiểm sát đề nghị tòa tuyên Đông mức án nghiêm khắc.

Về bị cáo Nguyễn Văn Hiếu, Viện Kiểm sát cho rằng, bị cáo này đã lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao bỏ ra nhiều quy trình quy định theo pháp luật để giải ngân cho nhà thầu... Bản thân Hiếu cũng được hưởng lợi bất chính số tiền 50 triệu đồng. Vì vậy, Viện Kiểm sát đề nghị cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.

Đại diện Viện Kiểm sát TP. Hà Nội đề nghị mức án dành cho các bị cáo.

Căn cứ nội dung trên, Viện kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội đã đề nghị các mức án dành cho các bị cáo.

Theo đó, bị cáo Nguyễn Hải Bằng bị đề nghị mức án 11-13 năm tù giam.

Bị cáo Nguyễn Nam Thái bị đề nghị mức án 7-12 năm tù gia.

Bị cáo Phạm Quang Duy bị đề nghị mức án từ 8-10 năm tù giam.

Bị cáo Trần Văn Lục bị đề nghị mức an 6-8 năm tù giam.

Bị cáo Trần Quốc Đông bị đề nghị mức án từ 7-9 năm tù giam.

Bị cáo Nguyễn Văn Hiếu, VKS đề nghị mức án từ 7-9 năm tù giam.

Ngoài các mức án trên, Viện Kiểm sát đề nghị buộc các bị cáo giao nộp lại số tiền 11 tỷ đồng hưởng lợi bất chính nhận từ phía đối tác Nhật Bản JTC.

Thang 10.2008, Bô Giao thông Vân tai phê duyêt dư an xây dưng đương săt đô thi tuyên sô 1 (giai đoan 1), đông thơi giao nhiêm vu đai diên chu đâu tư quan ly dư an Tuyến số 01 cho RPMU. Đến tháng 9.2009, ông Phạm Hải Bằng với vai trò Chủ nhiệm Dự án đường sắt đô thị Tuyến số 1 (giai đoạn I) đã đại diện Tổng Cty Đường sắt Việt Nam ký hợp đồng dịch vụ tư vấn kỹ thuật dự án với Cty Tư vấn giao thông Nhật Bản (JTC) và một số đối tác khác. Trong quá trình tổ chức thực hiện hợp đồng, ông Bằng đã đề cập tới một số khó khăn về chi phí triển khai dự án với đại diện JTC. Phía JTC sau đó đồng ý hỗ trợ. Sau khi có thỏa thuận trên, bị can Bằng thông báo cho Phạm Quang Duy (lúc đó là Trưởng phòng Dự án 3 - RPMU) cùng Nguyễn Nam Thái biết để thực hiện. Từ tháng 9.2009 đến tháng 2.2014, JTC đã chuyển tổng cộng 11 tỷ đồng (69,9 triệu yên Nhật) cho ông Bằng, Thái, Nam ở nhiều địa điểm khách nhau. Toàn bộ số tiền này đã được các bị cáo sử dụng cho các chi phí tiếp khách, in ấn tài liệu, hội họp đi lại, làm ngoài giờ, nghỉ mát... trong đó bản thân các bị can đều được hưởng lợi riêng. Việc tiếp nhận và sử dụng 11 tỷ đồng của JTC các bị can không mở sổ sách theo dõi tại RPMU hay Tổ dự án và không báo cáo ai tại Tổng công tu Đường sắt Việt Nam. Tuy nhiên, Phạm Hải Bằng có báo cáo với Giám đốc RPMU gồm Trần Văn Lục (Giám đốc từ năm 1999 đến tháng 9.2009), Trần Quốc Đông (Giám đốc từ tháng 10,2009 đến tháng 5.2011) và Nguyễn Văn Hiếu (Giám đốc từ 6.2011 đến khi khởi tố vụ án). Tuy nhiên, các bị can Lục, Đông, Hiếu không có chỉ đạo gì để chấm dứt việc tiến nhận, sử dụng trái phép các khoản tiền từ JTC. Bản thân cá nhân Lục, Đông, Hiếu cũng được hưởng lợi các nhân từ lợi ích chung di việc sử dụng tài khoản tiền này.

Theo_Dân việt

6 cán bộ đường sắt nhận hối lộ từ JTC bị đề nghị truy tố Sáu bị can bị truy tố về tội danh "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Ngày 4/6, Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã chuyển hồ sơ sang Viện KSND Tối cao đề nghị truy tố 6 bị can nguyên là cán bộ Ban quản lý dự án đường sắt (RPMU- Tổng công ty Đường sắt...